12/04/2021
*Deslizá las imágenes para ver los tweets que circularon sobre este caso.
Ruth nació por parto natural la madrugada del jueves 8 de abril, en la guardia del Hospital Rivadavia, en el barrio porteño de Recoleta. Pudo tener contacto piel con piel con su madre unos 10 minutos, luego de los cuales fueron separadas para realizarle a Ruth los "controles de rutina" (Error frecuente de la mayoría de los servicios de neonatología institucionales, ya que los controles de rutina deberían realizarse junto a la madre, idealmente sobre su pecho, ya que la separación de un RN de su madre debilita su salud y por lo tanto implica un daño potencial según OMS, Dr. Nils Bergman, estudio Bystrova 2009, etc.). En estos controles detectan ciertas patologías que no implicaban riesgo de vida inmediato, ya q la beba respiraba de mantera independiente pero, a pesar de esto, SIN EL CONSENTIMIENTO INFORMADO de la madre y EN CONTRA DE LA VOLUNTAD EXPRESADA POR EL PADRE, internan a Ruth en el área de Neonatología donde queda aislada de sus padres a pocos minutos de nacer. Recién en la madrugada del viernes 9 de abril, después de horas de reclamos y difusión de su caso en redes, la mamá, Tamara Guzman, pudo volver a ver a su hija y tocarle la mano. Hasta ese momento Ruth había sido impedida del contacto con su madre con diversas explicaciones y justificativos médicos por parte del hospital, entre ellas, que la madre no tenía hecho el PCR. Es importante aclarar que exigir un PCR para que una madre permanezca junto a su hijo/a recién nacido/a (RN) NO ESTÁ AVALADO POR EL MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN y constituye un acto ilegal y un abuso de poder por parte del sistema de salud.
Gracias a la difusión del caso en las redes sociales, (GRACIAS A USTEDES QUE LO COMPARTIERON) pude estar en contacto directo con personal del hospital q me dio el panorama de lo que estaba ocurriendo desde el punto de vista institucional. Y no sé si este diálogo ayudó en este caso puntual, pero estoy segura que ayudará, en un futuro, para que el área de Neonatología de esta institución preste atención y (ojalá) se cuestione sus protocolos y mudus operandi de rutina.
Separar una madre de su hijo/a RN, en el contexto que sea -pandémico, emergencia sanitaria, patológico, riesgo de vida, etc.- constituye un acto ILEGAL técnicamente comparable con un SECUESTRO de persona. Según las leyes vigentes de Argentina, NO se puede intervenir a un RN sin el consentimiento expreso e informado de su madre.
Sabemos que en las instituciones de salud, en contexto de parto/nacimiento, separar a la mamá de su hijo/a está totalmente naturalizado (sea por “5 minutitos c el papá”, “un rato para controles d ruina”, “unas horitas porque falta personal y el protocolo dice…” etc.). Esta separación, en el momento que sea, es lo habitual y está culturalmente aceptada por toda la sociedad. De hecho el 90% de las madres no cuestionan las decisiones médicas cuando van a parir. Simplemente aceptan lo que les dicen porque asumen q es lo mejor, incluso si esto las hace sentirse mal o extrañar a sus hijos/as. Incluso conociendo sus derechos, el 90% de las madres en contexto de parto/nacimiento no cuestiona las decisiones médicas. Es cultural. Se acepta lo que dice el Doctor aunque pensemos o intuyamos que no es bueno.
Pero… ¿Qué pasa cuando una madre conoce sus derechos y cuestiona al personal de salud? Pasa lo que pasó este jueves en el Rivadavia. El personal de Neonatología desconoce (o hace caso omiso a) las leyes vigentes, desestima la voluntad de la madre y ¿olvida? las recomendaciones de la OMS en relación a la importancia del contacto piel con piel entre la díada. No están acostumbrados a que una madre quiera decidir sobre la atención de su hijo/a, les parece “inapropiado”. Y si fuera solo el personal de salud no sería una realidad TAN difícil de cambiar. El problema es que toda la sociedad cuestiona el comportamiento de la madre en vez de cuestionar al sistema y al servicio de Neonatología. Y la mujer que está siendo violentada (en este caso también su hija) es vista como RESPONSABLE de lo q le está pasando. Por sus actitudes, por su carácter, por sus deseos de independencia y libertad, por su bla bla bla. Otra vez la culpa es de la mujer “si ella hubiera hecho tal cosa, esto no hubiera terminado así”… eso lo escuché varias veces luego de difundir este caso en redes. “SI ELLA NO HUBIERA HECHO BLA BLA, ENTONCES…” es muy parecido a decir “si ella no hubiera estado caminando ligera d ropas a la noche en ese lugar no la hubieran matado…” que es lo mismo que decir ELLA ES RESPONSABLE de ser violentada por otros/as.
⚠ La no va a terminar mientras sigamos culpabilizando a las mujeres y justificando a los/las violentos/as.
📌El mensaje que les dejo acá (que ojalá llegue a las autoridades de salud en general y al personal de servicios de NEONATOLOGÍA en particular) contiene información basada en las leyes nacionales vigentes y en evidencia científica de todo el mundo:
👉🏻 Separar una madre de su hijo/a sin su consentimiento expreso INFORMADO, CONSCIENTE, VOLUNARIO Y LIBRE (libre quiere decir sin presiones ni amenazas) es un DELITO. Está culturalmente aceptado? sí. Es frecuente? Sí. Se denuncia? Casi nunca. Igual constituye un delito y genera un daño profundo. No hay derechos que se anulen por cuestiones médicas porque la medicina no es una ciencia exacta. No existe una cuestión médica que justifique quitarle derechos a una madre y SOBRA evidencia científica que demuestra el daño y el riesgo que implica para el/la RN estar separado/a de su madre.
👉🏻La voluntad de salvar vidas, los años de estudios y residencias, los títulos universitarios, los cargos jerárquicos, los buenos modales, las buenas intenciones no están por encima de los derechos de una mujer sobre su cuerpo y sobre el cuerpo de su hijo/a. Que los profesionales de salud crean o incluso SEPAN que la madre está tomando decisiones que pueden perjudicar la salud del/la bebe/a (no fue así en este caso) no les otorga ningún derecho extra. Simplemente deben respetar la Ley que implica RESPETAR las decisiones de la madre.
👉🏻 El contexto de COVID/PANDEMIA/EMERGENCIA SANITARIA no habilita a ninguna institución de salud a incumplir los derechos vigentes. Si el servicio de Neonatología del Hospital Rivadavia no puede garantizar la permanencia de una madre junto a su hija RN, entones deben ofrecer el traslado a cualquier lugar en el que madre e hija puedan permanecer juntas, si esa es la voluntad de la madre. Y si el traslado o alta voluntaria implican un riesgo para la salud de ambas es la madre debidamente informada quien decide lo que quiere hacer.
👉🏻Que el Hospital Rivadavia haya impedido el contacto de la madre con su hija, que ante los reclamos de la madre haya dado intervención al consejo del menor (así dicen fuentes no oficiales) y que haya habilitado el ingreso d POLICIAS p controlar a la madre constituye un acto SINIESTRO e imperdonable de abuso d poder y terror. Es mi deseo que los padres tengan la fuerza para denunciar estos hechos, que la sociedad los condene y que los responsables sean debidamente sancionados por las autoridades correspondientes.
*Les pido una vez más que DIFUNDAN ESTA INFORMACIÓN para evitar que se siga abusando y dañando a madres y personas recién nacidas 🙏🏻💜
