03/06/2024
🔊 We have published a new study looking at the success rate of mammography assessments.
💡 Daniel Kvak and his team of Marek Biroš, Jakub Dandár, Anora Atakhanova and Robert Hruby compared AI results with five independent radiologists.
The evaluation included assessment of breast tissue density according to BI-RADS. The evaluated images came from different mammography machines (GE, Siemens, Hologic) to ensure that the system would behave the same at all sites.
❓What was the result?
When evaluating densities, our system performed better than 4 of the 5 radiologists compared. The aim of the study was to objectify the assessment of densities at different sites and also different devices.
🤖 👩⚕️ However, it is still true that the best results are achieved by AI together with the physician only.
⤵A link to the study can be found in the comment.
CZ:
🔊 Vydali jsme novou studii, která se zabývá úspěšností hodnocení mamografických snímků.
💡 Daniel Kvak a jeho tým ve složení Marek Biroš, Jakub Dandár, Anora Atakhanova a Robert Hrubý srovnával výsledky AI s pěti nezávislými radiology.
Hodnocení zahrnovalo hodnocení denzity prsní tkáně dle BI-RADS. Hodnocené snímky pocházely z různých mamografických přístrojů (GE, Siemens, Hologic), aby bylo zaručeno, že systém se bude chovat stejně na všech pracovištích.
❓Jaký byl výsledek?
Při hodnocení denzity náš systém dosáhl lepších výsledů než 4 z 5 srovnávaných radiologů. Cílem studie byla objektivizace hodnocení denzity na různých pracovištích a také různých přístrojích.
🤖 👩⚕️ Stále ale platí, že nejlepších výsledků dosáhne AI společně pouze s lékařem.
⤵ Odkaz na studii najdete v komentáři.