https://www.facebook.com/1198395256866097/

Iben Røstbjærg Kullberg, Sorø (2026)

22/12/2025

10 ARBEJDSDAGE

Sorø Kommune har 10 arbejdsdage til at svare på, hvordan de lever op til deres forpligtelser, herunder hvordan den bevilligede hjælp skal modtages.

Der skal sendes kopi af kommunens svar til Ankestyrelsen.

Det skriver Ankestyrelsen i et brev i dag til kommunen angående jeg igennem flere år IKKE har modtaget den socialpædagogiske støtte og ledsagelse, jeg er bevilliget.

Du oplyser i dit brev af 26. september 2025, at du ikke modtager din bevilligede hjælp efter servicelovens § 85.

Du oplyser, at du ikke kan modtage hjælpen, da du ikke er selvhjulpen i forhold til kørsel og transport, og grundet din PTSD og angst ikke kan anvende offentlige transportmidler, herunder flextrafik. Dette begrænser dig i at kunne modtage hjælpen.

Vi bemærker, at kommunen skal sørge for, at du modtager din bevilligede hjælp. Kommunen skal tilrettelægge hjælpen, så du faktisk kan modtage den. Vi henviser til Ankestyrelsens principmeddelelse 76-17.

Endnu et resultat af sagsbehandler Meryem Arik misbrug af egen stilling, og grov pligtforsømmelse i sagsbehandlingen af mine sager - nu er nok NOK !!!

Sorø Kommunes ledende administration samt kommunalbestyrelsen er gentagen i årenes løb gjort kendt med at sagsbehandler Meryem Arik og kommunen, IKKE overholder sine forpligtigelser med den socialpædagogiske støtte og ledsagelse. Og som det følger sædvanen, har administrationen og kommunalbestyrelsen IKKE levet op til sin strafferetlige pligt til at handle på, og sikre at få bragt ulovlighederne til ophør.

- kommunalbestyrelsen har ikke udført lovpligtigt tilsyn (RTL § 16 og SEL § 148 a) med sig selv (team 85) om hvorvidt indsatsen lever op til lovens og retsbestemmelsens formål.

Nu har Sorø Kommune og kommunalbestyrelsen så 10 arbejdsdage til at få rettet op på sagsbehandler Meryem Arik umenneskelig og vanærende behandling som konsekvens af flere år med mange grove og alvorlige retslige fejl, og hjemmelsmangel med udførelsen af den socialpædagogiske støtte og ledsagelse.

Iben Røstbjærg Kullberg
Privatperson

22/12/2025

ALLE MENNESKER ER VÆRDIFULDE HAR RET IGEN

Alle Mennesker Er Værdifulde ved godt det er irriterende, når vi har ret i det vi siger. Og særligt irriterende, når vi kan påvise at vi har ret.

Vi har flere gange indgivet klager til Sorø Kommunes administrative ledelse og kommunalbestyrelsen over at kommunens breve og afgørelser ikke lever op til Forvaltningsloven § 32 b - personlig underskrift.

En generel tilsynsudtalelse fra Ankestyrelsen af den 29. oktober 2025 bekræfter og understøtter nu, at Alle Mennesker Er Værdifulde har ret i sin betragtning af forvaltningslovens bestemmelse § 32 b.

Ankestyrelsens udtalelse er reelt en gengivelse af de krav som vi har påpeget overfor kommunalbestyrelsen med spørgsmål i juni, at kommunen ikke lever op til med sine breve og afgørelser.

Det følger forvaltningslovens retsbestemmelse at breve og afgørelser SKAL være forsynet med en personlig underskrift, da det SKAL fremstå tydeligt at den person som har ansvaret for et brev eller afgørelse også reelt er identisk med den person der har underskriver brevet eller afgørelsen.

- med personlig underskrift menes en håndskrevet underskrift.

Formålet med retsbestemmelsen er, at det følger bestemmelse der er krav til:

- Der skal kunne placeres et tjenstligt ansvar.
- Man skal kunne se, at afgørelsen er truffet af en kompetent medarbejder.
- Der skal være tale om et færdigt (endeligt) dokument.
- Det skal sikres, at breve ikke sendes ved en fejl.
- Forfalskning skal modvirkes.
- Man skal have mulighed for at vurdere, om underskriveren er inhabil.

Er de ovenstående krav ikke opfyldt er det reelt et brud på forvaltningsloven § 32 b, og kan føre til kommunens retslige afgørelser er ugyldig,

Da vi som sædvanen er med Sorø Kommune, ikke får svar på vores klager modtog kommunalbestyrelsen spørgsmål i spørgetiden angående Sorø Kommunes manglende overholdelse af Fovaltningsloven § 32 b, der omhandler at det tydeligt skal fremstå hvem der er afsender af breve og afgørelser som borgerne modtager fra kommunen.

Som svar på spørgsmålet svarede kommunalbestyrelsen i juni 2025, at man anvender maskineskrevet underskrift. Og at man logger kommunens data ved forsendelser af breve og afgørelser.

Faktum er, hvis kommunalbestyrelsen tror, at kommunens datalog kan påvise at kommunen lever op til kravene jf. FVL § 32 b, så er vi nødt til at skuffe kommunalbestyrelsen.

Det er flere gange påvist med indsigt i datalog fra kommunens omsorgssystem som handicapforvaltningen anvender, at den person som har underskrevet breve og afgørelser ofte IKKE er identisk med den person, der har skrevet brevet, eller truffet afgørelsen.

- der er trods mange rykkerhenvendelser endnu ikke modtaget indsigt i datalog fra kommunens øvrige systemer.

Den maskineskrevet underskrift er manuelt blevet ændret til andet et navn.

Ligesom det er påvist at breve og afgørelser underskrevet af Centerchef Annette Homilius ikke er identisk med den person der har skrevet brevet, eller truffet afgørelsen.

Det fremstår således ikke tydeligt af forvaltningens breve, og afgørelser hvor det tjenstligt ansvar skal placeres. Eller at se om afgørelsen er truffet af en kompetent medarbejder. - Og så er der også lige den med forfalskning skal modvirkes.

Iben Røstbjærg Kullberg
Alle Mennesker Er Værdifulde - gir ikke op

Link til Ankestyrelsens tilsynsudtalelse:

https://cdn.ast.dk/ankestyrelsen/Media/638995947895935948/ankestyrelsens-generelle-udtalelse-om-personlig-underskrift-eller-lign-paa-breve.pdf

20/12/2025

GROV PLIGTFORSØMMELSE

Jeg kan konstaterer at ALLE mine klager over ikke at have modtaget den rigtige socialpædagogiske støtte og ledsagelse har været fuldt berettiget.

Jeg i flere år har jeg modtaget en "støtte", der IKKE kun ikke er i overensstemmelse med mine behov for støtten. Men deslige er en støtte jeg aldrig har haft behov for.

Jeg har mange gange klaget over at min socialpædagogisk støtte og ledsagelse ikke levede op til at dække mine behov og støttebehov, og i den sammenhæng fået aktindsigt i den "bestilling" af støtten som er indgivet til kommunens leverandør, - som er kommunen selv.

I "bestillingen" kan jeg læse, at sagsbehandler Meryem Arik aldrig har bestilt socialpædagogisk støtte og ledsagelse til at dække mine behov for støtten som følge af mine sindslidelser.

Sagsbehandler Meryem Arik har "bestilt" socialpædagogisk støtte som følge af en lidelser jeg ikke har - diabetes.

Faktisk indeholder "bestillingen" slet ikke oplysninger om, at jeg har behov for støtte som følge af min 20 år gammel psykisk arbejdsskade med kronisk PTSD og angst sammen med selvskadende adfærden, og konstante selvmordstanker.

Hvis Sorø Kommunes ledelse og kommunalbestyrelse havde levet op til sit ansvar, og taget mine klager alvorligt. Og også behandlet klagerne forvaltningsretligt korrekt, kunne denne meget grove fejl have været opfanget, og rettet for flere år siden.

Jeg har før nævnt at sagsbehandler Meryem Arik gentagen har nægtet at sikre at mine behov for støtten, og sikre at jeg også reelt modtager den rigtige socialpædagogiske støtte og ledsagelse.

Nu er endnu en brik i puslespillet faldet på plads, og jeg ved hvorfor hun har nægtet mig den rigtige den støtte, fordi hun i så fald skal indrømme at have begået grove og alvorlige retslig fejl, der ikke er ment til at blive afsløret.

Jeg er desværre med årene grundet sagsbehandler Meryem Arik blevet yderligere psykisk skadet, og det har medført en væsentlig forværring af min i forvejen kroniske PTSD og angst med svær depression.

Heller ikke ift. sagsbehandler Meryem Arik tager Sorø Kommunes ledelse mine klager over hende alvorligt. Og kan derfor forsætte med sine ulovligheder, og gøre skade og forværrer min tilstand.

- der er IKKE blevet iværksat en reel juridisk undersøgelse af omstændigheder for hendes ulovligheder, eller misbrug af egen stille, og grov pligtforsømmelse.

Iben Røstbjærg Kullberg
Privatperson

20/12/2025

NEGATIV FORVALTNINGSSKIK

I Sorø Kommune har man beklageligvis en adminitrativ ledelse der ikke har respekt dansk rets lovgivning, og tillader negativ forvaltningsskik.

Negativ forvaltningsskik gør at kommunen ikke optræder venligt, eller hensynsfuldt overfor borgeren. Og slet ikke lever op til pligten til at styrke tilliden til kommunen.

- faktisk skærpes den negative forvaltningsskik til direkte overgreb på de borgere der tør at råbe op, og synliggøre kommunens mange ulovligheder.

Fremfor at leve op til at være tillidsvækkende, og have en god tone overfor borgerne, misbruger kommunens ledelse tillid som en magtposition til at dække over ledelsens og medarbejdernes grove pligtforsømmelse, og mange ulovligheder.

- misbrug af magt overfor svage og sårbare borgere, er regulereret i serviceloven om magtanvendelse.

Jeg har igennem årene indgivet mange klager over handicapforvaltningens mange ulovligheder, og medarbejdernes misbrug af egen stilling, og grov pligtforsømmelse. Og IKKE bare én gang har ledelsen iværksat en reel juridisk undersøgelse af omstændigheder - faktisk har man ladet lovovertræderne behandle klagerne over sig selv.

Så når jeg får endnu et vagt svar på mine klager over ulovlig sagsbehandling, og medarbejderes misbrug og grove pligtforsømmelse, hvor jeg bare bliver spist af med en bemærkning som denne "vi har stor tillid til både ledelsen og medarbejderne", er det et vidnesbyrd på at ledelse har fuldt kendskab til at det jeg klager over også reelt er det der foregår - og at man tillader at ulovligheder og pligtforsømmelse foregår.

Som borger er jeg ligeglad med hvor stor tillid administrationen har til sig selv, da det IKKE medfører at alvorlige fejl, og andre ulovligheder bliver bragt til ophør, men derimod bare bliver ignoreret.

Det følger at offentlig ansatte er underkastet strafferetligt ansvar for sine handlinger i udøvelsen af myndighedsansvaret.

Derfor er der indgivet en politianmeldelse for misbrug af egen stilling og grov pligtforsømmelse sammen med medvirken til selvmord, og efterlade en person i hjælpeløs tilstand.

Kommunaldirektør Henrik Juul Kjær
Velfærdsdirektør Rikke Kvistgaard Laursen
Centerchef Annette Homilius
Leder af Socialservice Hanne Hansen
Leder af Socialservice Kasia Vad
Sagsbehandler Meryem Arik
Sagsbehandler Camilla Christensen
Sagsbehandler Sarah Hansen
- listen er ikke udtømmende

Iben Røstbjærg Kullberg
Privatperson

15/12/2025

ERSTATNINGSKRAV

Sorø Kommune har idag modtaget et erstatningskrav på kr. 300.000 for ikke-økonomiske skader.

Kravet er rejst, da det kan påvises at kommunen igennem de sidste fire år ikke har levet op til lovens forpligtigelse med serviceloven § 85 socialpædagogisk støtte og ledsagelse.

I fire år har sagsbehandler Meryem Arik nægtet at sikre at Sorø Kommune lever op til en bevilling af socialpædagogisk støtte og ledsagelse ved at opstille ulovlige forhindringer, der ikke hentes hjemmel til, eller er i overensstemmelse med retsbestemmelsens formål, og derfor har haft en afgørende betydning at kommunen reelt ikke har opfyldt lovens forpligtigelser.

Sagsbehandler Meryem Arik er deslige den sagsbehandler som kommunen flere gange igennem årene har modtaget henvendelser om IKKE har tilladelse til at behandle undertegnedes sager, da det ikke er sikret at undertegnede modtager en korrekt og forsvarlig sagsbehandling, og lovlige afgørelser.

- Sagsbehandler Meryem Arik var utilfreds med ordlyden i en speciallægeerklæring, da hun ikke har faglig viden på psykiske lidelser.

Sorø Kommunes administration og kommunalbestyrelsen er flere gange gjort bekendt med sagsbehandler Meryem Arik ulovligheder, dog har det ikke medført at der er levet op til pligten med at få ulovlighederne bragt til ophør.

Kære Centercenter Annette Homilius,

Kan sagsbehandler Meryem Arik tåle at blive undekastet en advokatundsøgelse for sine lovligheder i sagsbehandlingen, og afgørelser.

Tid til forbedringer, og ud med de brodne kar

Iben Røstbjærg Kullberg
Privatperson

12/12/2025

PINLIGT CENTERCHEF

Det er decideret PINLIGT, at Sorø Kommune har en centerchef, der sidder med ledelsesansvaret for voksenhandicapområdet, der IKKE kender lovgivningen på området. Og samtidig med der ikke er styr på loven tillader sig at opføre sig diskriminerende og neladende.

Tænk sig at have en centerchef ansat, der misbruger lovgivningen, og fordrejer ordlyden i retsbestemmelserne og gør det til noget det absolut ikke er.

Det er fx at retssikkerheddsloven § 15 der fastslår kommunalbestyrelsens ansvar til at løse opgaverne på det sociale området, bliver misbrugt til at udelukke borgeren fra at modtage den hjælp som bestemmelse siger er kommunalbestyrelsens ansvar at borgeren skal modtage.

En anden helt basal retstemmelse efter retssikkerhedsloven § 5 - helhedsorienteret sagsbehandling -, har centerchefen tydeligt heller ikke forstået hvad formålet er med.

Dog er det værste, at centerchefen IGEN misbruger sin åbenlyse mangel på nødvendig retsforståelse, og offentlige stilling til at have dikriminerende og nedladende tone overfor undertegnede - en chikane undertegnede har været underkastet i mere end fire år.

- igår modtog centerchefen en video med hendes forvaltnings diskriminerende og nedladende adfærd.

Tænk sig, at vi i Sorø Kommune har en centerchef med ansvaret for kommunens mest sårbare borgere, der ikke ved hvad hendes retslige forpligtigelser er overfor loven.

Kære Centercenter Annette Homilius, kan din forvaltning tåle at blive undekastet en advokatundsøgelse af lovligheden i din forvaltning - eller bare af undertegnedes sager.

Jeg tvivler med din tilgang til loven ...

Iben Røstbjærg Kullberg
Alle Mennesker Er Værdifulde - gir ikke op

05/12/2025

TO TASKFORCEFORLØB

I Sorø Kommune har man to taskforceforløb i gang, et børneområdet og et på voksenhandicapområdet.

To forløb med vidt forskellig tilgang og engagement, og vidt forskellig mærkbar udvikling.

I onsdag fik Handicaprådet en præsentation af den udvikling, der er i gang. Og hvor man ikke blev et sekund itvivl om at børneområdet har taget godt imod Taskforce fagprofessionelle rådgivning og læring med kyshånd. Så er situationen en helt anden på voksenhandicapområdet.

Børneområdet er på vej mod bedre tider, og godt i gang med at få rettet op på de mange fejl og mangler, og styrke den juridiske kvalitet i behandlingen af børnesager. For her er der virkelig engagement med hjertet målrettet børnene, og viljen til at få de mange udfordringer der har ligget og ulmet i mange år, også bliver løst - sag for sag.

Ja, det vil tage tid at komme igennem de mange sager, og helt sikkert også koste på økonomiske midler. Men ingen tvivl om det der lige nu foregår på børneområdet vil føre til væsentlige forbedringer, og er en af de bedste investeringen Sorø Kommune nogensinde har givet sig i kast med.

Desværre må man sige, at situationen på voksenhandicapområdet er en væsentlig anden, og præsentationen af forløbet med Taskforce gav da heller ikke anledning til at tro at borgerne skal forvente at se og mærke forbedringer i forvaltningens sagsbehandling af deres sager.

Forvaltningen kunne ikke fortælle, hvad forløbet havde bidraget til, eller hvordan de havde arbejdet med udfordringer, men kaldte i stedet forløbet interessant - og beklagede sig derudover de ressourcer der blev brugt på forløbet.

Det er da også meget vanskeligt at få øje at der bare er sket en lille udvikling til bedre efter godt to år med Taskforce, da borgerne forsat oplever, at forvaltningens sagsbehandling forsat er forbundet med de fejl og mangler som Taskforce har påpeget. Og nogle borgere oplever at deres ansøgninger om hjælp bliver underkastet en langt mere lemfældig omgang med dansk rets lovgivning på området, og i en sådan grad at borgerens retssikkerhed og rettigheder lider overgreb.

Så egentlig burde en advokatundersøgelse af voksenhandicapområdet ikke længere været et spørgsmål i spørgetiden til den nye kommunalbestyrelsen. Men at den nye kommunalbestyrelse tager deres politiske ansvar alvorligt, og uden så meget diskussion bare igangsætter advokatundersøgelsen.

- Den er ikke længere, for nok er nok ...

Der er håb forude for børneområdet. Og voksenhandicapområdet er i forfald, og bliver styret durk mod afgrunden.

Sluttelig lige en påmindelse til de valgte politikere, der har skrevet under på handicapløftet:

- At styrke rettigheder og retssikkerhed i sagsbehandlingen ...

Borgmester Jakob Spliid (V)
Kåre Spliid (V)
Morten Rostved (V)
Anne Grethe Thede (V)
Ninna Weise Pedersen (V)
Julie Schwartz (V)
Ellen Thomsen (DF)
Eva Flyvholm (Ø)
Rebecca Marie Broholm-Little (Ø)
Anne Madsen (A)
Bettina Jensen (A)
Ivan Hansen (A)
Anja Al-Erhayem (A)
Linda Nielsen (SF)
Bente Blanné (SF)

Iben Røstbjærg Kullberg
Alle Mennesker Er Værdifulde - gir ikke op

24/11/2025

VORES INITIATIVER OG TILTAG

Det kan godt være at borgeren i Sorø Kommune stemte nej til forbedringer, og ja til flere forringelser ved kommunalvalget 2025.

Det skal dog ikke være en forhindring til, at Alle Mennesker Er Værdifulde ikke kan fremlægge sine initiativer og tiltag til forbedringer fra valgkampen som spørgsmål til kommunalbestyrelsen i deres spørgetid ved kommunalbestyrelsens møder.

Så må vi se om den nye kommunalbestyrelse også reelt vil tage deres forpligtelser til det politiske ansvar overfor borgerne alvorligt.

Et spørgsmål hver måned de næste 4 år kan blive til mange spørgsmål, og det første er sendt afsted.

Vores første spørgsmål omhandler en advokatundersøgelse af voksenhandicapområdet.

Vi ønsker at kommunalbestyrelsen igangsætter en advokatundersøgelse af voksenhandicapområdet mhp. at undersøgt forvaltningens juridiske sagsbehandlingspraksis, da det er almindeligt kendt, at forvaltningen på daglig basis tilsidesætter gældende ret, og begår mange alvorlige retslige fejl og hjemmelsmangel i behandlingen af borgernes ansøgninger om hjælp, og i opfølgningen af bevilliget hjælp.

- Det følger analyser fra Taskforce at borgernes retssikkerhed og rettigheder lider overgreb. Og Ankestyrelsens ankestatistik viser temmelig høje omgørelsesprocenter på flere sagsområder.

En advokatundersøgelse skal medvirke til en afklaring af fejl og uregelmæssigheder i sagsbehandlingen, og dermed være en konkret vurdering af de juridiske konsekvenser det har for kommunen, og ikke mindst for borgerne, når en sag ikke behandles retsligt korrekt og forsvarligt.

- Det følger en Landsrets dom fra 2013 at alvorlige juridiske fejl og mangler i sagsbehandlingen af borgerens ansøgning om hjælp kan betyde, at kommunen reelt har et erstatningsansvar overfor borgeren.

Undersøgelsen skal udmunde i at kommunalbestyrelsen får et overblik over de juridiske konsekvenser, og om der er grundlag for at drage nogen til ansvar. Samt anbefalinger til ændringer af styringen med den ledelsesmæssige og faglige praksis med udførelses af opgaverne.

Behovet for en advokatundersøgelse skal ses som et levn og svigt fra tidligere års borgmester og kommunalbestyrelser, der ikke har levet op til deres ansvar med at sikre borgere med handicap deres retssikkerhed og rettigheder til at få dækket behovet for nødvendig hjælp, og reelt også at modtage hjælpen.

Tid til forbedringer, og at der bliver lyttet til borgerne

Iben Røstbjærg Kullberg
Alle Mennesker Er Værdifulde gir ikke op

22/11/2025

FØRSTE SPØRGSMÅL ER SENDT AFSTED

Det første spørgsmål i spørgetiden er sendt til den nye kommunalbestyrelse.

Vil kommunalbestyrelsen igangsætte og underkaste voksenhandicapområdet en dybdegående advokatundersøgelse af de juridiske og faglige kompetencer, og den juridiske sagsbehandling mhp. at få genoprettet lovligheden i behandlingen af borgersager.

Begrundelse for spørgsmålet

Sorø Kommune er i de senere år blevet en kommune borgerne oplever som en modstander, og skal være skræmte for at være i kontakt med, - særligt på voksenhandicapområdet.

Da kommunen deslige ikke har kutyme for at det ikke får mærkbare konsekvenser for forvaltningen eller medarbejderne der ikke kan finde ud af at leve op til sit myndighedsansvar, er det borgerne der mod deres vilje lider under krænkelser, og overgreb på deres retssikkerhed og rettigheder.

Kommunalbestyrelsen har med analyserne fra Taskforce fuldt kendskab at sagsbehandlingen på voksenhandicapområdet på daglig basis bygger på at der bliver begået grove retslige fejl og hjemmelsmangel i behandlingen af borgersager.

- for god ordens skyld er analysen fra Taskforce vedhæftet.

Kommunalbestyrelsen er også kendt med at forvaltningen i godt 2 år har været igennem et forløb med fagprofessionel rådgivning fra Taskforce, dog uden det ift. borgerne har ført til mærkbar eller synlig effekt, da de samme retslige fejl og hjemmelsmangeler forsat er en helt almindeligt bliver begået i sagsbehandlingen af borgersager om hjælp efter serviceloven.

- fejl og mangler er desuden understøttet af Ankestyrelsens omgørelser med borgernes klagesager.

Det skal påpeges overfor kommunalbestyrelsen at kommunen er forpligtet til at udføre sin forvaltningsvirksomhed på en sådan måde at kommunen opfylder og dækker borgernes behov for hjælp, og sikre at borgerne også reelt modtager hjælpen.

Derfor er det også nødvendigt at påpege at dårlig kvalitet i udførelsen med styring af den juridiske og faglige praksis med opgaverne ofte kan lægges til grund for unødvendige høje driftsudgifter, og en dårlig driftsøkonomi af de enkelte områder.

Iben Røstbjærg Kullberg
Alle Mennesker Er Værdifulde

Følgende valgte kommunalbestyrelsesmedlemmer har skrevet under på handicapløftet:

- At styrke rettigheder og retssikkerhed i sagsbehandlingen

Borgmester Jakob Spliid (V)
Kåre Spliid (V)
Morten Rostved (V)
Anne Grethe Thede (V)
Ninna Weise Pedersen (V)
Julie Schwartz (V)
Ellen Thomsen (DF)
Rebecca Marie Broholm-Little (Ø)

Anne Madsen (A)
Bettina Jensen (A)
Ivan Hansen (A)
Linda Nielsen (SF)
Bente Blanné (SF)

20/11/2025

NEJ TIL FORBEDRINGER

Ved kommunalvalget den 18. november stemte Sorø Kommunes borgere nej til forbedringer. Og et klart ja til endnu flere forringelser som dem borgene har været vidne til i de forgangne år.

Det er forringelse af kommunens mest sårbare områder - børnene og de unge også dem med udfordringer, mennesker med handicap og ældre -, og af kommunens serviceydelser og velfærden.

- Vi ved vi vil få ret med det vi siger, for vi ved hvad vi taler om

Iben Røstbjærg Kullberg
Alle Mennesker Er Værdifulde

Iben Røstbjærg Kullberg

22/12/2025

22/12/2025

20/12/2025

20/12/2025

15/12/2025

12/12/2025

05/12/2025

24/11/2025

22/11/2025

20/11/2025

Adresse

Internet side

Underretninger

Kontakt Praksis

Genveje

Del

Type