Profilaktyka zdrowotna - Dorota Sosnowska

06/02/2026

🛒 To, co wkładamy do koszyka, ma znaczenie.
W wielu produktach ze sklepu kryje się mnóstwo dodatków do żywności — oznaczonych symbolem „E” i liczbą. Często nie zdajemy sobie sprawy, jak dużo takich substancji spożywamy każdego dnia. A część z nich może być dla nas niekorzystna: mogą zaburzać gospodarkę hormonalną, obciążać wątrobę, wpływać na jelita, sprzyjać stanom zapalnym, nadpobudliwości czy problemom skórnym.

Droga do odbudowy zdrowia zaczyna się w naszych codziennych wyborach żywieniowych. Dlatego warto czytać etykiety i zachować szczególną czujność przy wyborze produktów. Pamiętajmy — producenci często przedkładają własny zysk nad nasze zdrowie.

To, co kiedyś było mniej szkodliwe, dziś może nam szkodzić bardziej, bo zmieniły się procedury i sposoby produkcji żywności. Tym ważniejsze jest, by wybierać mądrze, świadomie i jak najbliżej natury. 💚

Jeżeli chciałbyś zapoznać się z naturalnymi produktami bardzo wysokiej jakości potwierdzonej certyfikatami, to napisz do mnie przez messengera: 👉 Żywność funkcjonalna.

Wykorzystaj naturę do powrotu do zdrowia i profilaktyki zdrowotnej!

FB: Profilaktyka zdrowotna - Dorota Sosnowska

̇ywnośćfunkcjonalna

05/02/2026

Twój organizm to cud - daj jemu i sobie szansę!

Dowiedz się jak wspierać swój układ odpornościowy na co dzień.

Napisz do mnie wiadomość prywatną: Układ odpornościowy.
FB: Profilaktyka zdrowotna - Dorota Sosnowska

04/02/2026

🤧 Chore dzieci = stres dla rodziców? To bardzo częste wyzwanie.
Małe dzieci potrafią chorować nawet raz w miesiącu — szczególnie wtedy, gdy ich układ odpornościowy dopiero się kształtuje lub potrzebuje wsparcia. Dla pracujących rodziców to nie tylko troska o zdrowie dziecka, ale też organizacyjna łamigłówka: zwolnienia z pracy, nieprzespane noce, niepokój i zmęczenie.

Na marginesie .... Przerabiałam ten temat z moim synem ponad 30 lat temu. Wtedy jeszcze niewiele wiedziałam o zdrowiu i nie wiedziałam jak temu zaradzić. Wypisałam go z przedszkola na kilka miesięcy i byłam z nim w domu. Potem jak wrócił do przedszkola od września, to już było lepiej.

Ale jest też dobra wiadomość. 👇
Odporność można wspierać i wzmacniać.
Jako rodzic masz realny wpływ na to, jak funkcjonuje układ immunologiczny Twojego dziecka. Kluczowe elementy to m.in.:
• odpowiednia, odżywcza dieta,
• zdrowy sen,
• ruch i świeże powietrze,
• minimalizowanie stresu,
• wsparcie naturalnych mechanizmów odpornościowych.

💬 Rodzicu — chcesz dowiedzieć się, jak możesz pomóc swojemu dziecku budować silniejszą odporność?
To temat, o którym będziemy mówić więcej — bo profilaktyka zaczyna się od codziennych nawyków.

Tymczasem już dzisiaj napisz do mnie, aby dowiedzieć się co robić w praktyce. Napisz w wiadomości prywatnej hasło:

👉 Układ odpornościowy dziecka.

Zadbaj o zdrowie swojego dziecka świadomie. Zdobądź wiedzę. 💚

PS. Czy wiesz, że... PARACETAMOL może wydłużać przebieg infekcji górnych dróg oddechowych i nie jest obojętny dla wątroby. Obniża poziom GLUTATIONU — głównego antyoksydantu w organizmie.

PS. Mam specjalną ofertę do połowy lutego. Pospiesz się i nie przegap okazji.

04/02/2026

SZCZEPIONKA COVID: „Rodziny osób poszkodowanych przez szczepionki przeciwko Covid powiedziały w trakcie brytyjskiego dochodzenia w sprawie Covid (UK Covid Inquiry), że były zmuszone wspierać się nawzajem, ponieważ nie otrzymały żadnej innej pomocy”.
Prawo do świadomej zgody oraz autonomii cielesnej są fundamentalnymi filarami etyki medycznej i międzynarodowego prawa praw człowieka, jednak w czasie Covid widzieliśmy, jak były one atakowane.

# Covid19

COVID JAB: "Families of those harmed by Covid vaccines told the UK Covid Inquiry they were forced to support each other because there was no other help"

The rights of informed consent and bodily autonomy are fundamental pillars of medical ethics and international human rights law yet during Covid we saw them attacked

03/02/2026

"Lekarz chciał podać 3-miesięcznej dziewczynce, która nigdy wcześniej nie była szczepiona, 5 szczepionek na raz:

🎯ActHib
🎯Synflorix
🎯EuvaxB
🎯Rotarix
🎯DTP

Rodzice zapytali lekarza, czy dziecko jest uczulone na jakieś składniki tych szczepionek.

Lekarz odpowiedział, że tego nie wie i zakwalifikował dziewczynkę do szczepienia... stwierdzając brak przeciwwskazań w postaci uczulenia na składniki szczepionki.🤡

Rodzice złożyli więc sprzeciw do opinii lekarskiej, ponieważ lekarz nie może stwierdzić braku uczulenia na składniki szczepionki, skoro przyznaje, że nie wie, czy dziecko jest uczulone na składniki szczepionki.

Komisja lekarska powołana przez Rzecznika Praw Pacjenta stwierdziła, że "jedynym dowodem na istnienie nadwrażliwości jest reakcja dziecka na poprzednio podaną dawkę preparatu"... Przypominam, że mówimy tu o dziecku, które nigdy wcześniej nie było szczepione...🤡

Zwróćcie uwagę, że nawet sam producent szczepionki (np. ActHib) wyraźnie odróżnia nadwrażliwość na składniki szczepionki od "znanej nadwrażliwości", która wystąpiła po wcześniejszych szczepieniach...

Poznajcie więc trzy wybitne umysły lekarskie, które uważają, że należy dziecku podać szczepionkę, gdy nie wiadomo, czy dziecko ma nadwrażliwość na składniki tej szczepionki, pomimo że producent wyraźnie zastrzega, że przeciwwskazaniem do podania szczepionki jest nadwrażliwość na jej składniki:

🎯Teresa Dobrzańska-Pielichowska
🎯Małgorzata Mitura-Lesiuk
🎯Marcin Smykowski

Tak więc gdyby ta dziewczynka nagle zmarła w wyniku podania jej tych 5 szczepionek na raz, byłby to według tych wybitnych umysłów lekarskich zgon absolutnie zgodny z aktualną wiedzą medyczną, bo szczepionka była dobra, tylko widocznie dziecko było złe. No taki pech...🖕💪"

Z grupy Szczepienia, tekst Adam Iganowic z via Profilaktyka zdrowotna - Dorota Sosnowska

02/02/2026

"Szpitale próbują już bardzo sprytnie na rodziców przerzucić odpowiedzialność za powikłania po szczepieniu przeciw gruźlicy, jeśli lekarz nie wykluczył przeciwwskazań do szczepienia, ale zakwalifikował dziecko do szczepienia.

Drogie Mamy,
Nie dajcie się wrobić w coś takiego.
Jeśli pielęgniarka przyniesie Wam do podpisania taki śmieć, to grzecznie ją zapytajcie:

"Czy zostało już przez lekarza przeprowadzone badanie kwalifikacyjne przed obowiązkowym szczepieniem mojego dziecka przeciw gruźlicy i czy mam rozumieć, że lekarz zakwalifikował moje dziecko do szczepienia przeciw gruźlicy bez wykluczenia u mojego dziecka SCID? Jeśli tak, to najpierw poproszę o zaświadczenie o przeprowadzeniu badania kwalifikacyjnego zgodne ze wzorem z załącznika nr 2 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, bo nie zamierzam zajmować stanowiska w sprawie wyrażenia zgody na szczepienie mojego dziecka skoro nawet nie wiem, czy lekarz zakwalifikował je do szczepienia.".

Nie macie obowiązku podpisywania tego typu śmieci - można to podrzeć i na oczach pielęgniarki wyrzucić do kosza. Takie dokumenty nie mają żadnej podstawy prawnej. Prawo nie wymaga od Was pisemnej odmowy poddania dziecka szczepieniom.

Takie drugi są po prostu bezprawne, ale szpitale chcą się zabezpieczyć licząc na to, że nie znacie Waszych praw i uda się Was zastraszyć."

Za Czy szczepienia są bezpieczne via Profilaktyka zdrowotna - Dorota Sosnowska

01/02/2026

W ostatnich 90 dniach stworzyłam 125 postów, mój fanpage obserwuje już ponad 17000 ludzi, czyli jest ich ponad 8000 więcej. Dziękuję bardzo! Doceniam to i będę dla Was tworzyła ciekawe i wartościowe posty. ♥️

I gained 8,122 followers, created 125 posts and received 22,147 reactions in the past 90 days! Thank you all for your continued support. I could not have done it without you. 🙏🤗🎉

01/02/2026

https://immunitybio.com/maha-action-media-hub/
Dr Patrick Soon-Shiong twierdzi, że okazuje się, iż dotychczas leczyliśmy raka w całkowicie niewłaściwy sposób.
Po raz pierwszy zaobserwował on u dzieci przypadki „raka turbo”.
„Okazuje się, że przez 45 lat... postępowaliśmy niewłaściwie, stosując chemioterapię i radioterapię jako podstawową metodę leczenia raka”.
„Okazuje się, że niszczymy komórki, które ewoluowały przez 450 milionów lat, zwane komórkami NK”.
„Te komórki... chronią nas przed rakiem”.
„Moim największym strachem jest teraz pojawienie się raków turbo”.
„Po raz pierwszy widzę małe dzieci z rakiem trzustki, rakiem jelita grubego”.
„Dwoje dzieci zmarło... z przerzutowym rakiem trzustki”.
„Co się dzieje?”
„Właśnie ogłosiliśmy na naszej konferencji, że COVID niestety będzie działał jak HPV i zapalenie wątroby, jest onkogenny”.

@@@@@🌱

Jeżeli chciałbyś/chciałabyś dowiedzieć się jak aktywować komórki NK, to napisz przez messengera słowo NK. Poznaj broń o której warto wiedzieć.

Profilaktyka zdrowotna - Dorota Sosnowska

https://immunitybio.com/maha-action-media-hub/
Dr Patrick Soon-Shiong twierdzi, że okazuje się, iż dotychczas leczyliśmy raka w całkowicie niewłaściwy sposób.
Po raz pierwszy zaobserwował on u dzieci przypadki „raka turbo”.
„Okazuje się, że przez 45 lat... postępowaliśmy niewłaściwie, stosując chemioterapię i radioterapię jako podstawową metodę leczenia raka”.
„Okazuje się, że niszczymy komórki, które ewoluowały przez 450 milionów lat, zwane komórkami NK”.
„Te komórki... chronią nas przed rakiem”.
„Moim największym strachem jest teraz pojawienie się raków turbo”.
„Po raz pierwszy widzę małe dzieci z rakiem trzustki, rakiem jelita grubego”.
„Dwoje dzieci zmarło... z przerzutowym rakiem trzustki”.
„Co się dzieje?”
„Właśnie ogłosiliśmy na naszej konferencji, że COVID niestety będzie działał jak HPV i zapalenie wątroby, jest onkogenny”.

01/02/2026

🌿 Dlaczego warto uważać na azotyn sodu (E250) w wędlinach?

Warto patrzeć na jedzenie nie tylko jako na kalorie, ale jako informację i obciążenie — albo wsparcie — dla naszego organizmu. Dlatego chcę zwrócić Twoją uwagę na coś, co bardzo często ląduje na naszych talerzach: wędliny konserwowane azotynem sodu (E250), takie jak szynki, kiełbasy czy parówki.

Azotyn sodu jest dodawany, aby przedłużyć trwałość, nadać mięsu różowy kolor i zapobiegać rozwojowi bakterii. Brzmi niewinnie — ale dla naszego ciała to nie jest obojętna substancja.

🔻 Dlaczego E250 budzi niepokój?
W przewodzie pokarmowym azotyn sodu może przekształcać się w nitrozoaminy — związki, które są uznawane za potencjalnie rakotwórcze. Długotrwałe, regularne spożywanie produktów z E250 wiąże się z większym ryzykiem:
• problemów żołądkowo-jelitowych,
• zwiększonego stresu oksydacyjnego,
• obciążenia wątroby, która musi neutralizować te związki,
• podwyższonego ryzyka chorób przewlekłych, w tym niektórych nowotworów.
Dodatkowo azotyny mogą wpływać na transport tlenu we krwi, co bywa szczególnie niekorzystne dla dzieci, kobiet w ciąży i osób z niedoborami żelaza.

🌱 Co możesz zrobić zamiast tego?
Nie chodzi o straszenie, ale o świadomy wybór. Warto szukać alternatyw:
• wędlin bez dodatku E250 (oznaczanych jako „bez azotynów”, „bez konserwantów”, „naturalnie peklowane”),
• mięsa pieczonego w domu, przyprawionego ziołami,
• produktów od lokalnych, zaufanych dostawców,
• częstsze sięganie po białko roślinne (choć nie dorówna ono temu z mięs), ryby czy jajka.
Twoje ciało ma ogromne zdolności do regeneracji — ale potrzebuje do tego jak najmniejszego obciążenia toksynami. Każdy mały wybór, jak rezygnacja z E250, to krok w stronę lżejszego, zdrowszego metabolizmu.
Dbaj o siebie z troską — bo Twoje zdrowie zaczyna się na talerzu. 💚

Napisz do mnie przez Messengera słowo
👉 Metabolizm, jeżeli chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat i popracować nad tym.

FB: Profilaktyka zdrowotna – Dorota Sosnowska

01/02/2026

Promieniowanie bezprzewodowe a zdrowie

Promieniowanie bezprzewodowe stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia - R.F. Kennedy Jr. Sekretarz Zdrowia USA
RFK Jr. w rozmowie z USA Today: Promieniowanie bezprzewodowe stanowi "poważne zagrożenie dla zdrowia"
Sekretarz zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. rozmawiał z redakcją USA Today 16 stycznia, dzień po tym, jak Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) rozpoczął nowe badanie dotyczące wpływu promieniowania bezprzewodowego na zdrowie. Zdaniem zwolenników tego kroku może to oznaczać znaczącą zmianę w polityce federalnej.
Sekretarz zdrowia USA Robert F. Kennedy Jr. powiedział w wywiadzie dla "USA Today", że promieniowanie bezprzewodowe emitowane przez telefony komórkowe, wieże telefonii komórkowej i inną infrastrukturę bezprzewodową stanowi " poważne zagrożenie dla zdrowia ".
Kennedy rozmawiał z redakcją USA Today 16 stycznia, dzień po tym, jak Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) rozpoczął nowe badanie dotyczące wpływu promieniowania telefonów komórkowych na zdrowie - krok, który według zwolenników tego rozwiązania może odzwierciedlać znaczącą zmianę w polityce federalnej .
Tego samego dnia, w którym HHS rozpoczęło badanie, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków pod kierownictwem Kennedy'ego usunęła stare strony internetowe, które twierdziły, że telefony komórkowe nie są niebezpieczne.
Kennedy powiedział, że jest "bardzo zaniepokojony" negatywnym wpływem promieniowania elektromagnetycznego ( PEM ), obejmującego zarówno promieniowanie o częstotliwości radiowej (RF), jak i pola elektromagnetyczne ( PEM ), na zdrowie .
Według Kennedy’ego istnieje "dosłownie ponad 10 000 badań" na temat EMR, które dokumentują "szkodliwe skutki, w tym wzrost guzów nowotworowych".
Miriam Eckenfels, dyrektor programu elektronicznej dokumentacji medycznej i systemów bezprzewodowych w Children's Health Defense (CHD) , powiedziała, że ​​była "podekscytowana" publicznym wystąpieniem Kennedy'ego na temat wpływu elektronicznej dokumentacji medycznej na zdrowie.

"Nadszedł właściwy czas" - powiedziała. "Chociaż dowody naukowe wciąż się mnożą, Federalna Komisja Łączności (FCC) energicznie pracuje nad proponowanym rozporządzeniem, które ma pozbawić lokalne społeczności kontroli nad lokalizacją masztów komórkowych".
Kongres zaproponował ustawę, która miałaby taki sam skutek, powiedział Eckenfels. "Wiele społeczności stoi w obliczu proponowanych wież komórkowych tam, gdzie najmniej ich potrzebują".

Tysiące badań dokumentują szkodliwość promieniowania bezprzewodowego
Kennedy, którego wcześniej oskarżano o przesadę, nie podał żadnego źródła, aby poprzeć stwierdzenie, że ponad 10 000 badań wykazało szkodliwy wpływ promieniowania bezprzewodowego.
Jednakże internetowe kompilacje pokazują, że istnieją co najmniej tysiące recenzowanych badań potwierdzających szkodliwość promieniowania bezprzewodowego.
Na przykład z najnowszego opracowania autorstwa Henry'ego Lai, Ph.D. wynika, że ​​od 1990 r. opublikowano ponad 2500 recenzowanych badań, w których stwierdzono poważne negatywne skutki narażenia na pola elektromagnetyczne .
Lai, emerytowany profesor bioinżynierii Uniwersytetu Waszyngtońskiego, od ponad dwóch dekad zajmuje się badaniem i opracowywaniem badań nad elektroniczną elektroniką (EMR). Przez lata aktualizowane przez Lai opracowania ukazywały się na stronie internetowej BioInitative. Teraz znajdują się na stronie SaferEMR.com, prowadzonej przez dr. Joela Moskowitza, profesora zdrowia publicznego na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley.
Portal EMF prowadzony przez Uniwersytet RWTH w Akwizgranie w Niemczech zawiera listę około 48 850 publikacji dotyczących pól elektromagnetycznych i podsumowanie około 7000 badań.
Niektóre z nich dotyczą potencjalnych zastosowań terapeutycznych określonych rodzajów promieniowania bezprzewodowego. Na przykład, jeden z artykułów omawia, jak terapia elektrowstrząsowa może być stosowana w leczeniu depresji.Sposoby stosowania narzędzi terapeutycznych niektórych rodzajów bezprzewodowych. Jednym z przykładów jest to, w jaki sposób można wyjąć urządzenie elektrowstrząsowe w momencie zwolnienia.
Jednak wiele z nich ma negatywny wpływ na zdrowie, jak twierdzi W. Scott McCollough, główny prawnik prowadzący sprawy dotyczące elektronicznej dokumentacji medycznej i technologii bezprzewodowych w firmie CHD.Jednak problem W. Scotta McCollougha, główny prawnik w sprawach EMR i urządzeń bezprzewodowych CHD, wiele z nich, które mają skutki uboczne dla zdrowia .

"Ponad połowa badaczy odnotowała znaczące efekty, choć - jak zwykle - występują różnice zdań co do jakości wniosków z badań"."Ponad drugiej pomocy, skutki - jak zwykle - powikłania na temat jakości leczenia z badań".

Wojsko amerykańskie ma długą historię badań nad promieniowaniem bezprzewodowym. W 1971 roku Instytut Badań Medycznych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych (US Naval Medical Research Institute) opublikował raport, w którym przeanalizowano 2311 badań naukowych, które łącznie powiązały pola elektromagnetyczne ze 132 różnymi efektami biologicznymi, objawami i chorobami.Wojsko amerykańskie ma dostęp do historii badań bezprzewodowych. W 1971 roku Naval Medical Research Institute opublikowany został raport, który został opublikowany 2311 badań naukowych, które zawierały pola elektromagnetyczne ze 132 skutkami biologicznymi, objawami i składnikami.
Analizując raport Marynarki Wojennej, badacze Richard Lear i Camilla Rees wykazali, że 23 z 36 najszybciej rozwijających się chorób przewlekłych to schorzenia zidentyfikowane w raporcie jako powiązane z polami elektromagnetycznymi, a mimo to federalne organy regulacyjne nie podjęły żadnych działań w celu ochrony społeczeństwa. "Cieszę się, że Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) zbada biologiczne i zdrowotne skutki promieniowania bezprzewodowego" - powiedział Rees w wywiadzie dla The Defender .
Niezależni naukowcy: Nie ma "żadnej gwarancji" bezpieczeństwa promieniowania bezprzewodowego
W relacji z wywiadu z Kennedym w "USA Today" redakcja powołała się na systematyczny przegląd z 2024 roku, zlecony przez Światową Organizację Zdrowia (WHO). Przegląd, który obejmował analizę 63 badań dotyczących telefonów komórkowych i raka, dowodził braku związku między korzystaniem z telefonu komórkowego a rakiem.
Badanie było jednym z 12 systematycznych przeglądów wspieranych przez WHO, dotyczących możliwych skutków zdrowotnych promieniowania RF.
Dziennik USA Today nie wspomniał jednak, że w październiku 2025 r. niezależni naukowcy z Międzynarodowej Komisji ds. Skutków Biologicznych Pól Elektromagnetycznych (ICBE-EMF) sprzeciwili się przeglądom WHO.

Naukowcy opublikowali recenzowany raport, w którym dowodzili, że recenzje WHO " nie dają żadnej gwarancji bezpieczeństwa ".
ICBE-EMF to "konsorcjum naukowców, lekarzy i specjalistów z pokrewnych dziedzin", które zajmuje się badaniem promieniowania urządzeń bezprzewodowych i rekomenduje wytyczne dotyczące narażenia na promieniowanie urządzeń bezprzewodowych "oparte na najlepszych recenzowanych publikacjach naukowych".
"Systematyczne przeglądy zlecone przez WHO są po prostu niewystarczające, aby wyciągnąć wniosek, że promieniowanie bezprzewodowe jest bezpieczne" - powiedział w komunikacie prasowym John Frank, przewodniczący ICBE-EMF, lekarz i epidemiolog z Uniwersytetu Edynburskiego oraz emerytowany profesor zdrowia publicznego na Uniwersytecie w Toronto .

Frank powiedział, że przedstawianie raportów WHO jako dowodu na to, że obecne wytyczne dotyczące narażenia na promieniowanie urządzeń bezprzewodowych są bezpieczne, "wprowadzałoby opinię publiczną w błąd"."Wprowadzałoby to wystąpienie w błąd", gdyby pojawiły się opinie WHO jako dowód na, że ​​obecne wytyczne dotyczące zagrożeń na bezprzewodowym rynku bezprzewodowym są bezpieczne, stwierdził Frank.
Jak podaje ICBE-EMF, większość przeglądów WHO miała "poważne wady" - w tym problemy metodologiczne i obawy dotyczące stronniczości - które podważały wnioski dotyczące bezpieczeństwa promieniowania RF.Najważniejsze przeglądy WHO zawierają "istotne wady" - w tym problemy metodologiczne i obawy dotyczące stronniczości - które podważały wnioski dotyczące bezpieczeństwa RF, stwierdziło ICBE-EMF.
Grupa stwierdziła, że ​​pomimo wad, jedna z analiz WHO wykazała, iż narażenie na promieniowanie RF zmniejsza płodność mężczyzn, podczas gdy inna powiązała narażenie na promieniowanie telefonów komórkowych z dwoma rodzajami raka u zwierząt .
ICBE-EMF opublikowała dodatkowy dokument do swojego raportu, w którym szczegółowo opisano przykłady powiązań autorów przeglądu WHO z przemysłem bezprzewodowym .
Czy nowe badanie HHS doprowadzi do zmiany przepisów?
Nadal nie jest jasne, czy gotowość Kennedy'ego do wypowiedzenia się na temat promieniowania urządzeń bezprzewodowych oraz nowe badanie HHS dotyczące ryzyka związanego z promieniowaniem telefonów komórkowych doprowadzą do znaczących zmian w przepisach.
"Więcej badań nie jest rozwiązaniem" - napisała w oświadczeniu Theodora Scarato, dyrektor Programu ds. Łączności Bezprzewodowej i PEM w Environmental Health Sciences. "Istniejące dowody naukowe i orzeczenia sądowe już teraz wymagają natychmiastowych działań. Wytyczne bezpieczeństwa muszą zostać zaktualizowane, aby odzwierciedlały dzisiejsze ciągłe, rzeczywiste narażenie na promieniowanie, a także należy wprowadzić skuteczne zabezpieczenia w celu ochrony dzieci".

Dodała, że ​​HHS może i powinno wymagać, aby telefony komórkowe były opatrzone etykietami wyraźnie informującymi o ilości promieniowania, na jakie narażeni są użytkownicy sieci bezprzewodowych.
Telefony komórkowe powinny mieć "widoczne ostrzeżenia w postaci czarnych skrzynek" dla szczególnie wrażliwych grup społecznych, w tym dzieci, kobiet w ciąży i osób z implantami medycznymi lub elektronicznymi urządzeniami medycznymi, takimi jak rozruszniki serca.

McCollough zgodził się, że zmiany regulacyjne są konieczne. Dodał jednak, że nowe badanie rządu może być krokiem w tym kierunku. "Wiemy, że ekspozycja na sygnał bezprzewodowy prowadzi do szkód, ale wciąż istnieją luki w wiedzy".
Społeczności naukowe i medyczne od dawna wskazują obszary wymagające dalszych badań. Na przykład, Narodowe Akademie Nauk, Inżynierii i Medycyny (NASA ) w raporcie z 2008 roku wskazały szereg zagadnień związanych z promieniowaniem bezprzewodowym, które wymagają zbadania. Wśród nich znajduje się wpływ promieniowania bezprzewodowego na małe dzieci, płody i kobiety w ciąży.
"HHS doskonale zdaje sobie sprawę z tego, co należy zrobić w związku z wynikami badań naukowych" - powiedział McCollough. "Ale zmiany muszą rozpocząć się od FCC i to już teraz".

Według McCollougha:
"FCC musi uznać, że jej obecne wytyczne dotyczące ekspozycji na fale radiowe nie mają podstaw biologicznych i zobowiązać się do ustalenia rozsądnych, popartych badaniami naukowymi maksymalnych poziomów ekspozycji.
"Musi w końcu uznać, że wiele osób już zachorowało , a nawet zmarło z powodu schorzeń związanych z narażeniem na promienowanie, i zapewnić im środki pozwalające uniknąć mimowolnego narażenia, jakie powstaje w wyniku działania masztów komórkowych i innych źródeł w przestrzeni publicznej".
Mona Nilsson, współzałożycielka i dyrektorka Szwedzkiej Fundacji Ochrony przed Promieniowaniem, która badała wpływ branży telekomunikacyjnej na badania nad EMR, powiedziała w rozmowie z The Defender, że ma nadzieję, iż badanie HHS będzie bardziej priorytetowe w kwestii "dobrostanu i ochrony dzieci oraz ogółu społeczeństwa" niż branży bezprzewodowej.
Dr Lennart Hardell, dr n. med. i dr hab., zgodził się. "Osoby związane z przemysłem, w tym naukowcy, od dawna podważają i ignorują dowody naukowe dotyczące zagrożeń dla zdrowia wynikających z promieniowania RF".
Blair Levin, analityk ds. polityki w New Street Research i były szef sztabu FCC, powiedział, że mało prawdopodobne jest, aby działania HHS przełożyły się na zmiany w polityce federalnej, donosi Broadband Breakfast.
Levin napisał w oświadczeniu: "Biorąc pod uwagę dotychczasowe dowody naukowe, jeśli HHS spróbuje zmusić branżę bezprzewodową do wprowadzenia kosztownych zmian w jej obecnych działaniach, nie wydaje nam się prawdopodobne, aby sądy podtrzymały takie regulacje HHS".
Amerykańska Akademia Pediatrii nie aktualizowała swoich zaleceń dotyczących promieniowania telefonów komórkowych od prawie dziesięciu lat - a link na stronie internetowej tej organizacji poświęconej poradom dla rodziców podaje, że AT&T jest jednym z jej korporacyjnych sponsorów .

W artykule tym wyjaśniono, że to analiza Richarda Leara i Camilli Rees wykazała w raporcie Marynarki Wojennej z 1971 r., że 23 najszybciej rozprzestrzeniające się choroby przewlekłe są powiązane z polami elektromagnetycznymi.
Suzanne Burdick, doktor
Suzanne Burdick, Ph.D., jest starszą reporterką The Defender z siedzibą w Fairfield w stanie Iowa.
źródło:
- https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-tells-usa-today-wireless-radiation-major-health-concern/?utm_source=cc&;utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20260120

30/01/2026

Lauren stosuje kluczowy produkt dopiero od 3 tygodni. Ja od wielu lat polecam go swoim klientom. Ona już widzi wyraźne zmiany w kondycji swojej skóry.

Dlaczego?
Bo problemy skórne nie zaczynają się na powierzchni — zaczynają się w jelitach.

Gdy jelita są w stanie zapalnym lub równowaga mikrobioty jest zaburzona, uruchamia się stan zapalny w całym organizmie, który bardzo często objawia się na skórze jako:
• zaczerwienienie
• nadwrażliwość
• wypryski
• objawy typu egzema
• upośledzone gojenie skóry
• trądzik różowaty, itd.

Uwaga! Zagadka dla Ciebie:

Jednym z najważniejszych czynników jest właściwa proporcja.
Większość ludzi ma poważny niedobór X i jednocześnie nadmiar Y, co utrzymuje organizm w ciągłym stanie zapalnym.

👉 Czym jest X, a czym Y w tym tekście? Czy potrafisz zgadnąć?

👉 Napisz do mnie prywatną wiadomość z odpowiedzią i jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat.

Dostaniesz artykuł i zabawny filmik grozy. Wyślę Ci również inne materiały związane z tym tematem wedle życzenia i w zależności od Twojego zainteresowania. Nie przegap kluczowych kwestii dla Twojego zdrowia!

To dopiero początek drogi Lauren do zdrowych jelit. Wraz z dalszym zmniejszaniem stanu zapalnego od wewnątrz, skóra może wreszcie regenerować się na zewnątrz.

Odpowiadam tylko na wiadomości prywatne. Jeżeli nie możesz napisać przez messengera, to napisz na Whatsappa: +447521285426.

No i zobaczcie jak w nawiązaniu do mojego poprzedniego postu gdzie było aż 10 tysięcy reakcji i tysiąc komentarzy, jedna mała zmiana dietetyczna przyniosła tak spektaktularne efekty.

Od razu uprzedzę Wasze pytania i powiem, że nie mam jednego standardowego rozwiązania. Dysponuję pewną paletą bardzo zaawansowanych rozwiązań. Mają one działanie terapeutyczne. Nie są więc to produkty dostępne w aptece. Oprócz tego zachęcam Was do pracy nad całokształtem, czyli trzeba na siebie spojrzeć holistycznie. Nie tylko polecam, ale również edukuję na ten temat po nawiązaniu bezpośredniego kontaktu. Zawsze jest dużo pytań i warto mieć kogoś do kogo można się z nimi zwrócić. Kupując w sklepie czy przez Ebay, nie ma pewności, że kupuje się oryginalne produkty, no i potem nie ma kogo spytać o szczegóły.

Z mojego własnego doświadczenia:
Jak wiecie ja też się kiedyś zmagałam przez ponad 20 lat z trądzikiem różowatym, a już od 8 lat nie mam tego wyzwania ze skórą. Moja skóra również nie jest tak wrażliwa na zaczerwienienia jak kiedyś, że nawet po wodzie miałam czerwone plamy, albo jak pocałowałam pana z brodą na powitanie. Co jeszcze? Przestała mi się łuszczyć skóra w kącikach nosa. A kiedyś to systematycznie musiałam ją sobie stamtąd mechanicznie usuwać. Dopiero wiele lat później dowiedziałam się czemu mi się akurat tam łuszczyła i jest to związane z zagadkowym składnikiem w tym poście, którego miałam najzwyczajniej duże niedobory.

FB: Profilaktyka zdrowotna – Dorota Sosnowska

30/01/2026

🚨 PILNE: Projekt ustawy Arizony HB 2974 uznaje zmodyfikowane iniekcje mRNA za czynniki biologiczne oraz broń masowego rażenia w świetle prawa stanowego — klasyfikując ich produkcję, posiadanie lub dystrybucję jako terroryzm, z karą do dożywotniego pozbawienia wolności, jeśli dojdzie do zgonu.

🚨BREAKING: Arizona Bill HB 2974 designates modified mRNA injections as biological agents and weapons of mass destruction under state law—classifying their manufacture, possession, or distribution as terrorism, with penalties up to life imprisonment if death occurs.
Nicolas Hulscher