趙柱幫 Sunny Chiu

13/02/2026

關同學比起中大高薪厚職嘅紀委會成員更有風骨。

13/02/2026

💪🏼💪🏼

宏福苑大火奪走最少 168 條性命，事發後，網上流傳一段外傭拍攝的求救片段，單位內濃煙密佈，一名坐下的婆婆手扶枱面、另一外傭手持毛巾照顧。那條記下 92 歲母親和兩名印傭最後影像的片段，現年 70

12/02/2026

真正的法治精神容許情理兼備，而不是以法治為藉口，卻以政治及法律手段對付異見人士。

【80歲媽照顧癱瘓兒半世紀最後絕望殺子　賴清德任內首次特赦】

台灣一名80歲母親於2023年新冠疫情期間殺害嚴重身心障礙兒子，最後被判監禁兩年半，事件引發社會廣泛關注。案件上月中結案，總統賴清德今（12日）依據《赦免法》運用任內首次特赦權，特赦老婦林劉龍子，採取「免刑不免罪」方式，免除其入獄服刑。該名老婦接到特赦通知後回應指：「感謝總統，可以讓小孩知道媽媽沒有罪，可以放心了。」

案情指，老婦林劉龍子獨力照顧患有腦膜炎併發肺炎及小兒麻痺、癱瘓在床的兒子50年，2023年4月正值疫情時，她確診新冠肺炎並需隔離之際，自覺身體狀況轉差，加上年事已高、照顧壓力沉重，情緒陷入低谷。她深感兒子病況亦無起色，心力交瘁下於同年5月12日，趁看護暫時離開兒子房間時，將裝有新台幣1萬元的紅包袋塞入兒子口中，並以手摀住其口鼻，最終導致兒子死亡。

案件在台灣社會引起廣泛討論，不少人認為事件屬長期照顧重擔下的悲劇，並對老婦處境表示同情。台北地方法院最後判處老婦監禁2年6個月，並於上月16日結案，法院及多名立法委員建議總統考慮特赦；主管《赦免法》的法務部亦認為，綜合案情，已無實際執行刑罰的必要。

總統府發言人郭雅慧今表示，林劉龍子長年承擔極重度身心障礙兒子的照顧責任，在疫情期間身心狀況急劇惡化，在年老力衰、難以繼續照料重病兒子的高壓處境下，最終釀成無可挽回的家庭悲劇。總統在審視法律文件、犯罪動機及整體狀況後，認為案件情堪憫恕，決定以「免刑不免罪」方式回應其人道處境。

總統府強調，特赦並非否定犯罪事實，而是在維持司法裁決的前提下，基於人道及社會情況考量，免除老婦入獄。政府亦表示，將以此案為鑑，加強長期照顧的制度，避免類似悲劇重演。

#賴清德 #特赦 #長期病患

12/02/2026

十年前當選咗做區議員，喺未有辦事處嘅時候，喺屋邨擺街站見居民，都仍然會因為當區建制派人士報警，然後比警方問候。

呢個就係十年前香港嘅政治環境，十年過後呢個社會變得更加差，某些權力不斷擴張，係制度嘅不公，令到關心社會嘅年青人愈來愈少。

今時今日政府鼓勵年青人參與政治同社區？根本係天方夜譚，痴人說夢話。

09/02/2026

岩岩得悉黎判20年係震驚，然後再諗諗又好似好正常。

香港呢個政權真係痴撚線，只係比伊朗嘅警衛軍周街殺人好少少。

真心講，黎智英足以成為第一個香港人拎諾貝爾和平獎。

刑期通漲？岩岩同朋友傾，如果黎智英單案係中國大陸審，會唔會無咁重？廿年？真心CLS

一齊回顧下當年劉曉波的案件都係十一年，主張國家進行憲制性民主改革。

劉曉波因起草《零八憲章》等文章，於 2009 年 12 月 25 日被北京市第一中級人民法院以「煽動顛覆國家政權罪」一審判處有期徒刑 11 年，剝奪政治權利 2 年。刑期自 2008 年 12 月 8 日被拘留起算，直至 2017 年因肝癌末期保外就醫並過世。

《零八憲章》是由劉曉波等中國知識分子於2008年發起，旨在紀念《世界人權宣言》60週年，主張在中國推行普世價值，改革政治體制。其核心主張包含六大理念：自由、人權、平等、共和、民主、憲政，並提出19點具體改革建議，重點包括修改憲法、分權制衡、司法獨立、開放黨禁、保障人權與實現聯邦共和。

09/02/2026

岩岩得悉黎判20年係震驚，然後再諗諗又好似好正常。

香港呢個政權真係痴撚線，只係比伊朗嘅警衛軍周街殺人好少少。

真心講，黎智英足以成為第一個香港人拎諾貝爾和平獎。

壹傳媒創辦人黎智英，被控串謀勾結外國勢力、發布煽動刊物罪成，判監 20 年。

根據法庭今日頒布的判刑理由，黎智英早前被控詐騙，判監 5 年 9 個月，根據法庭資料，若黎智英在詐騙案中獲行為良好三分一刑期扣減，將於今年 6 月刑滿，若未獲刑期扣減，刑期到 2028 年 5 月。法庭認為，由於這宗案件和黎智英今日被判罪的勾結外國勢力，性質完全不一樣，所以刑罰不會同期執行，頒令黎智英在詐騙案服刑完畢後，要再就串謀勾結外國勢力服刑 18 年。

換言之，黎智英最快要到 2044 年 6，最遲要到 2046 年 5 年，方服刑完畢，到時他已經 98 歲。

07/02/2026

港版「尋釁滋事」罪。

原告變被告，報紙「被認罪」

「藥倍安心」吹哨人鄭曦琳（Hailey）昨天發文，表示自己因「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」罪名（俗稱「起底罪」）被捕。「藥倍安心」爭論始於去年6月，維持兩個月左右，本來早已沉寂，想不到現在Hailey由原告變被告，全城又再關注這件醜聞，潘家也成了網民鞭撻的對象。然而從更廣闊的脈絡理解，Hailey的被捕，可能不純粹因為「起底罪」。

事隔多月，不妨先簡單回顧一下。香港肝癌名醫潘冬平之女潘浠淳聲稱自行研發出AI平台「藥倍安心」，2024和2025年多次獲獎，有理科背景的大學生Hailey公開質疑該項目技術難度過高，遠超中學生能力，引發「請槍」爭議。隨後美國公司 AIHS 創辦人發聲明指，公司受潘母彭詠枝委託「從零開始」代工製作該AI平台，且從未被告知將用於比賽。此聲明坐實「請槍」傳聞，對其他參賽者不公，且比賽涉及公帑，自然激起公眾猛烈批評。

當時我也寫了多篇文章，探究潘浠淳有否「請槍」、概念是否原創等。結論是：潘當初遞交的「作品」或「原型」，其實只是22頁簡報，沒有平台或程式碼，跟後來獲獎的「藥倍安心」系統是兩回事（見拙文〈「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事〉）；至於潘的概念，也絕對談不上「原創」，因為以色列早於2012年已研發MedAware系統，概念跟潘浠淳描述的一模一樣，十多年來外媒均有報道（見拙文〈聖保羅男女中學割不了席〉），而七年前台灣也開發了類似的AI系統（見拙文〈「藥倍安心」原創性，值得商榷〉）。

由此可見，不單獲獎作品由別人代工，就連概念也不是潘浠淳自己的。這種參賽作品居然屢獲殊榮，而在醜聞被揭發後，主辦機構（如香港資優教育學苑、香港新一代文化協會等）仍然罔顧事實，刻意包庇缺乏學術誠信的犯規者，向大眾謊稱那是「原創」，潘的學校及其老師又發聲明推卸責任，各方醜態畢露，則問題的根源，顯然已不僅在於潘浠淳及其父母，更在於各個由公帑資助的教育機構，甚至是由始至終袖手旁觀的教育局本身。

一言以蔽之，「藥倍安心」揭露的，正是香港教育界一個特權分子集團的腐敗。特區教育局官員最大的罪，是徹底背離了習近平總書記對科學界作出的訓示，即「營造良好學術環境，弘揚學術道德和科研倫理」、「加強科研誠信和作風學風建設，推動形成風清氣正的科研生態」。一宗醜聞，把香港教育界及科創界搞得烏煙瘴氣，身為教育局第一負責人的蔡若蓮卻始終龜縮，中央理應向她問責。以上批評，均建基於證據確鑿的事實，有種就來反駁。

言歸正傳，Hailey這次被捕的原因，表面上是涉嫌「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」。此罪見於《個人資料(私隱)條例》第64條，是2021年才增添的，其立法原意，說穿了就是保護警察、官員及「議員」的私隱，以免他們像2019年那樣被人起底。所謂「指名傷害」，法律定義很寬，包括騷擾、恐嚇、威脅、身心受創，連導致一個人「合理地擔心其安全或福祉的傷害」也算，有非常大的詮釋空間。

但第64條（4）也寫明豁免條件，包括披露個人資料者「合理地相信，有關披露對防止或偵測罪行屬必要」。記得潘浠淳最初曾公開表示（後來她的父母指她「表達不清」），她那個AI平台曾為逾千名病人處方藥物，更獲醫生測試，卻沒交代病人有沒有授權使用病歷。根據潘的講法，可能涉及洩露病歷或不當存取，至少觸犯《刑事罪行條例》第161條「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪。Hailey揭露此事，除了學術打假，也明顯關乎「偵測罪行」，沒理由不在豁免範圍。何況Hailey使用的都是公開資料，包括潘浠淳的傳媒訪問言論，跟「起底」有何關係？

Hailey因揭露學術作偽而被捕，已經夠荒謬了，但還有更荒謬的。昨天《星島頭條》有篇報道，題為「藥倍安心網絡起底持續四個月-涉披露受害人姓名學校地址等-吹哨者鄭曦琳被捕-認發起底帖文」，獲警方獨家提供消息，其中兩段是這樣寫的：

//據了解，被捕人為24歲鄭姓女子。於2025年6月16日至10月13日期間，被捕人及另外兩名未知的社交平台用戶於多個社交平台「Threads」、「Facebook」及「Instagram」上發布針對受害人及其家人的人肉搜索「起底」帖文及評論，帖文內含有未經當事人同意底下披露了其姓名、學校、工作、家庭照片、社交平台用戶名稱及住址。因此受害人及其家人遭到了電話及電子郵件的騷擾，造成心靈創傷。受害人家人於2025年11月到個人資料私隱專員公署報案，案件其後交由警方調查。

於昨日11時29分，被捕人於長沙灣警署被捕。經警誡後，被捕人承認透過個人社交平台帳號發布「起底」帖文。案件交由港島總區重案組第2A隊接手調查。//

按上文所說，「起底」的原來還有兩個未名的社交平台用戶。涉及此事而可能非法披露的個人資料，應該僅限於地址、電話、身分證號碼等。潘浠淳的姓名、學校等資料，在她獲獎時已經公開了，不可能借此入罪。但Hailey有披露潘的地址電話嗎？抑或是另外兩個匿名網民所為？《星島》沒把其他人的行為跟Hailey所做的區分開來，反而亂七八糟混為一談，有誤導讀者之嫌。

最令我驚訝的是，《星島》竟把警方說法照單全收，直接寫「被捕人承認透過個人社交平台帳號發布『起底』帖文」，豈非代表Hailey公開承認「起底罪」？《星島》有向當事人求證嗎？我決不相信Hailey會這樣說，也很難相信有專業操守的媒體，會作出這樣荒唐的報道。不禁想起《星島日報》前年跟港警有一次稀奇的合作：2024年9月16日《星島日報》頭條報道「港十面埋『伏』 九成受訪市民曾遇『騙』」，居然聯同警方進行「港人防騙意識問卷調查」。事後有資深傳媒人批評，媒體跟警方合作做調查，非常罕見，對媒體聲譽也沒有好處。

從前只聽說中国大陸有「電視認罪」，想不到今日的中国香港，居然青出於藍，發明了「報紙被認罪」，令人嘆為觀止。剩下來的問題就是：為什麼港警要向自己的「喉舌」放出這個很可能是假（或至少誤導）的獨家消息？有沒有顧及Hailey的私隱？除了未審先抹黑一個無權無勢的女學生，還有什麼用意？

細想以上問題，就知道有人可能借潘家的刀，來懲罰和嚇唬敢言的人。潘家根本不是什麼權貴，管治無方而害怕人民批評的政權才是。

相關文章：

這可能是香港近年最大教育醜聞
2025-8-9
https://www.patreon.com/posts/136037650

「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事
2025-8-20
https://www.patreon.com/posts/136912462

「藥倍安心」原創性，值得商榷
2025-8-23
https://www.patreon.com/posts/137104205

教育局最近在偷着樂嗎？
2025-8-24
https://www.patreon.com/posts/137182416

聖保羅男女中學割不了席
2025-8-27
https://www.patreon.com/posts/137479272

Hailey開設了一個 Patreon 專頁，主要分享 AI / IT 資訊、創科界新聞，以及我開發中的、專為中風和腦損傷患者設計的「遊戲化神經康復平台」進展。
專頁連結：https://www.patreon.com/cw/haileycheng

圖：《星島頭條》

02/02/2026

人生看過最有誠意的道歉

30/01/2026

江玉歡果然無官一身輕！
引爆「強制巴士乘客佩戴安全帶」的條文漏洞，但該條法例係佢做立法會議員的任內審議及通過。

30/01/2026

大家幫幫忙～
之前復康家結束前，仲有D物品存放，大家睇吓岩唔岩用？
價錢可以商議～ ＰＭ傾

27/01/2026

MPF冷知識系列
同300個客整合完MPF
發現最常被問嘅問題
整合去呢個系列🫶
-
【Comment💬Share 🔄Like👍】
唔好睇少呢個咁簡單嘅動作
絕對可以幫到我地同大家！
—————————
想輕鬆賺多1️⃣0️⃣0️⃣萬
👉🏻整合強積金搵阿珮👩🏻‍💼
📱WhatsApp 52840100
想確保財產物業比啱人💰🏠
👉🏻寫平安紙搵阿幫
📱WhatsApp 63471955

27/01/2026

今日香港要做維權非常難，衷心的敬佩🙇🏻‍♂️🙏

宏福苑火災｜單親媽媽踏爭原址重建之路　「我哋嘅根喺宏福苑」

宏福苑災後至今兩個月，原址重建，成為不少居民想爭取，卻被政府忽略的議題。居民范小姐，是單親媽媽，宏福苑的單位，是她經歷人生起跌，跟孩子相依為命的安樂窩。幾經辛苦，她才跟前夫完成業權的訴訟，再努力工作賺錢，「供甩層樓」。誰料一場大火，令這個剛辛苦「重建」的家前境未明。

原址重建的意願，一度被網上輿論批評。范小姐說，「其實嗰刻我哋係難受，不過我哋都係覺得呢個係我哋嘅心願，始終我哋嘅根喺宏福苑。」她強調，自己只代表 394 戶聯署人士的心聲。大火至今已兩個月，拆棚工作仍在進行當中，范小姐說，居民很希望在短期內能回家看看。

花十年贖回單位　大火付之一炬

11 月 28 日是大火後第二日，社區會堂外，范小姐被傳媒拍下情緒崩潰一刻，她是單親媽媽，辛苦買下的單位付之一炬、契爺契媽命喪火場，鏡頭前，她哭訴「我用晒畢生積蓄去買呢層樓，之後又要畀維修費，𠵱家燒埋我間屋，我可以做啲咩呀？」

范小姐在大埔成長，2013年，她與當時的丈夫，經白居二買入宏建閣一個單位。她在醫院工作、媽媽住在廣福邨，回想當日揀樓時，還想像未來有小朋友。范小姐說，宏福苑是無可挑剔的安樂窩，不久後，一個新生命也來到這個家庭。

入伙新居、兒子出生，夫婦卻要面對離婚。「好接受唔到（火災）嗰刻…你用咗咁多時間、用咗咁多心血…講緊嗰時係每一年都要上法庭、每一年都要同佢（前夫）周旋。」

失婚苦爭單位　辛苦贖樓卻遇無情火

她離婚後，就樓宇業權打官司。她仍記得，前夫曾提議賣樓後對分資產，跟她說：「『其實我都睇咗幾千蚊都有劏房住，你咪同個仔住劏房』，就係因為佢呢句說話，我就決定要同佢爭呢層樓。」去年七月，她正式贖回單位，前後花了十年，她形容當時心情是「開香檳咁嘅款」，

「我終於淨係畀水、電、煤、管理費就得，點知11月份燒咗我層樓，發生咩事？」

回想最初在鏡頭前受訪，范小姐說，從未想過事情這樣發展。11 月 28 日，政府剛公布「一戶一社工」時，與其他街坊一樣，她隨即趕到廣福邨用作臨時庇護中心的馮梁結中學查詢，雖然最終無果，卻另有社工關注她的情況，眼淺的她又再哭了，「你知一喊嘅時候，啲傳媒就會蜂擁而至。」

入立法會遞交實名聯署

直至最近一次，她與街坊戴先生，走進立法會，遞交 394 戶街坊的實名聯署，表達「原址重建」的訴求。談起聯署經過，她說，除了輿論，就連最初居民本身都有反彈，「擔心有嘢要跟進」，因此第一次聯署，只有百多人、到第二次稍為升至二百多人，直到第三次，「突然去到800幾，出咗問卷嗰刻先升高」，後來，在實名登記下，得出 394 戶同意，13 戶反對。

范小姐說，政府的問卷出台後，街坊最關注回購的估算呎價只有平均 6000 至 8000 元，以她所住的 483 呎單位換算，未補地價下，回購價約 290 萬元，已補地價約 386 萬元，如以這筆金額放到居屋、私人市場，無法換回相同呎數的單位，她理解部分街坊為何難以接受。

在她眼中，原址重建並非要「起返晒八棟」，反而應按有需要居民人數重建。她補充，政府大可按照早前說法，同步將原址剩餘土地興建社區設施，讓居民選擇更多元化。短期內，她最希望街坊可以盡快回到家園，再看一眼，取走重要財物。如果可以，「想拎翻好多小朋友細個嘅所有嘢…可能佢啲相、BB相，或者嗰陣時佢仲喺我肚裡面嘅超聲波相。」

年青街坊助長者入通訊群組表態

宏福苑是老牌屋苑，不少居民都是長者。范小姐接觸街坊，知道長者要靠年輕街坊協助，才能使用通訊群組；聯署初期，入住過渡性房屋的街坊幫忙組織，讓老街坊知道，他們仍有得揀，至少可以說出訴求；最終趕在立法會大會前，收集到 394 戶街坊實名聯署，表達原址重建的意向。

當有居民表達重建心願後，她也留意到網民的反對聲浪，最常聽到的，是批評居民貪得無厭。「其實嗰刻我哋係難受，不過我哋都係覺得呢個係我哋嘅心願，始終我哋嘅根喺宏福苑」訪問期間，范小姐也再三強調，只能代表 394 戶支持重建的街坊。

大火當日，范小姐兩母子都不在家，當日從醫院趕回宏福苑後，范小姐說，她不忍兒子看到火勢，自己卻在安頓他後，守在廣福一帶，通宵看著自己的家園。

不能抹煞往記憶

「我畀唔到一個完整家庭，至少我畀到個『家』佢先！點知個家都無埋。」大火翌日，是兒子的學校旅行，范小姐當日如常安排他上學；事後，班主任說旅遊巴經過宏福苑，兒子用衣裳蓋頭痛哭，細問之下，他才開口說「我唔敢同媽咪講，因為我知道媽咪好唔開心，我唔想佢擔心。」

「我個仔絕對想（原址重建）。」范小姐說，11 歲的兒子，生活離不開宏福苑、廣福邨。近來，她向兒子探口風，他斬釘截鐵，說希望重回宏福苑。「我唔能夠因為…即係經歷咗嗰三日，而我要抹煞我以往嘅記憶。」

#集誌社 #宏福苑火災 #重置方案