Tamilnadu Acupuncture and External Therapists Association

25/03/2026

📄 மதுரை அமர்வு – சென்னை உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு

(S. Kiruthika Case – Acupuncture Practice)

🧑‍⚖️ வழக்கின் நிலை
மனுதாரர்:
Acupuncture course முடித்தவர்
Clinic நடத்தி வந்தார்
பிரச்சனை:
அரசு அதிகாரிகள் practice-ல் தலையீடு செய்தனர்
⚖️ நீதிமன்றம் என்ன சொன்னது?

👉 நீதிமன்றம் கூறியது:

✅ 1. அதிகாரிகள் நேரடியாக தலையீடு செய்யக் கூடாது
போலீஸ் / அரசு:
❌ சும்மா வந்து clinic மூடக்கூடாது
❌ practice நிறுத்த சொல்லக்கூடாது
✅ 2. “Due Process of Law” அவசியம்
எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க வேண்டுமானால்:
✔ சட்டப்படி notice கொடுக்க வேண்டும்
✔ enquiry நடத்த வேண்டும்
✔ proper procedure follow செய்ய வேண்டும்
🟢 இறுதி தீர்ப்பு
✅ Petition disposed (மனு ஏற்கப்பட்டது)
✅ Practice செய்ய அனுமதி (Indirect protection)
✅ அதிகாரிகள் சட்டப்படி மட்டுமே தலையீடு செய்ய வேண்டும்
🧠 முக்கிய கருத்து

👉 “அரசு அதிகாரிகள் திடீரென தலையீடு செய்ய முடியாது”

👉 “சட்ட நடைமுறையை பின்பற்றினால் மட்டுமே நடவடிக்கை எடுக்கலாம்”

📌 எளிய உதாரணம்

👉 உங்கள் clinic-க்கு அதிகாரிகள் வந்தால்:

❌ தவறு:
உடனே clinic seal பண்ணுவது
practice நிறுத்த சொல்லுவது
✅ சரி:
Notice கொடுக்க வேண்டும்
enquiry நடத்த வேண்டும்
சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்
⚠️ முக்கிய எச்சரிக்கை

👉 இந்த தீர்ப்பு என்ன சொல்லவில்லை:

❌ “யாரும் qualification இல்லாம practice செய்யலாம்” என்று சொல்லவில்லை

👉 இது மட்டும் சொல்கிறது:

✅ “அதிகாரிகள் சட்டப்படி மட்டுமே செயல்பட வேண்டும்”
🧾 சுருக்கமாக

👉 Practice செய்யலாம் ✔
👉 ஆனால் சட்டப்படி இருக்க வேண்டும் ✔
👉 அதிகாரிகள் திடீர் தலையீடு செய்ய முடியாது ✔

🔥 FINAL UNDERSTANDING

👉 Chennai (Madurai Bench) Court:
✅ சட்டப்படி இல்லாமல் தலையீடு செய்ய முடியாது

📄 Madras High Court (Madurai Bench) Judgment

S. Kiruthika vs Authorities – Acupuncture Practice Case

🧑‍⚖️ Case Background
The petitioner:
Completed an Acupuncture course
Was running an acupuncture therapy centre
Problem:
Government authorities were interfering with her practice
⚖️ What the Court Considered

👉 The court examined whether authorities can interfere in such practice.

✅ Key Findings of the Court
1. No Arbitrary Interference
Authorities (police/government officials):
❌ Cannot suddenly interfere with the clinic
❌ Cannot stop practice without reason
2. “Due Process of Law” is Mandatory
If authorities want to take action:
✔ They must follow legal procedure
✔ Issue proper notice
✔ Conduct enquiry/investigation
3. Protection to Practitioner
The court protected the petitioner by stating:
👉 Interference is allowed only through lawful procedure
🟢 Final Judgment
✅ Writ Petition disposed with direction
✅ Authorities restrained from illegal interference
⚠️ Action allowed only as per law
🧠 Core Legal Principle

👉 “No authority can interfere with professional practice without following due process of law.”

📌 Simple Example

If officials visit a clinic:

❌ Not Allowed:
Sealing the clinic immediately
Forcing closure without notice
✅ Allowed:
Issuing notice
Conducting inspection legally
Taking action as per law
⚠️ Important Clarification

👉 This judgment does NOT say:

Anyone can practice without qualification ❌

👉 It only says:

Authorities must act legally and fairly ✔
🧾 Final Summary

👉 Practice is protected from harassment ✔
👉 Legal procedure is compulsory ✔
👉 Qualification requirements still apply ✔

Madras High Court → Protection from illegal interference ✅

➡️ Meaning:
You may practice, but you must be ready to justify legally.

25/03/2026

📄 கேரளா உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு (Acupuncture Case)
🧑‍⚖️ வழக்கின் நிலை
சிலர் Acupuncture practice செய்து வந்தனர்
அவர்கள்:
Open International University certificate வைத்திருந்தனர்
போலீஸ் தலையீடு செய்யக் கூடாது என்று கோரிக்கை வைத்தனர்
⚖️ நீதிமன்றம் என்ன சொன்னது?

👉 நீதிமன்றம் முக்கியமாக கூறியது:

❗ 1. Certificate மட்டும் போதாது
தனியார் / open university certificate இருந்தால் மட்டும்:
❌ Practice செய்ய உரிமை கிடையாது
❗ 2. 2021 சட்டம் முக்கியம்
Allied and Health Care Professions Act, 2021 படி:
அங்கீகரிக்கப்பட்ட Degree அல்லது Diploma இருக்க வேண்டும்
அதற்கான registration அவசியம்
❗ 3. Acupuncture recognized ஆனாலும்…
Acupuncture system Act-ல் சேர்க்கப்பட்டிருக்கிறது
👉 ஆனாலும்:

❌ அது மட்டும் போதாது
✔ சட்டப்படி qualification இருக்க வேண்டும்

🔴 இறுதி தீர்ப்பு
❌ Petition நிராகரிக்கப்பட்டது (Dismissed)
❌ Practice செய்ய சட்ட பாதுகாப்பு வழங்கப்படவில்லை
🧠 முக்கிய கருத்து (Very Important)

👉 “Qualification + Registration இல்லாமல் practice செய்ய முடியாது”

📌 எளிய உதாரணம்

👉 ஒருவர் acupuncture certificate மட்டும் படித்திருந்தால்:

❌ மருத்துவர் போல practice செய்ய முடியாது

👉 ஆனால் அரசு அங்கீகாரம் பெற்ற degree இருந்தால்:

✅ சட்டப்படி practice செய்யலாம்
⚠️ Practitioners கவனிக்க வேண்டியது

இந்த தீர்ப்பின் படி:

❌ செய்யக்கூடாது:
certificate மட்டும் வைத்து clinic நடத்துவது
legal proof இல்லாமல் practice
✅ செய்ய வேண்டும்:
recognized course
அரசு பதிவு (Registration)
சட்டப்படி documents வைத்திருக்க வேண்டும்
🧾 சுருக்கமாக

👉 Acupuncture recognized ✔
👉 ஆனால் எல்லாரும் practice செய்ய முடியாது ❌

➡️ சட்டப்படி qualification இருந்தால் மட்டுமே practice செய்யலாம்

📄 Kerala High Court Judgment (Acupuncture Case)
🧑‍⚖️ Case Background
The petitioners were practicing Acupuncture (alternative medicine)
They had certificates from an Open International University
They approached the court because:
Police were interfering with their practice
They claimed a fundamental right to practice their profession
⚖️ What the Court Examined

👉 The court mainly considered:

National Commission for Allied and Health Care Professions Act, 2021
❗ Key Findings of the Court
1. Certificate Alone is NOT Enough
The petitioners only had private/open university certificates
The court held:
❌ This is not a valid legal qualification
2. Legal Qualification is Mandatory
To practice as a healthcare professional:
✔ You must have a recognized degree or diploma under the Act
✔ You must meet the required duration and standards
3. Recognition of Acupuncture ≠ Right to Practice
Even though:
✔ Acupuncture is included in the Act

👉 The court clarified:
❌ This does NOT automatically give the right to practice

4. No Proof of Registration
Petitioners failed to show:
Valid qualification under the Act
Proper registration
🔴 Final Judgment
❌ Writ Petition Dismissed
❌ No protection granted to practitioners
❌ No legal right to continue practice without proper qualification
🧠 Core Legal Principle

👉 “Only those with recognized qualifications and registration under law can practice.”

📌 Simple Example
If a person has only a short-term or private certificate:
❌ Cannot legally claim to practice acupuncture
If a person has:
✔ Government-recognized degree/diploma
✔ Proper registration

👉 Then:
✅ They can legally practice

⚠️ Practical Impact
❌ Not Allowed:
Practicing with only informal or unrecognized certificates
Claiming legal protection without valid credentials
✅ Required:
Recognized education
Compliance with law
Proper registration
🧾 Final Summary

👉 Acupuncture is recognized ✔
👉 But practice is restricted ❗

➡️ Legal practice requires proper qualification + registration

21/01/2026

Important Advisory to Alternative Therapy Practitioners
Please Read Carefully – Legal & Ethical Notice

Dear Alternative Therapy Practitioners,

Kindly do not mislead patients or yourselves by making incorrect claims.
At present, serious actions are being initiated by the Government and regulatory authorities against misleading practices and terminology.

Key Clarifications – Must Be Followed

You are NOT “curing” diseases

You are healing, supporting, and assisting the body’s natural recovery

Do not claim cure, guaranteed cure, or complete cure

Avoid the word “CURE”

❌ Do not use the word “cure” in:

Pamphlets
Posters
Clinic boards
Advertisements
Social media content

Use only:

Healing
Supportive care
Complementary therapy
Wellness improvement
Understand the System Before Practicing

First, understand your therapy system perfectly

Incomplete knowledge leads to:
Patient harm
Legal consequences
Damage to the therapy’s reputation

Understanding Acupuncture – Core Principle

Acupuncture is an energy-based system
It is NOT a constructed or mechanical medical system

It works on:
Philosophy
Life energy (Qi / Prana)
Pulse-based understanding
Meridian balance

➡️ Therefore, acupuncture is best understood as a
Divine, natural, and philosophical healing system,
not a disease-curing medical intervention.

Final Warning & Guidance
Misuse of words and false claims will invite legal action

Protect:
Yourself
The patient
The integrity of alternative healing systems

Practice with:
Awareness
Humility
Ethical responsibility

Recommended Terminology

✔ Healing Support
✔ Wellness Therapy
✔ Energy Balancing
✔ Complementary & Alternative Care

❌ Cure
❌ Guaranteed Results
❌ Disease Elimination Claims

By
PROF. Rtn. K. SETHU SUBRAMANIAN https://www.facebook.com/tnaeta

President and founder Prof. K. Sethu Subramanian Established in 2010, the Tamilnadu Acupuncture & External Therapists Association was registered in 2013 The Tamil Nadu Societies Registration. Act, 1975 and provides social services to the underprivileged.

18/01/2026

அக்குபஞ்சர் சிகிச்சை – உயர்நீதிமன்ற பாதுகாப்பு தீர்ப்பு (தமிழ்)
வழக்கு விவரங்கள்

வழக்கு எண்: W.P.(MD) No.35368 of 2025

நீதிமன்றம்: சென்னை உயர்நீதிமன்றம் – மதுரை கிளை

தீர்ப்பு தேதி: 17.12.2025

நீதிபதி: மதிப்பிற்குரிய நீதியரசர் கிருஷ்ணன் ராமசாமி

மனுதாரர்: திருமதி J. அலமேலு மங்கை நச்சியார்

பதிலாளர்கள்:

சுகாதார மற்றும் குடும்ப நலத்துறை

காவல் துறை (DGP & இன்ஸ்பெக்டர்)

தமிழ்நாடு சித்த மருத்துவக் கவுன்சில்

இந்திய மருத்துவம் & ஹோமியோபதி இயக்குநர்

⚖️ வழக்கின் முக்கிய கோரிக்கை

மனுதாரர் தகுதி பெற்ற அக்குபஞ்சர் மருத்துவர் ஆன நிலையில்,
காவல் துறை தொந்தரவு செய்து, கிளினிக்கை மூட அழுத்தம் கொடுத்ததாக புகார் அளித்தார்.
இதனைத் தடுக்க நீதிமன்ற பாதுகாப்பு கோரினார்.

🎓 மனுதாரரின் தகுதிகள் (நீதிமன்றம் பதிவு செய்தவை)

அக்குபஞ்சர் டிப்ளமோ (2012–13)

அக்குபஞ்சர் மாஸ்டர் டிப்ளமோ (2013–14)

நெச்சுரோபதி டிப்ளமோ (2014–15)

உளவியல் B.Sc – அழகப்பா பல்கலைக்கழகம் (2023)

➡️ இவை அனைத்தும் Central Bharat Sevak Samaj, New Delhi மூலம் சான்றளிக்கப்பட்டவை.
➡️ 11 ஆண்டுகளுக்கு மேல் அக்குபஞ்சர் சிகிச்சை மையம் நடத்தி வருகிறார்.

🧑‍⚖️ நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கவனிப்புகள்

மனுதாரர் தகுதி பெற்ற சிகிச்சையாளர்

சட்ட நடைமுறை இன்றி
👉 காவல் துறைக்கு தலையிட உரிமை இல்லை

அக்குபஞ்சர் சிகிச்சை செய்ய
👉 தடை விதிக்க முடியாது

காவல் துறை தரப்பில்
👉 இனி எந்த இடையூறும் செய்யமாட்டோம் என உறுதி

✅ இறுதி உத்தரவு

மனுதாரரின் அக்குபஞ்சர் தொழிலில் இனிமேல் எந்த விதத்திலும் தலையிடக் கூடாது
என அனைத்து பதிலாளர்களுக்கும் உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

இந்த தீர்ப்பு மூலம்:

✔️ தகுதி பெற்ற அக்குபஞ்சர் மருத்துவர்கள்
சட்டபூர்வமாக பணியாற்றலாம்

✔️ காவல் துறை
தொந்தரவு செய்ய முடியாது
✔️ கிளினிக் மூடச் சொல்வது
சட்டவிரோதம்
✔️ தமிழ்நாட்டில்
அக்குபஞ்சர் மருத்துவர்களுக்கான முக்கிய பாதுகாப்பு தீர்ப்பு

04/01/2026

Professional Unity & Legal Awareness for Acupuncture Practitioners – Tamil Nadu

🔹 POST CONTENT

Tamil Nadu Acupuncture & External Therapists Association (TNAETA)
is a professional association formed by acupuncture and external therapy practitioners of Tamil Nadu.

🎯 Our Focus
• Legal awareness related to acupuncture practice
• Ethical & responsible professional standards
• Sharing verified court orders & government notifications
• Unity and representation of practitioners

📌 Important Clarification
TNAETA is NOT a government body, NOT a statutory council, and does NOT issue licenses or certificates.

We believe clarity, transparency, and facts are the foundation of a strong professional community.

👉 Follow & stay informed with verified updates.

03/01/2026

⚖️ மதுரை கிளை உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு – சுருக்கம்
🗂️ வழக்கு விவரம்

வழக்கு எண்: CRL.RC(MD) No.585 of 2025

நீதிமன்றம்: Madurai Bench of Madras High Court

நீதிபதி: Hon’ble Mrs. Justice L. Victoria Gowri

தேதி: 23.06.2025

👤 மனுதாரர்

Tikat Jackson @ Diccot Jeckson, Virudhunagar District

🏛️ எதிர்மனுதாரர்கள் (Suo Motu Impleaded)

Tamil Nadu State (Police – Aruppukottai Town PS)

Ministry of Health & Family Welfare, Government of India

Inspector General of Police, Tamil Nadu

🔍 நீதிமன்றத்தின் முக்கிய உத்தரவுகள்
1️⃣ மத்திய அரசு (MoHFW) தொடர்பான உத்தரவு

நீதிமன்றம் Ministry of Health & Family Welfare, Government of India-க்கு கீழ்கண்ட விஷயங்களில் Report தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளது:

🔹 இந்தியாவில் B.E.M.S (Electro Homeopathy Medicine)
👉 Degree / Diploma Course நடத்த அனுமதி பெற்ற நிறுவனங்கள் எத்தனை?

🔹 Electro Homeopathy Course
👉 இந்தியாவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பாடநெறியா?

🔹 NEHM of India (National Electro Homeopathy Medicine)
👉 அதன் அதிகாரம், செயல்பாடு, சட்டபூர்வ நிலை என்ன?

2️⃣ NEHM Affiliation Certificate

மனுதாரர்,
👉 NEHM of India வழங்கிய Affiliation Certificate நகலை
👉 Central Government Counsel-க்கு வழங்க வேண்டும்.

3️⃣ வழக்கு தேதி

வழக்கு 03.07.2025 அன்று மீண்டும் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

📌 இந்த உத்தரவின் சட்ட முக்கியத்துவம் (Key Legal Impact)

✔️ Electro Homeopathy / BEMS
→ அங்கீகாரம் உள்ளதா இல்லையா என்பதை
→ மத்திய அரசு நேரடியாக நீதிமன்றத்திற்கு விளக்க வேண்டிய நிலை

✔️ NEHM of India
→ Statutory Body-ஆ? Private Organization-ஆ?
→ Degree / Diploma வழங்க சட்ட அதிகாரம் உள்ளதா?
→ இவை அனைத்தும் Judicial Scrutiny கீழ் வந்துள்ளது.

✔️ இதன் அடிப்படையில்தான்:

👉 DGP Memo

👉 Police enquiry

👉 Colleges legality verification
என அனைத்தும் தொடங்கப்பட்டுள்ளது.

🧾 ஒரு வரியில் (One-line Summary)

B.E.M.S / Electro Homeopathy பாடநெறி இந்தியாவில் சட்டபூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டதா, NEHM of India-க்கு சட்ட அதிகாரம் உள்ளதா என்பதை மத்திய அரசு நீதிமன்றத்திற்கு விளக்க வேண்டும் என மதுரை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

03/01/2026

📌 DGP MEMORANDUM – முக்கிய அம்சங்கள்

ஆவணம்: Director General of Police / Head of Police Force, Tamil Nadu
தேதி: 18.07.2025
Rc.No: 03693/Cr-3(1)/2025

🔍 வழக்கு பின்னணி

Crime No.85/2025 (Aruppukottai Town PS)

BNS Act, 2023 – Sections 316(2) & 318(4)

CRL.RC(MD) No.585 of 2025 – Madurai Bench of Madras High Court

மனுதாரர்: Tikat Jackson @ Diccot Jeckson

⚖️ நீதிமன்ற உத்தரவு & DGP அறிவுறுத்தல்

Madurai Bench உத்தரவின் அடிப்படையில்,

B.E.M.S (Electropathy) பாடநெறி
👉 Dr. M.G.R. Medical University மூலம் தடைசெய்யப்பட்ட நிலையில்,
👉 கீழ்கண்ட 22 கல்வி நிறுவனங்களில் அந்தப் பாடநெறி சட்டபூர்வமா? என்பதை

Health Department உடன் இணைந்து Unit Officers விசாரித்து

22.07.2025க்குள் Chief Officeக்கு Report சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

மின்னஞ்சல்: tndgpcrimewing@gmail.com

🏫 விசாரணை பட்டியலில் உள்ள நிறுவனங்கள் (முக்கிய குறிப்புகள்)

Sivaganga, Ranipet, Parthibanur, Senkottai, Thiruvannamalai, Paramakudi

Dharmapuri, Pallipatti, Kovilpatti, Tirunelveli, Melpuram, Erode

Trichy, Tiruppur, Aruppukottai, Virudhunagar, Coimbatore, Madurai

Thoothukudi, Cuddalore உள்ளிட்ட மொத்தம் 22 Electropathy Medical Colleges / Institutes

⏱️ அவசரம்

ஆவணம் தெளிவாக “Most Urgent” என குறிப்பிடுகிறது.

🧾 முக்கிய பொருள் (In One Line)

Dr. M.G.R. Medical University தடை செய்த B.E.M.S பாடநெறி, பட்டியலிடப்பட்ட 22 நிறுவனங்களில் சட்டபூர்வமாக நடத்தப்படுகிறதா என்பதை போலீஸ்–சுகாதாரத்துறை இணைந்து விசாரித்து உடனடி அறிக்கை அளிக்க DGP உத்தரவிட்டுள்ளார்.

02/01/2026

⚖️ வழக்கின் சுருக்கம் (Tamil Summary)

வழக்கு எண்: CRL RC(MD) No.585 of 2025
நீதிபதி: மதிப்பிற்குரிய நீதியரசி L. Victoria Gowri
தீர்ப்பு தேதி: 20.11.2025

முக்கிய கேள்வி:
பேல் (Bail) வழங்கும்போது விதிக்கப்பட்ட “தேவைப்பட்டால் மேலும் பணம் செலுத்த வேண்டும்” என்ற open-ended (வரம்பில்லா) நிபந்தனை சட்டப்படி சரியா?

🔴 குற்றச்சாட்டு பின்னணி

Electro-Homeopathy தொடர்பான அங்கீகாரம் பெறாத பாடநெறிகள் நடத்தப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டு

“Bachelor / Medical College” போன்ற தவறான பெயரிடல்

மாணவர்களிடமிருந்து ₹4 கோடி வரை கட்டணம் வசூல் செய்ததாக புகார்

மாணவர்கள் விலக விரும்பியதால் Refund பிரச்சனை

💰 பேல் நிபந்தனைகள் – என்ன நடந்தது?

Sessions Court உத்தரவு:

DLSA-க்கு ₹40 லட்சம் deposit

“இந்த தொகை போதாவிட்டால் மேலும் பணம் செலுத்த வேண்டும்” (Condition No.4)

நடைமுறை நிலை:

மொத்தம் ₹51 லட்சம் deposit

201 மாணவர்களுக்கு ₹40.79 லட்சம் refund

₹10.20 லட்சம் balance

⚖️ High Court தீர்மானங்கள் (முக்கியம்)
❌ 1. Condition No.4 (வரம்பில்லா பணம் செலுத்தும் நிபந்தனை) ரத்து

பேல் என்பது தண்டனை அல்ல

Recovery / compensation ஆக பேலை மாற்ற முடியாது

ஆகவே, “தேவைப்பட்டால் மேலும் பணம் செலுத்த வேண்டும்” என்ற நிபந்தனை சட்டவிரோதம் → நீக்கம்

✅ 2. Refund நடைமுறை தொடரலாம் (ஆனால் கட்டுப்பாடுகளுடன்)

DLSA மூலம் voluntary exit செய்த மாணவர்களுக்கு refund

நிபந்தனைகள்:

அடையாளம், admission & fee proof சரிபார்ப்பு

Investigating Officer + accused-க்கு short notice

ஏற்கனவே உள்ள ₹51 லட்சம் + interest லிருந்து மட்டுமே disbursal

❌ மேலும் deposit கேட்கக் கூடாது

✅ 3. Balance ₹10.20 லட்சம் – பாதுகாப்பு

DLSA பெயரில் interest-bearing deposit

Crime No.87/2025-க்கு tag

First-come-first-serve அடிப்படையில் refund

⚠️ 4. “Dr.” / “Bachelor” பயன்பாட்டுக்கு கடும் தடை

2 வாரங்களில் undertaking கொடுக்க வேண்டும்:

❌ “Dr.” prefix பயன்படுத்தக் கூடாது

❌ Bachelor / Master nomenclature பயன்படுத்தக் கூடாது

❌ Affiliation / recognition உள்ளது எனக் காட்டக் கூடாது

Board, prospectus, website அனைத்தும் மாற்றப்பட வேண்டும்

🧾 Electro-Homeopathy குறித்த Court Observation

2003 முதல் நிலை:

Recognised இல்லை

ஆனால் practice / mode of therapy முழுமையாக banned இல்லை

இந்த policy ambiguity 22 ஆண்டுகளாக தொடர்கிறது

Selective action (ஒரே நிறுவனம் மீது) ❌

State-wide uniform verification தேவை

Central Government → IDC process-ஐ விரைவுபடுத்த வேண்டும் (Court பரிந்துரை)

📌 சட்டக் கோட்பாடு (Key Principle)

“Bail நிபந்தனைகள் தண்டனையாகவோ, இழப்பீடு வசூலிக்கும் கருவியாகவோ இருக்கக் கூடாது.”

🟢 இறுதி முடிவு

Criminal Revision PARTLY ALLOWED

❌ Open-ended money condition – SET ASIDE

✅ Refund – வரையறுக்கப்பட்ட & கட்டுப்படுத்தப்பட்ட

⚠️ Course naming & “Doctor” usage – கடுமையான தடை

வழக்கின் merits → Trial-க்கு open

29/07/2025

மதுரை உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு சுருக்கம் | 21.04.2025
வழக்கு எண்: Crl.OP.No.17586 of 2023
வழக்கத்திற்குரிய தலைப்பு:
P. பாலசுப்ரமணியன் மற்றும் ஒருவர் Vs மாநிலம் & மருத்துவ நிர்வாகத்துறை

முக்கிய அம்சங்கள்:
வழக்கின் பின்னணி:
திருப்பூரில் இயங்கும் Sri Selvanayagi Medical Institute of Electropathy and Hospital எனும் நிறுவனம் உரிய அரசு அங்கீகாரம் இன்றி பாடப்பிரிவுகள் நடத்துவதாக, மாவட்ட மருத்துவர் (Joint Director) புகார் அளித்திருந்தார்.

புகார் மற்றும் FIR:
பொது மக்களை சிதைத்தல் (Section 420 IPC) மற்றும் இந்திய மருத்துவக் கவுன்சில் சட்டத்தின் பிரிவு 15(3) உட்பட குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்யப்பட்டது.

பழைய வழக்குகள் மற்றும் சட்ட மேற்கோள்கள்:

NEHM of India ஒரு அங்கீகாரம் பெற்ற சட்டபூர்வ அமைப்பாக அரசு அங்கீகாரம் இல்லை.

2023 மற்றும் முன்பு நடைபெற்ற உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மற்றும் சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்புகள் அடிப்படையில் Electrohomeopathy கல்வியும் மருத்துவமும் தொடர அனுமதி உண்டு என விளக்கம்.

நீதிபதியின் முக்கிய கருத்து:
இந்த வழக்கு முறையீட்டின் பாவனை மற்றும் தனிப்பட்ட காரணங்களால் ஏற்படுத்தப்பட்டதாகத் தோன்றுகிறது. எந்தவொரு உண்மையான குற்றச்சாட்டுகளும் நிரூபிக்கப்படவில்லை.

தீர்ப்பு:
வழக்கில் பதிவான FIR (Cr.No.163 of 2023) ரத்து செய்யப்படுகிறது. வழக்கு முழுமையாக முடிக்கப்படுகிறது.

✅ தீர்ப்பு முக்கியமானது:
Electropathy மருத்துவத்தைப் பயில்வதற்கும், கற்பிப்பதற்கும் சட்ட ரீதியாக தடையில்லை என்பதை மீண்டும் உறுதி செய்துள்ளது.

21/05/2025

🛑 Attention Therapists & Clinic Owners in Tamil Nadu! 🛑

🚨 Over 60,000 unauthorized private clinics are now under legal scrutiny by the authorities in Tamil Nadu for operating without proper registration or licenses.
The government has begun strict enforcement across various systems including Ayurveda, Siddha, Homeopathy, Naturopathy & Acupuncture.

As per the recent report, more than 38,000 clinics have already been inspected and action has begun. Don’t let your clinic be next!

📢 Tamilnadu Acupuncture and External Therapists Association strongly urges all traditional and external therapy practitioners to comply with licensing norms and ensure ethical, legal practice.

🧾 Stay Registered.
✅ Stay Compliant.
👥 Stay United.

👉 For guidance, support, or licensing help, contact:
Prof. K. Sethu Subramanian
Founder & President
📞 8903216987

Let’s protect our profession with dignity and discipline! 💪

22/04/2025

The practice of acupuncture in India is legally regulated under the National Commission for Allied and Healthcare Professions (NCAHP) Act, 2021. An amendment issued on September 26, 2024, by the Ministry of Health and Family Welfare officially included acupuncture professionals under the category of "Other Care Professionals" within the Act's Schedule .​

Legal Status of Acupuncture Practice in India
Recognition and Regulation: The inclusion of acupuncture professionals under the NCAHP Act means that acupuncture is now recognized as a legitimate healthcare profession in India. This recognition brings acupuncture under a formal regulatory framework, ensuring standardized education, practice, and professional conduct.​

Educational and Registration Requirements: To legally practice acupuncture, individuals must obtain recognized qualifications and register with the appropriate State or Central Allied and Healthcare Professionals' Register. This ensures that practitioners meet the educational and professional standards set by the NCAHP Act .​

Implications for Non-Medical Practitioners
Under the current legal framework, only individuals who have obtained recognized qualifications and are registered under the NCAHP Act are authorized to practice acupuncture. Practicing acupuncture without proper registration and qualifications is considered illegal and may lead to penalties, including fines and legal action .​

State-Specific Regulations
While the NCAHP Act provides a national framework, health is a state subject in India, and individual states may have additional regulations. For example, Tamil Nadu has previously issued orders restricting acupuncture practice to qualified practitioners from recognized systems of medicine . Therefore, it's essential to consult state-specific regulations to ensure compliance.​

Conclusion
In summary, as per the current legal provisions, only individuals with recognized qualifications and proper registration under the NCAHP Act are legally permitted to practice acupuncture in India. Non-medical individuals without such credentials are prohibited from practicing acupuncture and may face legal consequences if they do so.





"acupuncture ban India 2025"
"Allied Health Act 2024 update"
"non-medico acupuncture rights India"

Call now to connect with business.