26/04/2026
๐จ๐ป ๐ฏ๐ผ๐๐๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฎ๐น๐น๐ฎ ๐๐ผ๐น๐๐ฎ: ๐ฐ๐ผ๐๐ฎ ๐บ๐ผ๐๐๐ฟ๐ฎ ๐พ๐๐ฒ๐๐๐ผ ๐๐๐๐ฑ๐ถ๐ผ ๐๐๐น ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฐ๐ฎ๐๐ฒ๐ป๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฟ๐ฒ๐๐ฟ๐ผ๐ด๐ฟ๐ฎ๐ฑ๐ผ
๐
๐๐๐ ๐ ๐ข๐๐ก๐ ๐ ๐๐ข๐๐ ๐๐ ๐๐๐ก๐๐ ๐
๐๐ฃ๐
๐๐ป๐๐ฒ๐ด๐ป๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ฎ๐ฑ ๐ฎ๐ฏ๐ฏ๐ผ๐๐๐ผ๐ป๐ฎ๐ฟ๐๐ถ ๐ฐ๐ผ๐ป ๐ถ๐น ๐ฏ๐ฎ๐ฐ๐ธ๐๐ฎ๐ฟ๐ฑ ๐ฐ๐ต๐ฎ๐ถ๐ป๐ถ๐ป๐ด
Questo studio si propone di verificare se la tecnica del backward chaining, ossia lโinsegnamento di una sequenza a partire dal suo passaggio conclusivo, possa migliorare lโabilitร di abbottonarsi in un bambino con disabilitร intellettiva moderata e grave compromissione visiva.
Abbottonarsi non costituisce un atto semplice e unitario, ma una catena di risposte piรน piccole, che devono comparire nellโordine corretto e coordinarsi tra loro. Per un bambino con difficoltร cognitive e visive, una sequenza di questo tipo puรฒ risultare eccessivamente complessa se proposta nella sua interezza.
Lo studio intende quindi accertare se la scomposizione del compito, la sua progressiva semplificazione e il suo insegnamento a ritroso possano favorire un apprendimento effettivo, sufficientemente stabile e mantenuto nel tempo.
๐ฃ๐ฒ๐ฟ๐ฐ๐ต๐ฒฬ ๐พ๐๐ฒ๐๐๐ผ ๐๐ฒ๐บ๐ฎ ๐ฒฬ ๐ฟ๐ถ๐น๐ฒ๐๐ฎ๐ป๐๐ฒ
Gli autori partono da una considerazione centrale: i bambini con disabilitร intellettiva e difficoltร visive presentano limitazioni nel funzionamento adattivo, cioรจ in quelle abilitร quotidiane che permettono di essere piรน autonomi nella vita di tutti i giorni. Tra queste abilitร rientrano vestirsi, lavarsi, mangiare e, piรน in generale, gestire in modo indipendente le routine personali.
Lโabbottonarsi รจ una competenza apparentemente piccola, ma in realtร molto significativa, perchรฉ contribuisce allโautonomia, alla partecipazione sociale e alla possibilitร di dipendere meno dagli adulti.
Gli autori sottolineano anche che i bambini con deficit visivi, specialmente quando la compromissione nasce precocemente, possono mostrare ritardi nello sviluppo delle abilitร fino-motorie e della coordinazione occhio-mano, che sono proprio le competenze necessarie per maneggiare bottone e asola.
๐๐ผ๐๐ฎ ๐๐ถ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ป๐ฑ๐ฒ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ฏ๐ฎ๐ฐ๐ธ๐๐ฎ๐ฟ๐ฑ ๐ฐ๐ต๐ฎ๐ถ๐ป๐ถ๐ป๐ด
Il backward chaining (o concatenamento retrogrado) รจ una procedura di insegnamento utilizzata per insegnare una catena comportamentale complessa partendo dallโultima risposta della sequenza.
Invece di insegnare i passaggi nellโordine naturale, si comincia dal comportamento finale, cioรจ da quello che conclude la catena e mette il soggetto direttamente in contatto con il rinforzatore naturale e con il completamento corretto del compito.
Una volta che lโultima risposta viene emessa in modo indipendente, lโinsegnamento si estende al passaggio immediatamente precedente, che viene concatenato a quello finale; successivamente si aggiungono gli altri anelli della catena, procedendo a ritroso, fino alla costruzione dellโintera sequenza.
Nel caso dellโabbottonarsi, questa procedura risulta particolarmente adatta perchรฉ consente di scomporre un comportamento complesso in unitร piรน semplici e di insegnarle in modo graduale, mantenendo fin dallโinizio il contatto con lโesito corretto della risposta.
๐๐น ๐ฏ๐ฎ๐บ๐ฏ๐ถ๐ป๐ผ ๐ฐ๐ผ๐ถ๐ป๐๐ผ๐น๐๐ผ ๐ป๐ฒ๐น๐น๐ผ ๐๐๐๐ฑ๐ถ๐ผ
Il partecipante รจ un bambino di 7 anni, indicato con lโiniziale F, con disabilitร intellettiva moderata e importante compromissione visiva.
F. usava occhiali speciali per le attivitร quotidiane e lโapprendimento.
Gli autori precisano che il bambino aveva giร acquisito alcune abilitร di autonomia personale, come indossare da solo la maglietta e le scarpe con chiusura a strappo, ma incontrava ancora notevoli difficoltร nelle attivitร che richiedevano motricitร fine, come appunto abbottonarsi.
๐๐น ๐ฑ๐ถ๐๐ฒ๐ด๐ป๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ผ ๐๐๐๐ฑ๐ถ๐ผ
La ricerca adotta un disegno a caso singolo di tipo ABA.
In concreto, gli autori hanno osservato dapprima il livello iniziale di prestazione del bambino in una fase di baseline, hanno poi introdotto lโintervento e, successivamente, ne hanno sospeso lโapplicazione per verificare che cosa si mantenesse dellโapprendimento in assenza di prompt e rinforzatori. A questa sequenza si รจ aggiunto un follow-up a distanza di un mese, finalizzato a valutare la stabilitร dei risultati nel tempo.
La prima fase, cioรจ la baseline, serviva dunque a descrivere ciรฒ che il bambino era in grado di fare prima dellโinsegnamento. La seconda corrispondeva allโintervento vero e proprio. La terza consentiva di osservare se lโabilitร acquisita si mantenesse anche dopo il ritiro delle principali componenti di supporto. Infine, il follow-up permetteva di verificare se il miglioramento conservasse una certa tenuta anche a distanza.
๐ ๐บ๐ฎ๐๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ฎ๐น๐ถ ๐๐๐ฎ๐๐ถ
Gli autori, inizialmente, non hanno insegnato lโabilitร direttamente sugli abiti indossati dal bambino, ma hanno usato due supporti di stoffa appositamente preparati.
Il primo aveva un bottone molto grande, con diametro di 12 centimetri e unโasola di 13 centimetri.
Il secondo aveva un bottone piรน piccolo, con diametro di 3,5 centimetri e unโasola di 4 centimetri.
La scelta di iniziare con bottoni e asole molto grandi risponde a una logica precisa: rendere il compito piรน facile e visivamente accessibile, in modo che il bambino possa apprendere la struttura dellโazione prima di affrontarne una versione piรน vicina alla realtร quotidiana.
๐๐ผ๐บ๐ฒ ๐ฒฬ ๐๐๐ฎ๐๐ฎ ๐๐ฐ๐ผ๐บ๐ฝ๐ผ๐๐๐ฎ ๐นโ๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐๐ฎฬ
Prima di avviare lโinsegnamento, i ricercatori hanno osservato il bambino mentre tentava di abbottonarsi, sia con lโindumento indossato sia con il vestito posto davanti a sรฉ. Hanno poi formulato una valutazione funzionale del problema, giungendo alla conclusione che la difficoltร dipendesse dal mancato apprendimento dei singoli passaggi necessari per completare correttamente la sequenza.
Su questa base, lโabilitร รจ stata analizzata e ricondotta a tre componenti essenziali: tenere con una mano il bottone e con lโaltra lโasola; inserire il bottone nellโasola; farlo infine fuoriuscire correttamente, completando la chiusura.
La riduzione della sequenza a tre passaggi ha avuto un ruolo importante, perchรฉ ha reso il compito piรน chiaro sul piano osservativo, piรน facilmente insegnabile e piรน preciso da misurare nel corso dellโintervento.
๐๐ผ๐บ๐ฒ ๐๐ถ ๐ฒฬ ๐๐๐ผ๐น๐๐ผ ๐นโ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ
Lโintervento si รจ svolto al domicilio del bambino. Il programma ha previsto otto sessioni distribuite nellโarco di otto giorni, pur senza una perfetta continuitร quotidiana, per ragioni legate agli impegni del partecipante. Gli autori precisano tuttavia che lโintervallo tra una sessione e lโaltra รจ stato mantenuto sufficientemente contenuto, cosรฌ da ridurre il piรน possibile lโincidenza di fattori esterni sul processo di apprendimento.
Ogni sessione durava in media circa unโora e mezza e comprendeva sei prove, ciascuna con una durata massima di cinque minuti, intervallate da pause di cinque minuti. Prima dellโavvio della sessione, il bambino veniva motivato attraverso il richiamo ai rinforzi disponibili in caso di successo, come piccoli snack o una passeggiata nel quartiere.
๐๐ผ๐บ๐ฒ ๐ฒฬ ๐๐๐ฎ๐๐ผ ๐ฎ๐ฝ๐ฝ๐น๐ถ๐ฐ๐ฎ๐๐ผ ๐ถ๐น ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฐ๐ฎ๐๐ฒ๐ป๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฟ๐ฒ๐๐ฟ๐ผ๐ด๐ฟ๐ฎ๐ฑ๐ผ
La procedura si รจ sviluppata secondo una progressione molto ordinata.
Nella prima sessione, utilizzando il bottone di dimensioni maggiori, il ricercatore ha eseguito insieme al bambino tutti e tre i passaggi della sequenza, cosรฌ da consentirgli una prima familiarizzazione con il compito.
Nella seconda sessione il ricercatore ha completato i primi due passaggi, lasciando al bambino soltanto lโultimo.
Nella terza ha eseguito il primo passaggio, mentre il bambino ha completato i due successivi.
Nella quarta, infine, il bambino รจ stato chiamato a eseguire autonomamente lโintera catena comportamentale.
Lo stesso schema รจ stato poi riproposto dalla quinta allโottava sessione, ma con un bottone di dimensioni piรน piccole.
In questo modo lโinsegnamento รจ stato avviato con un materiale facilitato, per poi verificare se la medesima organizzazione della risposta potesse mantenersi anche in presenza di una richiesta piรน impegnativa e piรน vicina alle condizioni della vita quotidiana
๐ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐บ๐ฝ๐ ๐ฒ ๐ถ ๐ฟ๐ถ๐ป๐ณ๐ผ๐ฟ๐๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ถ
Nel corso delle sessioni sono stati impiegati prompt verbali e prompt fisici. I primi consistevano in istruzioni fornite a voce, mentre i secondi prevedevano un accompagnamento diretto del movimento del bambino.
Gli autori precisano che tali aiuti non erano destinati a rimanere stabili, ma venivano progressivamente attenuati: si partiva dalle forme di supporto piรน incisive per passare, in modo graduale, a forme piรน leggere, fino alla loro completa eliminazione.
Accanto ai prompt, lโintervento ha previsto un sistema di rinforzo articolato su piรน livelli.
Sono stati utilizzati rinforzatori sociali, alimentari e attivitร gradite.
Anche quando il bambino non completava correttamente la prova, riceveva comunque un feedback sociale positivo, come complimenti o il โbatti cinqueโ, con la funzione di mantenere la risposta di collaborazione e la prosecuzione del compito.
Quando invece raggiungeva il criterio previsto per la singola prova, poteva accedere a rinforzatori piรน concreti, come latte al cioccolato, biscotti oppure un breve gioco motorio.
Se concludeva con successo lโintera sessione, gli veniva proposta una passeggiata nel quartiere, attivitร che per lui aveva un valore particolarmente elevato.
๐ ๐ฟ๐ถ๐๐๐น๐๐ฎ๐๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐ป๐ฐ๐ถ๐ฝ๐ฎ๐น๐ถ
Il risultato centrale dello studio รจ che il bambino ha acquisito progressivamente lโintera catena comportamentale dellโabbottonarsi.
Nella fase di baseline lโabilitร non risultava ancora padroneggiata; nel corso dellโintervento, invece, la prestazione รจ migliorata in modo graduale fino a includere tutti e tre i passaggi della sequenza nellโultima sessione. Questo livello di acquisizione si รจ mantenuto sia nella fase di ritiro dellโintervento sia nel follow-up svolto a distanza di un mese.
Nel complesso, quindi, lo studio non documenta soltanto un miglioramento durante lโinsegnamento, ma suggerisce anche una stabilitร dellโapprendimento nel tempo.
๐ ๐ฟ๐ถ๐๐๐น๐๐ฎ๐๐ถ ๐๐๐ถ ๐๐ฟ๐ถ๐ฎ๐น ๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐บ๐ฝ๐
Gli autori riferiscono che, nel complesso, il bambino ha completato i passaggi target senza prompt in media nel 52% delle prove di ciascuna sessione. Lโandamento non รจ stato perfettamente lineare, ma ha mostrato oscillazioni intermedie, un dato del tutto plausibile in un percorso di acquisizione che riguarda una sequenza comportamentale relativamente complessa.
Il risultato piรน rilevante รจ perรฒ quello finale: nellโultima sessione il bambino รจ riuscito a completare correttamente tutte e sei le prove senza alcun aiuto. Nel complesso, quindi, la prestazione indipendente non solo รจ aumentata, ma ha raggiunto alla fine un livello pieno di autonomia.
๐ ๐ฟ๐ถ๐๐๐น๐๐ฎ๐๐ถ ๐๐๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐บ๐ฝ๐
Un altro indicatore importante riguarda la quantitร di aiuti richiesta nel corso dellโintervento.
Nelle fasi iniziali il bambino necessitava di numerosi prompt per portare a termine i passaggi previsti; con il procedere delle sessioni, tuttavia, tale necessitร si รจ progressivamente ridotta.
Nel complesso, durante lโintervento, sono stati erogati 22 prompt verbali e 9 prompt fisici, mentre al follow-up non รจ stato piรน necessario alcun prompt.
Questo dato รจ particolarmente significativo, perchรฉ suggerisce che la risposta non sia rimasta dipendente dallโassistenza dellโadulto, ma sia entrata progressivamente nel repertorio autonomo del bambino.
๐ ๐ฟ๐ถ๐๐๐น๐๐ฎ๐๐ถ ๐๐๐น ๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฒ๐๐ฒ๐ฐ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ
Si รจ ridotto anche il tempo necessario per completare lโabbottonarsi.
Nel corso dellโintervento la durata delle prove non รจ diminuita in modo perfettamente lineare, ma ha mostrato comunque una chiara tendenza al miglioramento. Il tempo piรน elevato รจ stato registrato al trial 47, con 179 secondi; nelle fasi finali, perรฒ, il bambino รจ riuscito a completare lโintera sequenza in meno di 25 secondi.
Gli autori precisano che, nellโottava sessione, la durata media per prova era di 22 secondi e che, a distanza di un mese, nel follow-up, il valore restava pressochรฉ invariato, pari a 21,8 secondi. Questo dato รจ rilevante perchรฉ indica che lโapprendimento non ha riguardato soltanto la correttezza della risposta, ma anche una maggiore fluiditร e rapiditร nellโesecuzione.
๐ฃ๐ฒ๐ฟ๐ฐ๐ต๐ฒฬ ๐๐ฒ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฑ๐ผ ๐ด๐น๐ถ ๐ฎ๐๐๐ผ๐ฟ๐ถ ๐นโ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ต๐ฎ ๐ณ๐๐ป๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฎ๐๐ผ
Gli autori hanno attribuito lโefficacia dellโintervento alla convergenza di piรน fattori.
Un primo elemento riguarda la scomposizione dellโabilitร in una catena di risposte semplice e ben definita, che ha reso accessibile un compito altrimenti troppo complesso.
Un secondo fattore รจ stato lโimpiego di bottoni e asole di dimensioni maggiori, che ha compensato almeno in parte la compromissione visiva del bambino.
Un terzo aspetto ha riguardato la scelta di rinforzatori per lui realmente efficaci, capaci di mantenere la collaborazione al compito anche nei momenti di maggiore fatica o opposizione.
A questi elementi si รจ aggiunto lโuso costante degli occhiali durante le prove, che ha probabilmente facilitato lโesecuzione del compito.
Gli autori richiamano poi anche alcune variabili contestuali: il bambino tendeva a lamentarsi, a chiedere aiuto o a sottrarsi al compito, ma risultava comunque sensibile ai rinforzatori predisposti.
Lโassenza dei genitori durante le sessioni sembra avere favorito un contesto piรน funzionale poichรฉ in loro presenza il bambino tendeva a lamentarsi piรน spesso e i genitori rispondevano talvolta con commenti che potevano finire per rinforzare quel comportamento.
ร plausibile che una parte di queste lamentele fosse mantenuta dallโattenzione dellโadulto; di conseguenza, un intervento piรน esteso avrebbe potuto includere anche la formazione dei genitori, cosรฌ da aiutarli a non rinforzare involontariamente tali risposte e a sostenere in modo piรน coerente i comportamenti adattivi. Una componente di questo tipo, tuttavia, avrebbe richiesto piรน tempo e un programma di intervento piรน ampio rispetto a quello descritto nello studio. Al tempo stesso, gli stessi genitori hanno avuto un ruolo nel mantenimento dellโabilitร a casa, tra una sessione e lโaltra.
๐๐ผ๐๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฐ๐น๐๐ฑ๐ฒ ๐น๐ผ ๐๐๐๐ฑ๐ถ๐ผ
La conclusione dello studio รจ che il concatenamento retrogrado si รจ mostrato efficace nel promuovere lโabilitร di abbottonarsi in questo bambino di 7 anni con disabilitร intellettiva moderata e grave compromissione visiva. Dopo otto sessioni e 66 prove complessive, il livello di autonomia รจ aumentato, il numero di prompt necessari si รจ ridotto e il tempo di esecuzione si รจ abbreviato.
Gli autori mantengono comunque una posizione prudente: sottolineano che si tratta di un singolo caso e che la procedura dovrebbe essere replicata con altri bambini, sia con caratteristiche simili sia con profili differenti, poichรฉ non vi รจ garanzia che la medesima configurazione dellโintervento produca gli stessi effetti in tutti i casi.
Il messaggio conclusivo, tuttavia, รจ piuttosto chiaro: quando lโinsegnamento viene adattato alle caratteristiche del bambino, attraverso una catena comportamentale ben definita, prompt appropriati e rinforzatori realmente efficaci, anche unโabilitร complessa come abbottonarsi puรฒ essere acquisita con successo.
๐
๐จ๐ง๐ญ๐: Wibowo, S. H., & Tedjasaputra, M. S. (2019, August). The effectiveness of backward chaining in improving buttoning skills in a child with moderate intellectual disability and poor vision: Single-case design. In 2nd International Conference on Intervention and Applied Psychology (ICIAP 2018) (pp. 133-143). Atlantis Press.
๐ท๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐:
๐๐ข๐๐ ๐ก๐ ๐๐๐ ๐ก โ๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐ ๐๐ฃ๐๐๐๐๐ก๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐ ๐๐๐ ๐ก๐๐ก๐ข๐๐ ๐๐ ๐ข๐โ๐๐๐๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐๐ฃ๐. ๐ธฬ ๐ฃ๐๐๐ก๐ ๐ ๐๐๐๐ข๐ ๐ก๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ก๐๐๐ง๐๐๐๐๐ก๐ฬ ๐๐ ๐๐๐ก๐๐๐ฃ๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐โ๐ด๐๐๐๐๐ ๐ ๐ถ๐๐๐๐๐๐ก๐๐๐๐๐ก๐๐๐. ๐๐๐ ๐๐ข๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ ๐ก๐ข๐๐๐๐ก๐, ๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ ๐ข๐๐ก๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐ ๐ก๐ ๐๐๐ ๐ถ๐๐๐๐๐๐ก๐๐๐๐๐ก๐.
