TrendTux

27/02/2026

TV Azteca y el concurso mercantil: una lectura jurídica necesaria.

Por Redacción | Ecos de Poder

En días recientes, TV Azteca anunció el inicio de un proceso de reorganización financiera mediante la solicitud de un concurso mercantil voluntario. La noticia generó reacciones inmediatas y lecturas apresuradas en el debate público; sin embargo, desde una perspectiva estrictamente jurídica, la figura merece un análisis técnico y objetivo.

¿Qué es el concurso mercantil?

El concurso mercantil, previsto en la Ley de Concursos Mercantiles, es un mecanismo legal diseñado para preservar empresas que atraviesan dificultades financieras, evitando su quiebra desordenada y garantizando un trato equitativo a los acreedores.

Su finalidad no es dejar de pagar, sino ordenar el cumplimiento de las obligaciones conforme a la capacidad real del deudor, bajo supervisión judicial y con reglas claras para todas las partes involucradas.

El procedimiento parte de un principio fundamental del derecho concursal moderno: la conservación de la empresa como unidad productiva. El legislador reconoce que una empresa en funcionamiento genera mayor valor económico, social y fiscal que una empresa liquidada.

El caso concreto

En su comunicación institucional, TV Azteca explicó que enfrenta un entorno financiero complejo derivado de:
• Transformaciones estructurales en la industria televisiva.
• Crecimiento acelerado del ecosistema digital.
• Impacto económico posterior a la pandemia.
• Pago de licencias de alto costo en ejercicios anteriores.
• Cumplimiento total de obligaciones fiscales ante el Servicio de Administración Tributaria.

Estos factores han generado presión financiera significativa, sin que ello implique el cese de operaciones ni la inviabilidad del negocio.

Un elemento clave: la voluntariedad

El dato jurídico más relevante es que la solicitud fue voluntaria. Esto significa que la empresa acudió al procedimiento antes de un colapso financiero irreversible, bajo un criterio de prevención y buena fe.

En términos legales, ello permite:
• Suspender ejecuciones aisladas.
• Evitar embargos desordenados.
• Garantizar igualdad de trato entre acreedores.
• Reorganizar pasivos bajo supervisión judicial.

¿Qué ocurre durante el concurso mercantil?

Durante el procedimiento:
• La empresa continúa operando.
• Se protegen las fuentes de empleo.
• Los acreedores participan en un proceso regulado y equitativo.
• Las deudas no se extinguen, se reestructuran.

Es importante subrayar que el concurso mercantil no es sinónimo de quiebra. La quiebra es una etapa distinta y eventual, que solo ocurre si fracasa la etapa de conciliación.

Una herramienta de orden y legalidad

Desde una perspectiva institucional, el concurso mercantil representa un instrumento de orden jurídico y racionalidad económica. Su uso adecuado fortalece la certidumbre, evita litigios fragmentados y promueve soluciones estructuradas.

La experiencia comparada demuestra que acudir tempranamente a mecanismos de reorganización es una decisión jurídicamente responsable, especialmente cuando se realiza de manera transparente y bajo control judicial.

Conclusión

El caso de TV Azteca debe analizarse con rigor técnico y no desde la desinformación. El concurso mercantil es una figura legítima del sistema jurídico mexicano, orientada a la preservación empresarial y al cumplimiento ordenado de obligaciones.

Más que una señal de colapso, puede representar una estrategia de reorganización dentro del marco legal.

En una discusión pública madura, el derecho debe prevalecer sobre la especulación.

31/01/2026

Gobernador de Chiapas Eduardo Ramírez propone uso de armas de alto poder para la Fuerza Pakal: análisis jurídico y alcances constitucionales

Por Redacción | Ecos de Poder

El gobernador de Chiapas, Eduardo Ramírez Aguilar, ha planteado públicamente una iniciativa que ha generado amplio debate jurídico, político y social: permitir que la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal, así como corporaciones estatales de seguridad, puedan portar y utilizar armas de alto poder, actualmente reservadas casi en su totalidad a las Fuerzas Armadas.

La propuesta surge en un contexto de creciente violencia en la entidad, particularmente en regiones con presencia del crimen organizado, y se presenta como una medida para fortalecer la capacidad de respuesta del Estado frente a grupos fuertemente armados.

⸻

¿En qué consiste la propuesta?

El mandatario estatal anunció que enviará una iniciativa de reforma al Congreso local, con la finalidad de que posteriormente sea elevada al Congreso de la Unión, a fin de modificar el marco normativo federal que regula el uso y portación de armas de fuego.

El objetivo central es permitir que corporaciones estatales especialmente la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal (FRIP) puedan utilizar armamento de alto poder, equiparable al que actualmente poseen organizaciones criminales y, en algunos casos, fuerzas federales.

⸻

Análisis jurídico: ¿es legalmente viable?

1. Marco constitucional aplicable

El artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que:

“La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, las entidades federativas y los municipios…”

Sin embargo, el mismo precepto delimita que el uso de la fuerza debe sujetarse a principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad, racionalidad y respeto a los derechos humanos.

Por su parte, el artículo 10 constitucional y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos reservan el uso de armas de alto poder de manera casi exclusiva al Ejército, Marina y Fuerza Aérea, permitiendo a corporaciones policiales solo armamento de menor calibre, previa autorización de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).

⸻

2. El verdadero obstáculo: la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos

La iniciativa del gobernador enfrenta un obstáculo jurídico central:

La competencia es federal, no estatal.

El artículo 11 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos establece que:
• Las armas de uso exclusivo del Ejército no pueden ser portadas por corporaciones civiles, salvo casos excepcionales regulados directamente por la Federación.
• Los estados no pueden ampliar por sí mismos el catálogo de armas autorizadas.

Conclusión jurídica:
Aunque el Congreso de Chiapas apruebe una reforma local, no tendría efectos jurídicos reales sin una modificación previa o paralela a la ley federal.

⸻

¿Es constitucional permitir policías con armas de alto poder?

Desde una perspectiva constitucional, la medida es posible, pero delicada, y debería cumplir con al menos cuatro condiciones:
1. Reforma federal expresa, aprobada por el Congreso de la Unión.
2. Controles estrictos de uso de la fuerza, conforme a estándares nacionales e internacionales.
3. Capacitación especializada y certificación permanente de los elementos.
4. Mecanismos de rendición de cuentas y supervisión civil.

De no cumplirse estos requisitos, el Estado podría incurrir en:
• Violaciones a derechos humanos.
• Uso excesivo de la fuerza.
• Responsabilidad internacional del Estado mexicano.

⸻

Riesgos jurídicos y políticos

Especialistas advierten que una medida de esta naturaleza puede generar:
• Militarización de la seguridad pública, contraria al espíritu del artículo 21 constitucional.
• Incremento en el uso letal de la fuerza.
• Confusión de competencias entre autoridades civiles y militares.
• Potenciales responsabilidades penales y administrativas para mandos y operadores.

⸻

El caso de la Fuerza Pakal

La Fuerza de Reacción Inmediata Pakal, creada como cuerpo élite del estado, ya opera con:
• Equipamiento táctico avanzado
• Vehículos blindados
• Entrenamiento especial

La propuesta busca dotarla además de armamento de alto calibre, lo que la convertiría, en los hechos, en una fuerza híbrida entre policía y cuerpo militar, figura que actualmente no existe formalmente en el marco constitucional mexicano.

⸻

Conclusión

La iniciativa del gobernador Eduardo Ramírez Aguilar abre un debate profundo sobre el rumbo de la seguridad pública en México.

✔️ Es jurídicamente posible, pero solo mediante una reforma federal.
⚠️ Es constitucionalmente riesgosa, si no se acompaña de controles estrictos.
📌 Marca un precedente nacional, pues ningún estado ha logrado aún facultar legalmente a su policía con armamento de alto poder.

El fondo del debate no es solo el tipo de armas, sino el modelo de seguridad pública que México desea construir:
¿uno basado en la fuerza o uno sustentado en instituciones sólidas, prevención y legalidad?

27/01/2026

Cambios en el gabinete estatal por conductas incompatibles con la línea del gobierno

Segundo Guillén y Andrés Sánchez de León fueron designados para sustituir a Maru Culebro y Javier Yau Dorry, respectivamente, en movimientos que reflejan una revisión interna del gabinete estatal ante comportamientos que no se ajustan a la visión y principios del gobernador Eduardo Ramírez Aguilar.

Maru Culebro deja la Secretaría de Turismo luego del reciente escándalo generado en la Feria Internacional de Turismo, un episodio que generó críticas por el manejo institucional y que se consideró alejado del discurso y la estrategia política que impulsa el actual gobierno estatal.

En tanto, Javier Yau Dorry fue separado de la Universidad Politécnica de Tapachula tras la difusión de un video en el que se le escucha pedir a una mujer que “le pusiera un cuatro” a un maestro, una conducta que fue vista como incompatible con los principios de legalidad, ética y respeto institucional promovidos por la administración estatal.

En ambos casos, las decisiones no obedecen a simples ajustes administrativos, sino a la intención de alinear el funcionamiento del gobierno y de las instituciones públicas con el mensaje político, ético y de responsabilidad pública que el gobernador ha reiterado como eje de su gestión.

Los nombramientos de Segundo Guillén y Andrés Sánchez de León se dan en un contexto donde el Ejecutivo estatal busca marcar límites claros sobre el comportamiento de los servidores públicos y enviar una señal de orden y coherencia dentro del aparato gubernamental.

📌 Ecos de Poder dará seguimiento a estos cambios y a su impacto en la estabilidad y rumbo del gobierno estatal.

26/01/2026

Imagen institucional y narrativa de identidad en la promoción turística de Chiapas

La reciente estrategia de promoción turística de Chiapas, impulsada por la Secretaría de Turismo de Chiapas, ha generado reflexiones en torno a la coherencia entre la imagen institucional y el discurso oficial sobre identidad cultural. La campaña, encabezada por la titular de la dependencia, María Eugenia Culebro, eligió como imagen promocional a la modelo yucateca Scandy Patrón, representante del certamen Mexicana Universal.

Este hecho abre un debate en el plano simbólico y social, particularmente en relación con el concepto de chiapanequidad, entendido como el sentimiento de orgullo, pertenencia y reconocimiento de la diversidad cultural, étnica e histórica que caracteriza a Chiapas. Desde esta perspectiva, la narrativa institucional del gobierno estatal ha insistido en fortalecer la identidad local como un eje transversal de sus políticas públicas y de comunicación.

En ese contexto, la utilización de una figura originaria de otra entidad federativa para representar a Chiapas en una campaña oficial plantea preguntas sobre la correspondencia entre el mensaje de identidad promovido y los referentes visuales seleccionados. Especialmente, cuando el estado cuenta con una amplia diversidad de talento local incluidas modelos, creadoras y representantes culturales chiapanecas que forman parte del entramado social y cultural que se busca proyectar.

Más allá de valoraciones personales o estéticas, el tema se inserta en una discusión más amplia sobre la construcción de la imagen pública de los estados, el uso de símbolos en la comunicación gubernamental y la importancia de la representación local en las políticas de promoción. En el ámbito político y social, estos elementos no son menores, pues contribuyen a moldear percepciones internas y externas sobre identidad, pertenencia y reconocimiento cultural.

La promoción turística, además de un ejercicio económico, es también una herramienta narrativa que comunica valores, prioridades y visiones de futuro. En ese sentido, la conversación sobre quiénes y cómo representan a Chiapas continúa siendo un espacio legítimo de análisis dentro del debate público.

21/01/2026

Antecedentes penales: ¿discriminación o una frontera legítima del Estado?

En tiempos donde el discurso público suele reducir los debates jurídicos a consignas, la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el Amparo en Revisión 637/2023 llega para poner orden conceptual: no toda restricción es discriminación, ni todo límite a un derecho fundamental constituye una violación constitucional.

El tema no es menor. Exigir la carta de antecedentes penales para ciertos trabajos suele percibirse, en automático, como un acto de exclusión. Sin embargo, la Corte recuerda algo fundamental: el derecho no se construye desde absolutos, sino desde equilibrios.

Aquí no se juzga nuevamente a la persona sentenciada, ni se le condena de por vida al estigma social. Lo que se analiza es si el Estado puede conservar y administrar información penal sensible cuando se trata de delitos graves, y si su uso restringido es compatible con el derecho a la reinserción social. La respuesta fue clara: sí, cuando existe una justificación constitucional.

La sentencia traza una línea que vale la pena subrayar:
los antecedentes penales no son públicos, no circulan libremente y no pueden convertirse en un instrumento de linchamiento laboral. Permanecen bajo resguardo del Estado y sólo pueden utilizarse en supuestos excepcionales, estrictamente vinculados con la naturaleza del cargo o función a desempeñar. Seguridad pública, privada, investigación criminal o requerimientos judiciales no son caprichos: son ámbitos donde la confianza institucional es un bien colectivo.

La Corte también desmonta una narrativa peligrosa: confundir reinserción social con amnesia jurídica. Reinserción no significa borrar el pasado, sino evitar que el pasado se convierta en una barrera arbitraria e injustificada. Cuando la exigencia de antecedentes es generalizada, automática o sin relación con el puesto, sí hay discriminación. Cuando es proporcional, razonable y legal, hay ejercicio legítimo del poder público.

Este criterio no endurece al Estado; lo responsabiliza. Le impone límites claros sobre el uso de datos personales y, al mismo tiempo, le permite cumplir con su deber de protección social. En una época donde el debate público suele oscilar entre el punitivismo y el victimismo, la resolución apuesta por algo más incómodo pero más sano: el equilibrio constitucional.

En Ecos de Poder, esta decisión importa porque exhibe cómo se ejerce el poder cuando se hace bien: sin estridencias, sin populismo jurídico y sin renunciar a los derechos humanos. No toda puerta cerrada es discriminación. A veces, es simplemente la frontera necesaria entre la libertad individual y la responsabilidad colectiva.

15/01/2026

“Tuxtla, Tuxtla, Tuxtla,
de mis amores,
de mis dolores
y de mis grandes sueños.

Tierra de gente noble,
trabajadora,
de manos firmes
y de empeño sincero.

Que retumbe la marimba,
que suene fuerte el corazón,
bailo y canto en tus calles,
celebrando tu sabor.
Tus comidas, tus botanas,
tus bebidas y tu calor,
son la fiesta cotidiana
que nos une en una sola voz.

Que tu cielo ardiente,
de marzo a noviembre,
nos llene de vida y de gozo;
porque de diciembre a febrero
no hay rebozo
que resista tu frío tempestuoso.

Tuxtla Gutiérrez,
lugar que nos ve nacer,
crecer y partir;
pero al que siempre volvemos
aunque el destino nos haga salir.

Mereces todo nuestro amor,
nuestro respeto y admiración.
Que perdure tu belleza,
que nada robe tu paz ni tu razón.

Y que por las tardes, siempre,
cuando el sol empieza a bajar,
volvamos al parque,
a bailar,
a vivir,
a soñar.

Tuxtla, Tuxtla, Tuxtla,
quédate firme en la historia,
late fuerte en nuestra memoria,
y perdura por siempre
tan bella como eres.”

LouvetonMx

12/01/2026

El análisis de Ecos de Poder

“Destapes, silencios y control del tiempo: la política que ya se juega rumbo a 2027”

Destapes, silencios y control del tiempo: la política que ya se juega rumbo a 2027

Aunque el calendario electoral marca aún distancia, en la política real el tiempo no se mide en años, sino en percepciones. En Tuxtla Gutiérrez ya se perciben señales claras de que la sucesión municipal comenzó, no en los discursos formales, sino en los gestos, los permisos implícitos y las lecturas de poder.

El hecho de que algunos aspirantes a la alcaldía haya decidido mostrarse con anticipación no puede entenderse como una ocurrencia individual. Es parte de una lógica de ensayo y error controlado, donde desde el ámbito estatal con la figura del gobernador Eduardo Ramírez se permite a ciertos perfiles “caminar”, medir su aceptación y, sobre todo, probar si conectan con la calle.

⸻

El destape anticipado como instrumento, no como desafío

En el pasado, destaparse con demasiada anticipación era leído como un acto de rebeldía o ansiedad política. Hoy, en cambio, puede interpretarse como:
• Un mecanismo de evaluación: quien no soporta el escrutinio temprano difícilmente resistirá una campaña.
• Un mensaje de disciplina interna: moverse con permiso comunica alineación, no ruptura.
• Una apuesta por la cercanía real, no solo por la narrativa electoral.

El aspirante que se destapa hoy no busca votos inmediatos; busca normalizar su presencia, volverse parte del paisaje político y social de la ciudad. Cuando eso ocurre, el nombre deja de ser novedad y se convierte en referencia.

⸻

El riesgo del desgaste: cuando el tiempo juega en contra

No obstante, el adelanto tiene una línea delgada entre estrategia y desgaste. En contextos urbanos como Tuxtla:
• La ciudadanía se cansa rápido de la simulación.
• La sobreexposición sin resultados genera cinismo.
• El aspirante se vuelve objetivo de ataques internos y externos antes de tiempo.

Aquí es donde muchos proyectos fallan: confunden visibilidad con posicionamiento. Estar presente no basta; hay que tener contenido, causas claras y una narrativa que evolucione.

⸻

El sigilo político: eficacia o irrelevancia

Moverse en silencio también es una decisión política. El sigilo permite:
• Evitar desgaste prematuro.
• Llegar con un discurso más definido.
• Administrar mejor el capital político.

Pero en una ciudad con alta rotación de figuras públicas, el sigilo excesivo puede traducirse en ausencia emocional. Cuando el electorado ya tiene rostros familiares, llegar tarde implica competir cuesta arriba contra quienes ya ocuparon el espacio simbólico.

⸻

La señal de fondo:

Más allá de personas, lo relevante es el mensaje estructural: el poder estatal está ordenando tiempos y perfiles, evitando improvisaciones de último momento. En Chiapas, esta lógica busca que la sucesión no sea caótica, sino predecible y administrable.

Permitir destapes tempranos no es abrir la contienda; es filtrar a quienes tienen madera política y descartar a quienes solo saben operar en coyuntura.

⸻

Conclusión: el que entienda el tiempo, entenderá la elección

Rumbo a 2027, no ganará quien primero se destape ni quien mejor se esconda, sino quien comprenda el ritmo político de la ciudad. El tiempo no es solo espera: es construcción. Y en política local, quien logra estar presente sin saturar, cercano sin prometer de más y visible sin desgastarse, llega a la boleta con ventaja real.

En Tuxtla, la elección aún no inicia, pero la memoria ciudadana ya está tomando nota. Y eso, en política, suele ser definitivo.

04/01/2026

Intervención de Estados Unidos en Venezuela: fundamento en el Derecho Internacional

Desde el Derecho Internacional Público, una eventual intervención armada de Estados Unidos en Venezuela debe analizarse a la luz de normas jurídicas obligatorias para la comunidad internacional.

Principio general: prohibición del uso de la fuerza

El artículo 2, numeral 4, de la Carta de las Naciones Unidas establece de forma expresa que:

Los Estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.

Este principio constituye uno de los pilares del orden jurídico internacional.

⸻

Excepciones legalmente reconocidas

El uso de la fuerza solo es legal en dos supuestos:

1. Legítima defensa, conforme al artículo 51 de la Carta de la ONU, únicamente cuando existe un ataque armado real e inminente.
2. Autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, en términos de los artículos 39, 41 y 42, cuando se determine una amenaza a la paz internacional.

Fuera de estos supuestos, no existe base legal válida para una intervención militar.

⸻

Soberanía y no intervención

La Carta de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en su artículo 19, refuerza el principio de no intervención, al prohibir cualquier forma de injerencia directa o indirecta en los asuntos internos de un Estado.

Asimismo, el principio de autodeterminación de los pueblos, reconocido en el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, impide imponer por la fuerza decisiones políticas desde el exterior.

⸻

Conclusión jurídica

Desde una perspectiva estrictamente legal:
• Las crisis políticas o humanitarias no autorizan, por sí mismas, el uso de la fuerza.
• Cualquier intervención sin respaldo del Consejo de Seguridad sería contraria al Derecho Internacional.
• El debilitamiento de estas normas crea precedentes que afectan a todos los Estados, no solo al caso concreto.

Ecos de Poder | Derecho Internacional

Las reglas internacionales no dependen de simpatías políticas, sino del respeto al derecho.

06/11/2025

06/11/2025

🔥 ¿Antojo de carne asada? 🔥
El Ahumadero es tu mejor opción en Tuxtla Gutiérrez.

Tacos, quesadillas, volcanes y micheladas que harán de tu cena una experiencia inolvidable… ¡y a un súper precio!

📍 Calle Nuevo León #26, Plan de Ayala ampliación sur
🕔 Jueves a sábado de 5 a 11 pm
📞 Servicio a domicilio: 961 933 9470

✨ Ven y disfruta la mejor carne asada de la ciudad. ¡Tu paladar lo merece! ✨

22/07/2025

🕯️ Muere Ozzy Osbourne a los 76 años: El adiós al “Príncipe de las Tinieblas”

Birmingham, Reino Unido — 22 de julio de 2025. El mundo del rock está de luto. Ozzy Osbourne, legendario vocalista de Black Sabbath y figura clave en la historia del heavy metal, falleció esta mañana a los 76 años, rodeado del amor de su familia. Su partida marca el cierre de una era que transformó para siempre el panorama musical.

🎤 Una voz que definió el metal

John Michael Osbourne nació en Aston, Birmingham, en 1948. En 1969, junto a Tony Iommi, Geezer Butler y Bill Ward, fundó Black Sabbath, banda que revolucionó el rock con su sonido oscuro y poderoso. Con álbumes como Paranoid, Master of Reality y Sabbath Bloody Sabbath, Ozzy se convirtió en el rostro del heavy metal.

Tras su salida de la banda en 1979, impulsado por su esposa Sharon, inició una carrera solista igual de influyente. Temas como Crazy Train, Mr. Crowley y No More Tears consolidaron su estatus como ícono global. En total, vendió más de 100 millones de discos entre su etapa con Sabbath y como solista.

🧠 Entre la oscuridad y la resiliencia

Ozzy vivió una vida marcada por excesos, controversias y una lucha constante contra sus propios demonios. En 2020 fue diagnosticado con Parkinson, enfermedad que deterioró su salud en los últimos años. A pesar de ello, mantuvo una conexión inquebrantable con sus fans y siguió activo en la música.

Su última aparición pública fue el pasado 5 de julio en Birmingham, durante el concierto “Back to the Beginning”. Sentado en un trono metálico, interpretó sus clásicos ante miles de seguidores, acompañado por bandas como Metallica, Guns N’ Roses y Tool. El evento también recaudó fondos para organizaciones benéficas, reflejando su compromiso filantrópico.

🕊️ Legado eterno

Ozzy Osbourne no solo fue el “Padrino del Metal”, sino también un ícono cultural. Su vida fue retratada en el reality The Osbournes, y su figura inspiró generaciones de músicos. Su estilo provocador, voz cruda y espíritu irreverente definieron el género y rompieron esquemas.

Hoy, el mundo del rock despide a uno de sus dioses. Ozzy deja un legado imborrable, una historia de lucha, arte y conexión emocional con millones de seguidores. Su música seguirá resonando como un grito eterno en la oscuridad.

21/07/2025

Detienen a Kevin “N”, presunto feminicida de Karla Bañuelos en Guadalajara

Guadalajara, Jalisco. — Tras una semana de indignación nacional y presión social, este lunes fue detenido Kevin “N”, señalado como presunto responsable del feminicidio de Karla Bañuelos, joven madre de 28 años asesinada brutalmente en la colonia Balcones de Oblatos.

La captura fue confirmada por el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, quien declaró en redes sociales: “En Jalisco el que la hace la paga”, subrayando el compromiso de las autoridades estatales con la justicia.

El crimen, ocurrido el pasado fin de semana, conmocionó al país luego de que circulara un video en redes sociales que mostraba el momento en que Karla fue atacada con un arma larga en plena vía pública. La difusión del material generó protestas de colectivos feministas y un llamado urgente a frenar la revictimización en redes.

Según reportes preliminares, el agresor habría huido en una camioneta blanca, la cual fue localizada días después. La Fiscalía de Jalisco y la Secretaría de Seguridad confirmaron que se actuó bajo el protocolo de feminicidio y perspectiva de género.

Este caso se suma a una larga lista de feminicidios que siguen sacudiendo al país. La sociedad exige justicia, pero también un cambio estructural que garantice la seguridad de las mujeres en todos los espacios.