25/02/2026
Mijn inspreektekst van 24 febr. 2026 voor raadscie Bouwend en Bereikbaar Dordrecht (beeldvormend) vergaderzaal 5 Stadskantoor Dordrecht
👇
Geachte voorzitter, geachte raads- en commissieleden, geachte toeschouwers,
Ik spreek hier vandaag over de decennialange afwijking van het Omgevingsplan De Staart ten gunste van zware chemische industrie, in het bijzonder Chemours en Delrin.
De gemeenteraad heeft nog in 2022 met een Verklaring van Geen Bedenkingen het besluit genomen de afwijking van het Omgevingsplan toe te staan.
Maar sindsdien is het voortschrijdend inzicht nog fundamenteler veranderd.
Wat weten wij nu wel dat we eerder niet wisten?
Wij weten dat de vergunde uitstoot van PFAS zich wereldwijd verspreidt, onafbreekbaar persistent is en zich ophoopt in bodem, water en het menselijk lichaam.
Wij weten dat historische risicocontouren te klein waren ingeschat.
Wij weten dat duizenden inwoners op De Staart binnen het invloedsgebied wonen.
Wij weten ook dat PFAS door de bloed - hersenbarriere en baarmoederbarriere kunnen gaan.
En wij weten dat het hier niet alleen over PFAS gaat.
Binnen het chemische cluster worden meerdere Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) vergund en uitgestoten, waaronder Formaldehyde en Perfluoroisobuteen (PFIB) een soort van mosterdgas.
ZZS zijn stoffen die vanwege hun kankerverwekkende, mutagene, reprotoxische, hormoonverstorende of persistent bioaccumulerende eigenschappen onder het strengste voorzorgsregime vallen. Sla de Europese richtlijnen 3 voor Seveso hoge drempelinrichtingen maar hierop na.
Wanneer meerdere ZZS samenkomen in een gebied, moet niet per stof worden gekeken, maar integraal: naar cumulatie, blootstelling en het verhoogd groepsrisico bij evacuatie na rampen.
Want we zien de afgelopen jaren een reeks incidenten, lekkages, emissie overschrijdingen en stroomstoringen bij Chemours, waarvan sommige pas achteraf volledig inzichtelijk werden.
Dat roept niet alleen vragen op over milieubelasting, maar ook over betrouwbaarheid van informatievoorziening en risicobeheersing.
Wanneer incidenten zich blijven voordoen, is het bestuurlijk onverantwoord om vergunningen niet integraal te herbeoordelen.
Terwijl de kennis over verspreiding en gezondheidseffecten groeit worden er ook in de regio mogelijke verdichtingsplannen besproken.
Ook in de buurgemeenten liggen woongebieden binnen de invloedssfeer terwijl hun raden geen bevoegdheid hebben.
U wel.
Dat is een bestuurlijke verantwoordelijkheid die niet kan worden doorgeschoven
Daar wringt het.
Ook dat is voortschrijdend inzicht dat een herbeoordeling rechtvaardigt.
Daarom doe ik vandaag een concreet verzoek:
Op grond van artikel 16.15 en 16.16 van de Omgevingswet heeft de gemeenteraad de bevoegheid om:
* Het eerder genomen oordeel over de planologische afwijking te heroverwegen;
* Het college te verzoeken een volledige revisie van de omgevingsvergunningen van Chemours en Delrin aan te vragen bij de Bevoegde Gezagen op basis van voortschrijdend inzicht en actuele bevolkingsdichtheid.
* Eventuele toekomstige ruimtelijke besluiten, zoals verdichting of nieuwe bedrijvigheid op De Staart, niet los te beoordelen van de bestaande planologische afwijkingen en de daaruit voortvloeiende risico's.
Een revisie betekent een integrale herbeoordeling van risicocontouren, groepsrisico en cumulatieve blootstelling aan ZZS.
Dat is geen radicale stap.
Dat is bestuurlijke zorgvuldigheid.
We naderen bovendien de gemeenteraadsverkiezingen.
Het is kiezen of delen.
Op 25 februari wordt tijdens een verkiezingsdebat bij het CECD de vraag gesteld: wat kan de gemeenteraad doen met betrekking tot PFAS?
Het antwoord ligt deels al vast in uw bevoegdheden.
Dit is wat u kunt doen:
Niet wijzen naar het Rijk.
Niet wijzen naar de Provincie.
Niet wijzen naar Europa.
De vraag is: wat wil de raad doen?
Vandaag staat mijn petitie online, waarin inwoners vragen om heroverweging van het gemeentelijk oordeel en een volledige herziening van de vergunningen van Chemours en Delrin. Deze petitie is niet anti-industrieel, maar een signaal van betrokken inwoners die een veilige en gezonde leefomgeving willen.
Tot slot: ik heb voor u een klein zakje chilipepervlokken meegenomen. Niet om het debat te verhitten, maar als symbool voor de bestuurlijke scherpte en moed die dit dossier vraagt. Bovendien versterkt het uw immuunsysteem als u het warm maakt.
Dank u wel voor de aandacht.
Donnie Greve
Betrokken en bezorgde inwoner van Dordrecht
