14/03/2019
🇬🇧🇬🇧 Healthcare systems have undergone dramatic changes over the years, with the management of musculoskeletal injuries shifting to primary care and first contact care being provided by different health professionals, including physiotherapists.
While ankle sprains and fractures have similar acute presentation, these injuries need to be distinguished and managed differently. The reference standard for diagnosing an ankle injury involves the use of imaging, usually x-rays, contributing significantly to high healthcare costs.
The findings (Beckenkamp et al., 2017):
✅ Ottawa Ankle and Midfoot Rules are able to correctly exclude fractures in most patients (adults and children);
✅ Different health professional can apply the rules without compromises on accuracy;
✅ Application of the rules can reduce unnecessary medical imaging by ~30%.
🇵🇹🇵🇹 Os sistemas de saúde têm sofrido mudanças dramáticas ao longo do tempo, com a gestão de lesões músculo-esqueléticas a transitar para os cuidados primários e o primeiro contacto a ser garantido por diferentes profissionais, incluindo os fisioterapeutas.
Apesar de entorses e fracturas apresentarem manifestações agudas semelhantes, é necessário que estas sejam distinguidas e geridas de formas distintas. A referência standard para diagnosticar uma lesão no tornozelo envolve a utilização de exames imagiológicos, habitualmente RX, contribuindo significativamente para os elevados custos de saúde.
Descobertas (Beckenkamp et al., 2017):
✅ As Ottawa Ankle and Midfoot Rules conseguem excluir correctamente a presença de fractura na maioria dos pacientes (adultos e crianças);
✅ Diferentes profissionais de saúde podem aplicar as regras sem comprometerem a sua exatidão;
✅ Podem reduzir exames imagiológicos desnecessários em ~30%.
Ref.: Beckenkamp PR, Lin C-WC, Macaskill P, et al. Br J Sports Med 2017;51:504–510
