27/04/2022
Трохи нового про зраду.
Інтернетом десь з місяць шириться пост про синдром біженця. Про цей синдром вже навіть у новинах говорять, посилаючись на популярний паблік в Instagram . Автор посту, який став настільки вірусним, посилається на статистику ООН. Утім жодної згадки про такий синдром до 2022 року у гуглі я не знайшла. Я окремо передивилась і сайти спеціальних організацій ООН.
То з чим реально стикаються, як біженці, так і ті, хто не поїхав? ПТСР (пост-травматичний стресовий розлад). А що ж таке синдром біженця? Судячи з постів на цю тему – причина, щоб нікуди не їхати. Однак, що насправді може бути причиною, щоб їхати чи залишатись? Це ваше бажання. Жодний психолог, жодний лікар, службовець не може зробити вибір за вас. Окрім, звичайно, тих випадків, коли державні служби конкретно закликають покинути небезпечні райони.
Під час війни немає ідеальних рішень. Але їх немає і за мирних часів. Є влучна англійська приказка you can’t have cake and eat it. Обираючи один варіант, ми завжди відмовляємось від інших. Поїхати чи лишитись – завжди питання адаптації до нових умов. Чи адаптації до стресу від воєнного стану, чи адаптації до нового місця, іноді нової культури. Війна – це не історія про легкі шляхи, це випробування, у тому числі і через кількість неякісної інформації.
Будь-яка інформація психологічного напрямку у ці часи має перевірятись, якщо автор не дає конкретних посилань на поважні джерела. У іншому випадку – це лише особиста думка автора, яку необхідно критично осмислювати.
Як зрозуміти, чи психологічна інформація якісна? По-перше, вона не має містити «абсолютів». Якщо хтось пише «всі біженці», «всі військові», «всі постраждалі» - це уже дзвіночок, тому що психологічні закони відрізняються від фізичних. Будь-яка психологічна статистика буде спиратись на умовну ймовірнісну більшість, бо існує забагато індивідуальних чинників, які унеможливлюють будь-яке універсальне правило, що підходить «усім». По-друге, якісна інформація не має містити оціночних суджень автора. Виклад фактів, на які можна спиратись, якісно аргументовані припущення – ознака якісної інформації. Заяви, що спонукають розділяти суспільство на тих «хто бездумно поїхав» і тих «хто мудро залишився», - є думкою автора, його судженням, ознакою відсутності відповідної психологічної кваліфікації.
Бережіть себе і свою психіку.