14/04/2022
W 1935 roku już po pożarze w Lipówkach miało miejsce scalenie gruntów wsi. W opisie zapisano, że w pożarze 39 gospodarstw na 60 ucierpiało. Nie wszyscy zgadzali się na proponowane podziały gruntów. Wśród osób, które wniosły sprzeciw byli:
1) Mianowski Jan - dlatego, że 40 prętów, które kupił rejentalnie zamierzono dla Szczypka Jana
2) Andrzejczak Jan - dlatego, że w jego kolonii zaprojektowano grunt gromadzki na dom ludowy i szkołę
3) Zadróżna Zofia i Aleksandra - dlatego, że grunta w ich kolonii są bardzo podmokłe a pomimo tego mało przybyło im (rekompensaty)
4) Zadróżny Władysław - dlatego, że zła klasyfikacja, grunt nisko położony i podmokły, a wysoko oszacowany, chciał dołożenia gruntu dla wyrównania wartości
5) Zadróżny Jan syn Szczepana - w imieniu własnym i brata Andrzeja, gdyż po scaleniu ubyło mu gruntu a kolonie dostał w gorszych gruntach niż posiadał przed scaleniem, chociaż wysoko zostały oszacowane grunty w jego kolonii
6) Zadróżny Walenty syn Jana - w imieniu własnym i żony Franciszki - dlatego, że gruntu mu ubyło, a dodatek dostał bardzo mokry obok bagna i nie zaprojektowano odwodnienia
7) Kowalczyk Andrzej syn Walentego - dlatego że w kolonii otrzymał same góry
8 ) Kotas Jan syn Pawła - w imieniu własnym i żony Heleny, dlatego, że grunta w kolonii jak również w dodatku ma wysoko oszacowane
9) Proczek Michał - dlatego, że dostał po scaleniu gorsze grunty i otoczone ze wszystkich stron rowami
10) Szczypek Jan syn Piotra - w imieniu własnym i żony Marianny - dlatego, że zły dojazd do kolonii z siedliska, a w kolonii jest bagno
11) Zawadka Józef syn Ignacego - występuje żona Franciszka i w imieniu własnym i męża - dlatego, że kolonię dodatkową dostała tylko do rowu, a za rowem Górski Jan chce aby kolonia dodatkowa była przez całą długość dodatków, tak jak było zaprojektowane na wiosnę
12) Kowalczyk Jan syn Andrzeja - w imieniu własnym i spadkobierców Kowalczyka Andrzeja - odrzuca do czasu, gdy będą przeprowadzone segregacje podatków z gruntów hipotetycznych karczmiska Osieck A, gdy będzie podatki te płacił do gminy Parysów zamiast do gminy Osieck
13) Proczek Stefania żona Józefa - występuje mąż Józef Proczek, dlatego, że w kolonii jest bagna około 1/2 ha gruntów i przeprowadzane odwodnienie wody tej nie usunie, a dodatek też bagienny
14) Zadróżny Józef syn Antoniego - w imieniu własnym i żony Marianny - dlatego, że zabudowania sąsiada Górskiego Stanisława przy samej granicy jego siedliska, które poszerzono bardzo mało. Nie ma wygodnego przejazdu wokół zabudowań
15) Górski Jan - w imieniu własnym i spadkobierców Piotra Górskiego - dlatego, że ubyło gruntu po scaleniu a dodatek nie otrzymał w tym miejscu gdzie był projektowany na wiosnę
16) Kępka Andrzej syn Andrzeja - w imieniu własnym i żony Zofii - dlatego, że za stodołą grunt wysoko oszacowany, a jest to dołek wody, w którym piorą bieliznę
17) Kępka Jan syn Andrzeja - dlatego, że dodatek dla Górskiego Jana syna Pawła zaprojektowany został przy szosie na gruntach, które żonie przypadałaby dla jego użytkowania, gdyby dodatek zamiast Górskiego otrzymała Zawadka Marianna
18) Kicman Ludwik Teofil - dlatego, że działka nr 100 zaprojektowana została kliniasto, żeby wyprostować działkę nr 101, chciałby żeby ta działka była według starego użytkowania
Po okazaniu projektu i otrzymaniu wyjaśnień w tym samym dniu Zadróżny Józef syn Antoniego w imieniu własnym i żony Marianny protokularnie skargę wycofał i oświadczył, że projekt przyjmuje
Do tych skarg odniosło się Starostwo. W odniesieniu do wspomnianego tutaj mojego pradziadka Jana Kowalczyka zapisano, że skarga jest nieuzasadniona, gdyż nie dotyczy wcale projektu scalenia i że oczywiście, że w przyszłości płacąc podatki według rejestru poscaleniowego za grunty hipoteczne Osieck A będzie pieniądze wpłacał do sołtysa gromady Lipówka, gminy Parysów
Rok 1935 był zatem burzliwym rokiem dla mieszkańców Lipówek. Nie dość, że wieś została doświadczona pożarem, to później jeszcze były emocje dotyczące scalenia gruntów