28/02/2026
ᴄᴏᴍᴘᴀʀᴀᴛɪᴠᴀ ᴅᴇ ᴛéᴄɴɪᴄᴀꜱ ᴅɪɢɪᴛᴀʟᴇꜱ ᴅᴇ ᴍᴇᴅɪᴄɪóɴ ᴘᴀʀᴀ ᴍᴇᴅɪʀ ʟᴀ ᴅɪꜱᴄʀᴇᴘᴀɴᴄɪᴀ ᴅᴇ ᴍɪᴇᴍʙʀᴏꜱ ɪɴꜰᴇʀɪᴏʀᴇꜱ
Existen varias técnicas digitales para medir la discrepancia de miembros inferiores (DMI). Aquí una comparación clara:
🔹 Escanograma
📊 Radiografías segmentadas (cadera-rodilla-tobillo) con calibración.
✔️ Muy precisa para longitud ósea real.
📉 No evalúa alineación funcional.
🔹 Pangoniometría (Telemetría panorámica en carga)
📸 Radiografía larga en bipedestación.
✔️ Evalúa ejes mecánicos y varo/valgo.
❌ Menor precisión en longitud pura.
🔹 EOS (biplanar)
📐 Radiografía digital baja dosis en dos planos, con reconstrucción 3D.
✔️ Muy alta precisión, longitud + alineación, baja radiación.
📍 Excelente para evaluación funcional.
🔹 Tomografía Computada
🧠 Tomografía con cortes axiales para medición directa.
✔️ Precisión geométrica máxima.
📛 Mayor dosis, sin evaluación en carga.
👉 ᴇɴ ʀᴇꜱᴜᴍᴇɴ:
• Mejor precisión geométrica absoluta: CT scanogram
• Mejor balance longitud + alineación + baja dosis: EOS
• Gold standard clásico para longitud ósea: Escanograma
• Mejor para ejes mecánicos funcionales: Telemetría panorámica