Lic en Psicología Avila Duhaut Janneth

05/04/2026

Hermoso nuestro planeta ❤️

24/03/2026

✅ Comunicado de la Asociación Argentina de Salud Mental (AASM)
👉 A 50 años del golpe de Estado cívico-militar

A 50 años del golpe de Estado cívico-militar del 24 de marzo de 1976, la Asociación Argentina de Salud Mental (AASM) reafirma su compromiso con la memoria, la verdad y la justicia.

Aquel 24 de marzo inauguró una de las etapas más oscuras de la historia argentina, signada por el terrorismo de Estado y la imposición del miedo y la violencia sistemática como formas de control social, disciplinamiento y silenciamiento colectivo.

Las consecuencias de ese tiempo de horror dejaron marcas profundas en la memoria y en la salud mental de generaciones de argentinos y argentinas. El trauma, los duelos irresueltos y el silencio impuesto forman parte de una memoria colectiva que persiste y seguirá presente.

Hacer memoria también implica construir un presente distinto, sin reabrir las heridas del pasado ni alimentar el odio. Implica apostar al diálogo como herramienta para tramitar las diferencias, dejando de lado la violencia simbólica, los agravios y la descalificación de quien piensa distinto.

Hacer memoria es, también, comprometernos con una convivencia democrática que promueva el respeto, el trabajo y el pleno ejercicio de los derechos humanos, garantizando condiciones de vida dignas, acceso a la salud, la educación, la vivienda, el fortalecimiento de los lazos sociales y la libertad de expresión.

En este nuevo aniversario, y frente al preocupante avance de discursos negacionistas y violentos, incluso promovidos desde espacios de poder, la Asociación Argentina de Salud Mental (AASM) rechaza de manera categórica cualquier intento de relativización, vanalización, justificación o reivindicación de aquel período.

A 50 años de la etapa más oscura de la historia de nuestro país, renovamos nuestro compromiso con la memoria, la verdad y la justicia.

¡Nunca Más!

Comisión Directiva de la
Asociación Argentina de Salud Mental (AASM)

22/02/2026

22/02/2026

01/02/2026

Como manejar la ansiedad en casa!
Ademas de hacer terapia Psicológica.
Atención Psicológica
Adolescente y adultos.
jannethaviladuhaut@hotmail.com

30/12/2025

Un narcisista sí es capaz de dejar a su propio hijo sin lo básico.
No por pobreza.
No por falta de opciones.
Sino por prioridad.

➡️ Para un narcisista, cubrir necesidades no es responsabilidad:
es moneda de control.

🧠 Lo básico —comida, cuidado, presencia, estabilidad—
solo se entrega si sirve a su imagen, a su comodidad
o a su sensación de poder.

🔁 Por eso ocurre lo impensable:
– puede gastar en sí mismo y negar lo esencial al hijo
– puede mostrarse “buen padre/madre” frente a otros, pero fallar en privado
– puede justificar el abandono como “disciplina”, “enseñanza” o “carácter fuerte”

👉 El niño no es visto como alguien a proteger,
sino como alguien que debe adaptarse.

⚠️ En la lógica narcisista, el vínculo no genera deber.
Genera derecho:
derecho a exigir, a castigar, a retirar lo básico cuando algo no le gusta.

💥 El impacto es profundo:
– niños que aprenden a no pedir
– niños que normalizan la carencia
– niños que creen que merecen poco

Y ese daño no siempre se ve…
pero se arrastra toda la vida.

🪞 Nombrar esto incomoda, pero libera:
no fue “mala racha”,
no fue “exceso de carácter”,
fue negligencia emocional y material.

👉 Un adulto que priva a un niño de lo básico
no está educando.
Está ejerciendo poder.

26/12/2025

El caso Dora es uno de los historiales clínicos más conocidos —y polémicos— de Sigmund Freud. Aparece publicado en 1905 bajo el título:

“Fragmento de análisis de un caso de histeria”.

El caso es tan importante por lo que muestra… como por lo que revela de los límites del propio Freud.

1. ¿Quién era Dora?

“Dora” es el seudónimo de Ida Bauer, una joven de 18 años llevada a Freud por su padre.

Síntomas principales:

Afasia (pérdida momentánea de la voz)
Tos nerviosa
Migrañas
Desmayos
Estados depresivos
Irritabilidad y conflictos familiares

Freud la diagnostica como histeria, categoría clínica central en el psicoanálisis temprano.

2. El contexto familiar (clave del caso).

El entramado relacional es fundamental:

El padre de Dora mantiene una relación extramarital con la señora K.
El señor K (marido de esa mujer) realiza avances sexuales hacia Dora
El padre minimiza el acoso y defiende al señor K
Dora se siente no creída, traicionada y utilizada como moneda de intercambio.

👉 Freud interpreta este entramado como un “cuadrilátero amoroso” donde Dora queda atrapada.

3. El episodio central: el avance del señor K

Cuando Dora tenía 14 años, el señor K la acorrala y le dice algo como:

“Mi esposa no significa nada para mí”.

Dora huye horrorizada.

Interpretación de Freud:

Freud sostiene que Dora sí sentía excitación sexual, pero que esta fue reprimida, transformándose en síntomas histéricos.
Aquí aparece uno de los puntos más criticados del caso.

4. Los sueños de Dora

Freud analiza dos sueños, que considera el núcleo del material inconsciente.

Primer sueño (resumen):

Una casa se incendia
El padre despierta a Dora
Ella intenta salvar una caja de joyas
Interpretación freudiana:

El fuego = deseo sexual
El padre = figura central del deseo
La caja de joyas = genitalidad femenina

👉 Freud ve aquí un conflicto edípico no resuelto y deseos reprimidos hacia el padre.

Segundo sueño (breve):

Dora vaga por una ciudad desconocida
Busca una estación
Recibe una carta de despedida

Freud lo asocia con la pérdida, la separación y la salida del análisis.

5. La transferencia (y el fracaso del tratamiento).

Uno de los aportes más importantes del caso es que Freud reconoce retrospectivamente su error técnico.

¿Qué ocurrió?

Dora abandona el tratamiento abruptamente (solo duró unas semanas).
Freud admite que no trabajó adecuadamente la transferencia
Dora habría colocado a Freud en el lugar del padre que no la cree.

👉 Este reconocimiento será crucial para el desarrollo posterior de la técnica psicoanalítica.

6. Aportes teóricos del caso Dora.

El caso es fundamental porque:

Introduce el papel central de la transferencia
Profundiza en la sexualidad femenina
Muestra el mecanismo de conversión histérica
Vincula síntoma ↔ deseo ↔ represión

7. Críticas contemporáneas

Desde una lectura actual (y especialmente desde el psicoanálisis posterior):

Freud insistió en una lectura sexualizada incluso frente a un posible abuso
Subestimó la posición subjetiva de Dora
No escuchó suficientemente su rechazo
Forzó interpretaciones en lugar de sostener la escucha

Autores posteriores (Lacan, feminismo psicoanalítico, clínica contemporánea) han revisado críticamente este caso.

8. ¿Por qué sigue siendo tan importante?

Porque el caso Dora no es solo el caso de Dora:

Es el caso del nacimiento del psicoanálisis
Muestra errores, tensiones y límites reales de la clínica.

Enseña que interpretar sin escuchar la transferencia puede fracasar

Como se suele decir:

Dora no abandonó el análisis: respondió con su acto a no ser escuchada.

19/12/2025

Primer año de trabajo en los policonsultorios "somoscuidarsalud" de Ensenada. Festejo