15/04/2026
𝗚𝗟𝗔𝗖𝗜𝗔𝗥𝗘𝗦: 𝗟𝗨𝗘𝗚𝗢 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗗𝗘𝗥𝗥𝗢𝗧𝗔 𝗟𝗘𝗚𝗜𝗦𝗟𝗔𝗧𝗜𝗩𝗔, 𝗟𝗔 𝗟𝗨𝗖𝗛𝗔 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗜𝗡𝗨𝗔𝗥𝗔 𝗘𝗟 𝗣𝗨𝗘𝗕𝗟𝗢
(𝗧𝗶𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗲𝗰𝘁𝘂𝗿𝗮: 𝟱 𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗼𝘀)
El 9 de Abril pasado, en el Congreso Nacional, Diputados aprobó la reforma a la Ley 26.639, de protección a los Glaciares.
Ya dijimos en otro informe, que más allá del irreversible daño que se le ocasionarán a los glaciares y a sus zonas periglaciales, y las consecuencias que ese daño ocasionaría; la nueva Ley, además ataca a la seguridad nacional, ya que viene a cumplir con los términos del acuerdo conocido como “Instrumento Marco para el Fortalecimiento del Suministro en Minería y Procesamiento de Minerales Críticos”, que Milei firmara en EE.UU. el 4 de Febrero último, ya que apunta a facilitar la aprobación de proyectos mineros vinculados a los intereses bélicos y tecnológicos de EE.UU.; en el marco de la Alianza para la Seguridad de los Minerales Críticos.
El Río Chubut tiene su naciente en zona periglacial en la precordillera, donde se sitúa el Cerro Carreras, pvcia. de Río Negro. Ese ambiente periglacial alimenta al Río Chubut, con un 80% de su caudal, y provee del 70% del agua que consumen 200.000 habitantes chubutenses.
Ahora, el territorio donde se encuentra esa naciente, se encuentra adquirido a través de un “testaferro” (Hugo Barabucci), por el presidente de Arabia Saudita Mohamed bin Zayed Al Nahyan, Emir de Abu Dhabi; quien le habría donado a Barabucci U$S 2.000.000, para que adquiriera las 14.000 has. Los dueños ya alambraron la naciente del Río Chubut, al “estilo” Joe Lewis con el Lago Escondido.
De acuerdo a la nueva Ley, si el gobierno de Río Negro decidiera o interpretara que el glaciar y su zona periglacial del que depende nuestro Río Chubut, fuera “sacrificable” para la explotación minera, se vería muy amenazada no solo la salubridad, sino también la provisión sustentable de agua a gran parte de la población provincial (la explotación minera consume unos 200 millones de litros de agua por día).
La aprobación en Diputados se dio, luego de consumada la farsa de Audiencia Pública llevada a cabo por los responsables de las Comisiones Legislativas, en donde hubimos más de 100.000 inscriptos, y aquellos decidieron dejar hablar a menos de 400. Y se dio lo que todos esperábamos y proponíamos si el proyecto se aprobaba, como finalmente sucedió: Presentaciones Judiciales Colectivas varias.
La más reciente, es la que presentara en estos días la Asociación Americana de Juristas, Rama Argentina, y la Asociación Foro Ecologistas de Paraná.
Se trata de un amparo presentado ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en contra de la nueva Ley de Glaciares, al considerar que la reforma pone en riesgo la fuente de subsistencia de la vida en la Patagonia.
En el planteo solicitan a la CSJ, que declare a los glaciares y al ambiente periglacial, como Sujetos de Derecho: Esto implica reconocerles protección jurídica autónoma para garantizar su existencia y regeneración, como piezas claves del ciclo hidrológico argentino.
También plantean que haya una Tutela Intergeneracional: Se invoca los principios de “no regresión”, y “equidad intergeneracional”, argumentando que la omisión estatal, hoy compromete gravemente el derecho a un ambiente sano de las generaciones futuras.
Lo que me llama gravemente la atención y me preocupa, es el silencio oficial ante este escenario altamente preocupante, ya que además del problema de provisión de agua para el consumo humano descripto, obviamente también se verá comprometida la posibilidad de cualquier desarrollo productivo agrícola ganadero en nuestra provincia.
Solamente un integrante del Concejo Deliberante de Trelew, por el PJ, y el bloque de legisladores provinciales, del espacio “Arriba Chubut”; presentaron sendos proyectos de rechazo a la aprobación de Ley de Glaciares modificada.
Mientras que el gobernador Torres mantuvo una incomprensible cautela, manifestando que la modificación de la Ley “no va a afectar bajo ningún punto de vista” a la provincia. Sostuvo que “ Chubut es autónoma en la decisión sobre sus propios recursos naturales, y que la normativa local prevalece…”…
Lo que sospecho no ve el gobernador, es que como se explicó más arriba, la naciente de nuestro Río naturalmente se dá en territorio de Río Negro, donde obviamente Torres no tiene jurisdicción, y lo que vaya a decidir el gobierno rionegrino para esa zona periglacial, puede llegar a condenar nuestro futuro.
Sabemos que Torres apuesta a la explotación de uranio en nuestra Meseta (a pesar que no lo reconoce públicamente, que no lo permite la actual normativa, y que no cuenta con la licencia social) y quizá esa voluntad condicione cualquier postura preventiva que pueda tomar en defensa de nuestro principal río.
Pero más allá de cualquier recurso Judicial que se pueda presentar y que debemos acompañar activamente, los chubutenses (y los que elegimos a Chubut como nuestro hogar) tenemos la experiencia de los últimos 30 años, que nos indica que esas luchas se dan y se pelean pacíficamente en las calles, y ahí es dónde deberemos confluir, sin el miedo que pretenden inculcarnos con “los protocolos anti piquetes”, y los “comandos unificados”, porque lo que no podemos permitirnos, es por inacción, negarle el futuro a nuevas generaciones. La Lucha continúa.
Nos vemos en las calles.
