04/12/2025
𝐑𝐚𝐧𝐝𝐨𝐦𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 কেন জরুরি!
মেডিসিন ওয়ার্ডে ডেঙ্গুর রোগী বেড়েই চলেছে। দুই ধরনের স্যালাইন চলছে—
• কেউ বলে, সাধারণ স্যালাইনই যথেষ্ট।
• অন্যজন বলে, ল্যাকটেটেড স্যালাইন দিলে রোগী দ্রুত সেরে ওঠে।
ইন্টার্নদের মধ্যে যেন ছোট-খাটো যুদ্ধ লেগে গেছে। কে যে ঠিক, সেটা বুঝতেই পারছিল না কেউ।
ঠিক তখনই ওয়ার্ডে ঢুকলেন হেড অব ডিপার্টমেন্ট স্যার, বললেন-
“তোমরা তর্ক বন্ধ করো। এখন থেকে আমরা Experiment করেই সিদ্ধান্ত নেবো। চলো সঠিক সিদ্ধান্ত পাওয়ার জন্য ছোট একটা Experiment করি…!
সবাই ভাবল স্যার নিশ্চয় নিজের মতো Patient আলাদা করবেন।
তবে স্যার তা করলেন না। তিনি মুচকি হাসলেন এবং একটা ছোট Box দিলেন। ভিতরে শুধু দুইটা ভাঁজ করা কাগজ—
একটায় লেখা “নরমাল স্যালাইন”
অন্যটায় “ল্যাকটেটেড স্যালাইন”।
স্যার বললেন- ‘প্রতিটি নতুন ভর্তি রোগীর জন্য চোখ না দেখে বাক্স থেকে একটা কাগজ তুলবে। রোগী কোন স্যালাইন পাবে, সেটা ওই কাগজই ঠিক করবে। কারো পছন্দ বা Favoritism চলবে না।
এতে হলো কী?
• যে রোগী খুব অসুস্থ, তাকে কেউ তার পছন্দের স্যালাইন দিতে পারল না।
• যার বয়স কম বা রোগ হালকা—তাকেও কেউ আলাদা সুবিধা দিতে পারল না।
• কেউ নিজের মনের মতো ‘ভালোগুলো’ এক দলে আর ‘খারাপগুলো’ আরেক দলে ঢুকাতে পারল না।
এক কথায়—সব রোগী দুই দলে এমন এলোমেলোভাবে ভাগ হলো যে কেউ Favoritism করতে পারলো না।
এক সপ্তাহ পরে যখন রোগীদের অবস্থার তুলনা করা হলো, তখন ফল একেবারে পরিষ্কার—
কার স্যালাইন ভালো কাজ করেছে, সেটা এবার সত্যিকারের তথ্যের ওপর ভর করে বলা গেল।
স্যার শেষে সহজ কথায় বুঝিয়ে দিলেন,
“যদি গবেষণায় Randomization না করা হয়, তাহলে ডাক্তার নিজের অজান্তেই favoritism করে ফেলতে পারে। তখন Result ভুল আসে।
আর যখন আমরা চোখ বন্ধ করে ভাগ করি—তখনই Science সত্যটা দেখায়।”
আর এটাকেই বলা হয় 𝐑𝐚𝐧𝐝𝐨𝐦𝐢𝐳𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 যা রোগীদের 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐢𝐭𝐢𝐬𝐦 ছাড়া, ন্যায্যভাবে দুই দলে ভাগ করার সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য উপায়।
