19/08/2023
Beste Meneer van Quickenborn,
Beste Vincent,
'De maatschappij' moet niet betalen voor de opvoeding van mijn kinderen.
'De maatschappij' moet de kosten niet dragen van mijn extra uren zorgarbeid (die ik niet alleen voor mijn kinderen verricht by the way), mijn slapeloze nachten, mijn uren rijden naar therapie, ondersteuning, school, hobby's (voor persoonlijke ontwikkeling en gezondheid)
'De maatschappij' moet niet betalen voor de uren die ik niet kan presteren omdat ik moeder ben of de omzet die ik mis loop omdat ik mijn dochter twee keer per week naar de logo moet brengen.
Ik heb immers zelf gekozen voor kinderen en dus zal ik ze ook wel zelf grootbrengen.
'De maatschappij' krijgt mijn kinderen - na hun opvoeding -helemaal gratis en voor niks.
Voilà
Op een schoteltje zelfs als u dat graag wil.
Ik hoef geen 'thuisblijf-moeder-vergoeding'.
Ik hoef geen vervangend loon.
Ik vraag alleen wat tijd.
Tijd om mijn kinderen in de eerste jaren van hun leven nabijheid en veiligheid te geven.
Tijd om in mijn kinderen te investeren zodat ze opgroeien tot evenwichtige, zelfredzame, verantwoordelijke burgers.
En dan mag 'De maatschappij' mijn kinderen uitpersen als citroenen.
Mijn kinderen - wel opgevoed of niet - zullen binnen 20 jaar moeten werken om voor 'De maatschappij' geld op te brengen.
Mijn welopgevoede kinderen zullen de maatschappij draaiende houden - samen met hun generatiegenoten wiens moeder ook moest jongleren om alle balletjes (inkomen en opvoeding) in de lucht te houden.
Ze zullen werken om - ook - uw pensioen te betalen.
'De maatschappij' hoeft dat niet te bekostigen.
Ik vraag alleen dat U en uw collega's politici dan wel aan mij denken wanneer ik op pensioen ga.
Want voor die jaren dat ik minder of niet werkte, voor al die jaren dat u mijn ouderschap niet wilde bekostigen, heb ik ook geen pensioen opgebouwd.
Het is dus wel eens zo gemakkelijk om vrouwen die thuisblijven voor hun kinderen geen inkomen/loon/uitkering te geven. Want daarmee bouwen ze ineens ook geen pensioenrechten meer op.
Ik stel voor dat u eens met een deftig plan komt.
Eentje waar ouders zonder veel kleerscheuren de eerste jaren deftig voor hun kroost kunnen zorgen.
Geef jonge ouders een deftig statuut tot hun kinderen 5 jaar oud zijn en leerplichtig worden. Zorg dat ze in die jaren blijven pensioen opbouwen en dat ze vrij kunnen kiezen hoeveel ze kunnen gaan werken in combinatie met de opvoeding.
En zorg vervolgens voor een gedegen netwerk van scholen, ondersteuning, ontwikkeling en lerend leven voor kinderen vanaf 5 jaar.
Maak naschoolse opvang gratis, organiseer vanuit gemeente/ scholen/sportclubs/verenigingen/ ... activiteiten zodat ouders terug voltijds kunnen gaan werken vanaf het moment dat hun kinderen schoolplichtig zijn.
Vandaag organiseren we de omgekeerde wereld.
De baby's die nabijheid nodig hebben moeten massaal naar de creche 'want de maatschappij bekostigt geen thuisblijfmoeders'
en zo gauw ze leerplichtig zijn, moeten ouders alles zelf beredderen: logopedie, kine, sport, muziekschool, ...
Als 'De maatschappij' fijne, zelfredzame en verantwoordelijke burgers wil creëren zal ze moeten investeren.
Investeren in een stevige basis in de baby/peuter/kleuter-tijd.
En investeren in een brede ontwikkeling in de schooltijd.
In de tijd van de jager-verzamelaar waren baby's en peuters dicht bij hun moederfiguur. Zo gauw het kind zelfstandig kon eten - rond 5à6 jaar - nam de stam de opvoeding van de kinderen over en leerde hen alle nodig vaardigheden.
'It takes a village to raise a child', weet u wel. Dat is wat men daarmee bedoelt: De maatschappij zorgt voor het opvoeden van oudere kinderen die hun ouders niet meer nodig hebben om te overleven.
Wij kunnen dit natuurlijk biologisch programma perfect vertalen naar onze moderne tijd.
Maar dan moet 'De maatschappij' wel eens duidelijke keuzes maken rond het statuut van ouders zodat ze niet hun toevlucht moeten nemen tot allerlei inventieve constructie waarbij ze dan achteraf beticht worden van profitariaat.
