Docteur Coquelicot

23/05/2026

Mi-mars, David Clarinval a autorisé le Calantha sur les champs de pommes de terre belges. Le Calantha, c'est un pesticide d'un genre nouveau. Il agit en désactivant un gène précis du doryphore, l'insecte qui attaque les cultures. Aucun produit fonctionnant ainsi n'a jamais été autorisé dans l'Union européenne. Son évaluation scientifique européenne est en cours depuis avril 2025, et n'est pas terminée. La Belgique passe outre, invoque l'urgence, et l'utilise sur 95 000 hectares jusque fin août. Le ministre fédéral de l'Agriculture justifie : il faut sauver les rendements.

Sauf que les rendements ne sont pas le problème. Le secteur traverse une crise de surproduction violente, et les chiffres parlent d'eux-mêmes. La Fontane est la variété dominante des champs belges. Sur le marché libre (cotation Belgapom), son prix a explosé en 2024 jusqu'à 600 euros la tonne au printemps, niveau historique jamais atteint. Puis l'effondrement : 150 euros en début 2025, 50 euros en juin, et 15 euros début 2026. Les contrats 2026-2027 viennent de tomber à 140 euros, en baisse de 22 %, avec une réduction des volumes contractualisés de 15 %. Le réseau des producteurs belges et voisins demande lui-même de réduire les surfaces. Personne dans la filière n'a réclamé ce pesticide.

Alors à qui sert-il vraiment ? D'abord aux six géants belges de la frite surgelée, Clarebout, Lutosa, Agristo, Mydibel, Ecofrost et Farm Frites, qui contrôlent 90 % du marché et ont besoin d'un approvisionnement sans accident pour leurs lignes industrielles. Ensuite à GreenLight Biosciences, la firme américaine qui produit le Calantha. Coup double pour elle : un précédent réglementaire en Europe, et 95 000 hectares de données de terrain pour étoffer son dossier d'autorisation européenne en cours.

Cette décision a une histoire. Le cabinet Clarinval a employé en 2021 un ancien lobbyiste de Belplant, la fédération de l'industrie des pesticides. Le ministre assiste à ses assemblées générales. Des ONG comme PAN Europe (Pesticide Action Network) ou Corporate Europe Observatory documentent depuis cinq ans son alignement constant avec ce lobby : néonicotinoïdes prolongés en 2020, glyphosate soutenu en 2023, démantèlement du règlement européen de réduction des pesticides en 2024.

Récapitulons. Pas d'urgence réelle, puisque le secteur est en surproduction. Pas de demande de la filière agricole, qui n'a rien réclamé. Une procédure européenne contournée alors que la Belgique est elle-même chargée de l'évaluer. Deux bénéficiaires clairement identifiés : six industriels belges de la frite et une firme américaine. Et un ministre dont l'alignement avec le lobby des pesticides est documenté depuis cinq ans par des ONG européennes.

Ce n'est pas un débat technique entre partisans et adversaires d'une nouvelle technologie de l' industrie des pesticides. C'est un cas d'école de capture réglementaire. Un ministre fabrique une urgence qui n'existe pas, pour autoriser un produit qui ne sert ni les agriculteurs ni les consommateurs, mais des intérêts industriels précis. Et il le fait en mobilisant le vocabulaire de l'écologie et de l'innovation.

Ce n'est pas une politique agricole. C'est un service rendu, emballé en transition.

Ibne Muna

18/04/2026

🚨 La Wallonie s'attaque aux pesticides contenant des PFAS!

Vraiment?

Si on y regarde de plus près, quelle déception! Aucune mesure concrète en fait.

Le Gouvernement wallon charge en fait son représentant au Comité d’agréation des produits phytopharmaceutiques de défendre, lors de la réunion du 28 avril 2026, la position suivante :

▶️ Pour les usagers non professionnels : interdire les produits phytopharmaceutiques contenant des PFAS;

▶️ Pour les usagers professionnels : interdire les usages de produits phytopharmaceutiques contenant des PFAS lorsqu’il existe des alternatives commercialisables, agronomiquement et économiquement praticables, en procédant à une évaluation au cas par cas (culture, type de substance) ;

▶️ Etablir la liste des interdictions possibles en présence d’alternatives en concertation avec les syndicats agricoles❗(là on est sans voix) ;

▶️ Soutenir, au niveau européen, le retrait des substances actives appartenant à la famille des PFAS ;

Il s'agit donc juste de défendre une position.

❗ Il y a pourtant urgence.

📈 La Belgique utilise de plus en plus de pesticides PFAS. +26 % en 2024!!

Les intentions ne suffisent pas. On veut des actions concrètes qui protègent la santé de toutes et tous ainsi que celle des écosystèmes dont nous dépendons!

On rappelle que les PFAS sont des molécules chimiques extrêmement persistantes, associées à des risques important pour la santé, notamment en tant que perturbateurs endocriniens. Ils contaminent également durablement l'eau et les sols!

Yves Coppieters Anne-Catherine Dalcq Les Engagés - Mouvement participatif

Merci à Virginie Pissoort de Nature & Progrès Belgique pour le partage

16/04/2026

🧐 La Belgique peut-elle se passer de pesticides?

C'était le sujet de l'émission radio Le monde en direct hier soir sur La Première - RTBF

Un débat malheureusement trop court pour une thématique aussi importante qui exige des nuances.

Néanmoins, on a pu y entendre les interventions de:

Philippe Grandelet, citoyen engagé très inquiet, à l'origine du collectif citoyen Blanche Neige qui a expliqué qu'il ne comprenait pas pourquoi les choses ne bougent pas un an après les auditions aux Parlement wallon et le lancement de différents mouvements citoyens qui ont collecté plus de 46.000 signatures, des rencontres avec les partis politiques et des promesses d'intention sur au moins la protection des zones de captage d'eau.

"Il n'y a rien qui avance et lorsque l'on discute un peu, on se rend compte qu'il y a vraiment une chape de plomb et un blocage institutionnel et politique avec derrière, probablement, des difficultés de concertation au niveau des syndicats agricoles et donc, les petits pas qui avaient été promis notamment par Les Engagés - Mouvement participatif au niveau de la majorité ne sont toujours pas là et on commence à désespérer"

Hugues Dorzée, journaliste, qui a réalisé pour le magazine Imagine Demain le Monde une longue enquête sur les pesticides et l'influence des lobbies agrochimiques titrée "Belgique Toxique" qui a notamment rappelé la grande incohérence politique depuis 20 ans. On voit que les chiffres de production et d'utilisation ne baissent pas malgré les plans nationaux et régionaux. Il n'y a pas de volonté politique. Le modèle agricole qui est défendu est un modèle productiviste, de rendement, d'intensivité.

Daniel Coulonval, président de la Fédération Wallonne de l'Agriculture - FWA qui a notamment rappelé que les agriculteurs ne sont pas des "phytomanes" par nature mais qu'ils sont coincés dans des filières et qu'ils sont les maillons faibles de ce système.

Céline Bertrand, spécialiste en santé environnementale au sein de la cellule Environnement (Docteur Coquelicot) de la SSMG qui a souligné qu'il est étonnant que l'on se pose encore la question des risques sanitaires des pesticides en 2026 au vu du nombre de données qui se sont accumulées et dont on dispose actuellement.

"C'est bien la preuve que la stratégie du doute et de la désinformation déployée massivement par l'industrie a très bien fonctionné.
En fait, les premières alertes datent de 1960 avec le fameux DDT (pesticides organochloré) et tous les effets sur la faune sauvage qui ont été constatés à l'époque.

Je tiens quand-même à rappeler que les pesticides chimiques de synthèse sont des molécules qui sont à la base conçues pour tuer. Elles tuent les végétaux, elles tuent les insectes, elles tuent les champignons et elle peuvent tuer les oiseaux.
Plus précisément, on a vraiment actuellement un faisceau de preuves aussi bien des données épidémiologique, des données expérimentales, on a aussi une grande connaissance des mécanismes biochimiques des molécules et tous les effets observés sur la faune sauvage.

Et tout converge.

Certains pesticides chimiques de synthèse peuvent donner le cancer, entraîner des mutations génétiques, être toxiques pour la reproduction, avec des effets sur la fertilité.
De nombreux pesticides ont des effets de perturbation endocrinienne et donc, des effets à faibles doses et peuvent avoir des effets cocktail.

Quand on est exposé à un ensemble de pesticides y compris à tous les co-formulants, on peut avoir des effets beaucoup plus importants que si on avait été exposé à une seule molécule.
C'est ça la grosse faille de l'évaluation aujourd'hui. L'évaluation des risques se fait toujours molécule par molécule, usage par usage. Cet effet cocktail n'est absolument pas pris en compte aujourd'hui. Les effets synergiques passent sous les radars."

A écouter en intégralité ici ⬇️⬇️⬇️

https://auvio.rtbf.be/media/le-monde-en-direct-decrypte-votre-actualite-allo-le-monde-3461700

Merci à La Première - RTBF de traiter ce sujet si important et qui nous touche toutes et tous.

15/04/2026

Environnement toxique, cancers pédiatriques.

🇧🇪 Et en Belgique, qu'en est-il?

Le nombre de cancers chez les enfants (0-14 ans) et les adolescents (15-19 ans) est en augmentation constante depuis plusieurs décennies, avec une tendance à la hausse d'environ 1 % par an pour les enfants et 1,5 % par an pour les adolescents.

La Belgique présente un taux d'incidence des cancers pédiatriques supérieur à la moyenne européenne en 2022 (157 cas/million d'enfants en Belgique contre 139 en moyenne en Europe)

Les types de cancers les plus fréquents chez les enfants en belgique sont les leucémies (env. 30 %), les tumeurs du système nerveux central/cérébrales (env. 25 %) et les lymphomes

Des cancers dont le lien avec des expositions précoces aux pesticides chimiques de synthèse a été mis en évidence et notamment, dans l'expertise collective de l'INSERM (2021) qui se base sur des milliers de références scientifiques.

Sources:
- Registre Belge du Cancer
- Horton, T.M., Steuber, C.P., Aster, J.C. (2021). Overview of the clinical presentation and diagnosis of acute lymphoblastic leukemia/lymphoma in children. https://lnkd.in/erAWJ_dS
- https://www.inserm.fr/expertise-collective/pesticides-et-sante-nouvelles-donnees-2021/

Podcast à écouter absolument!
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-jeudi-12-mars-2026-5986047

13/04/2026

💣 A travers un récit en 4 actes, Imagine Demain le Monde a levé un coin du voile sur les pratiques douteuses de l’industrie agrochimique.
https://lnkd.in/ecKk2G7b

🤢 On se doutait bien que ce n’était pas très propre mais là, ce que l’on découvre est carrément écoeurant.

🤑 Entre autres, entre 2016 et 2024, l’asbl Belplant.be (anciennement Phytofar = lobby des pesticides) a bénéficié de subsides fédéraux pour un montant de 866 709 euros !

🤔 Accrochez-vous à votre chaise, ces subsides relèvent du programme « One health ». Non, ce n’est pas une blague, vous avez bien lu !

🤐 On apprend aussi dans ce dossier que l’industrie aurait fait pression pour empêcher que le mot « pesticide » soit retenu au profit de « produit phytopharmaceutique » pour la campagne du fameux NAPAN (Plan national belge de réduction des pesticides).

🤐 🤐 Tiens donc, ça nous fait étrangement penser à une autre grande campagne nationale lancée récemment par le SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement, (campagne nationale perturbateurs endocriniens) dans lequel le mot « pesticide » n’apparaît pas une seule fois. Là, il a été remplacé par « polluant ». C’est tellement plus commode.

▶️ Et ceci n'est qu'un tout petit échantillon de ce que vous découvrirez dans ce dossier d'Imagine.

😡 Ce qui se passe est tout simplement SCANDALEUX !

🤐 🤐 🤐 Il n’est jamais possible d’avoir des explications puisque le ministre David Clarinval (Agriculture, MR) n’a jamais à s’expliquer sur rien. C’est bien simple, il refuse toutes les demandes d’entretien.

🤐 🤐 🤐 🤐 Et du côté des autres élus, silence assourdissant.

Une réaction ? Anne-Catherine Dalcq Yves Coppieters Frank Vandenbroucke Jean-Luc Crucke

On veut des explications !

🙏 Mille mercis à Imagine Demain le Monde pour ce précieux travail d'investigation.

Soutenons la presse indépendante!

10/04/2026

🇧🇪 La BELGIQUE sous influence des lobbies agrochimiques.

Dès ce vendredi en librairie, retrouvez cette enquête inédite de 10 pages d'Hugues Dorzée et Christophe Schoune.

"Belgique toxique", c'est :

👉 Cinq semaines de recherches intenses, près de 45 sources (in)directes, beaucoup de portes closes, pour lever au grand jour les pratiques douteuses et le poids imposant de l'industrie agrochimique.

👁️ Une plongée dans les coulisses de notre "phyto-royaume" en tête des pays européens qui utilisent et exportent le plus de pesticides et où les multinationales de la pétrochimie (BASF, Bayer, Syngenta…) sont reines.

💥 Un récit journalistique en 4 actes qui vous raconte, faits et chiffres à l'appui,
comment l’agrochimie tisse sa toile d’Anvers à Bruxelles. En participant au démantèlement des réglementations de l'UE. Avec des recours systématiques en justice, des financements de recherches agronomiques publiques, des alliances d’intérêts avec les syndicats agricoles, du lobbying à tous les étages…

⚡ Et, pour couronner le tout : des Asbl comme paravents et une succession d'aides d'Etat. Ainsi, Imagine a découvert qu'entre 2016 et 2024, Belplant.be (ex-Phytofar), l’une des Asbl qui représente les intérêts de l'industrie en Belgique, a reçu 866 709 euros de subsides du SPF Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement.

Si l'on totalise les subventions de ces deux dernières années (sur le point d'être finalisées au Fédéral), on dépasserait largement le million d’euros d’aides publiques en dix ans. Pour faire quoi ? De la sensibilisation autour de produits à hauts risques pour la santé et l'environnement fabriqués par... cette même industrie !
Ces financements servant à gérer un call center pour le moins inopérant (38 appels en 2025 ! ), un site web pour « jardiner malin » et des actions de communication sans visibilité, comme Imagine a pu le constater en se procurant le rapport d'activité de cette subvention "One Health".

👉 L'intégralité de cette enquête à lire dans Imagine et à relayer autour de vous !

09/04/2026

🦀 Pesticides et cancer : un lien biologique documenté à l'échelle d'un pays entier.

Au moment où les pulvérisateurs sont massivement de retour dans les champs,
une étude publiée dans Nature Health par des chercheurs de l'IRD, de l'Institut Pasteur, de l'Université de Toulouse et de l'INEN apporte un éclairage inédit sur les mécanismes biologiques reliant l'exposition aux pesticides agricoles au risque de développer certains cancers.

🗾 En modélisant la dispersion de 31 substances chimiques agricoles sur six ans et en la croisant avec les données de plus de 150 000 patients diagnostiqués au Pérou, les chercheurs ont identifié des zones où le risque de cancer était en moyenne 150 % plus élevé.

⚠️ Aucune de ces substances n'est classée comme cancérogène avéré par l'OMS, leurs effets combinés sur la biologie cellulaire s'avèrent pourtant significatifs.

Certaines populations rurales et autochtones péruviennes sont exposées simultanément à 12 pesticides différents à des concentrations élevées. Des analyses moléculaires menées par le groupe de Pascal Pineau à l'Institut Pasteur montrent que ces substances perturbent les mécanismes maintenant l'identité et le fonctionnement normal des cellules, des altérations apparaissant avant tout développement cancéreux, suggérant des effets précoces, cumulatifs et silencieux.

🖐 Au-delà du Pérou, l'étude remet en question les approches toxicologiques fondées sur l'évaluation de substances isolées. Elle plaide pour une prise en compte des mélanges, des contextes socio-écologiques réels et de l'influence des événements climatiques extrêmes sur la dispersion des pesticides dans l'environnement.

👉 Etude en accès libre: https://www.nature.com/articles/s44360-026-00087-0

👉 Article La Libre https://www.lalibre.be/planete/environnement/2026/04/01/le-perou-montre-le-lien-entre-cancer-et-pesticides-WFMZYIQN2RBQBFAF7JCNVIAZIQ/

David Clarinval Yves Coppieters Anne-Catherine Dalcq

31/03/2026

➡ PFAS: La Région bruxelloise peut agir dans le cadre de ses compétences, et restreindre fortement la présence et l'usage des PFAS sur le territoire régional.

👉 Elle ne doit pas attendre des décisions du gouvernement fédéral ou de l'Union Européenne, qui tardent à venir. Il faut agir maintenant.
🤝 C'est ce que nous demandons au gouvernement bruxellois, avec We Are Nature.Brussels Nature & Progrès Belgique ClientEarth.

⚗️ Le 26 mars, l'agence européenne des produits chimiques (ECHA) a publié un rapport confirmant que les polluants éternels sont « nocifs » et présentent « des risques croissants » pour la population et l’environnement. (1)

⚠️ L'agence y souligne que les PFAS « persistent longtemps dans l’environnement, se déplacent sur de longues distances et contaminent les eaux souterraines et les sols, tandis que certaines d’entre elles provoquent de graves problèmes de santé, tels que des cancers et des troubles de la reproduction ».

💶 Un deuxième rapport de l'ECHA est attendu pour la fin de l'année, comprenant une étude des impacts socio-économiques du bannissement progressif des PFAS.

❌ D'ores-et-déjà, ce premier rapport confirme le besoin d'agir au plus vite pour "fermer le robinet" des PFAS: une fois qu'ils sont relâchés, ils provoquent des dégâts éternels dans l'environnement et dans nos organismes. Le coût de cette pollution est immense. Il faut donc arrêter de les produire autant que faire se peut.

💂‍♀️ La Région bruxelloise peut agir dans le cadre de ses compétences, et restreindre fortement la présence et l'usage des PFAS sur le territoire régional.

👉 Elle ne doit pas attendre des décisions du gouvernement fédéral ou de l'Union Européenne, qui tardent à venir. Il faut agir maintenant.

🤝 C'est ce que nous demandons au gouvernement bruxellois, avec Docteur Coquelicot, Nature & Progrès Belgique, ClientEarth.

(1)
https://echa.europa.eu/fr/-/echa-supports-pfas-restriction-with-targeted-derogations

23/03/2026

Tchak - La r***e paysanne et citoyenne qui tranche publie un article sur le re**rd des médecins en santé environnementale.

Le Docteur Jean Pauluis, responsable de la cellule Environnement de la SSMG et Céline Bertrand, membre de celle-ci, y répondent aux questions de Clémence Dumont.

D’après le projet Education4Climate de l’ASBL The Shifters, qui a passé au crible les programmes universitaires de 2021-2022 à l’aide d’un algorithme, les formations en médecine font partie des cursus universitaires qui abordent le moins les enjeux environnementaux.

La grande masse des médecins en exercice « ne sont pas engagés sur les questions de santé environnementale », constate Jean Pauluis.

Sur le terrain, leur impression d’illégitimité se combine en outre à de nombreux autres freins à la médecine environnementale, corroborent les différentes sources interrogées : le sentiment d’impuissance par rapport à l’ampleur des contaminations environnementales, la peur de renforcer l’anxiété, le manque de recherches et donc de données disponibles sur les expositions réelles de la population et sur leur toxicité, le manque de temps pour faire de la prévention, et même parfois le déni des problèmes à cause de tous les marchands de doutes…

A lire en intégralité ici: https://tchak.be/index.php/2026/03/13/sante-environnementale-un-train-de-re**rd-pour-les-medecins/

Et aussi https://tchak.be/index.php/2026/02/24/facultes-medecine-environnementale-formation-pesticides-engrais/

En Europe, environ 20% des décès sont dus à l’environnement. Pourtant, les médecins sont très peu formé·es à ce type de risques.

19/03/2026

Une de plus‼️

Combien en faudra-t-il pour que l'on percute❓❓

𝐋𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐬𝐭𝐢𝐜𝐢𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐞𝐧𝐭 𝐮𝐧𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐯𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐚𝐜𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐧𝐨𝐭𝐫𝐞 santé et notre 𝐬é𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭é 𝐚𝐥𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞!

Après l'étude publiée en 2025 dans Nature Communications qui mettait en évidence que les pesticides, couramment utilisés en agriculture affectent largement des espèces d'animaux ou de végétaux qu'ils ne ciblent pas et participent ainsi activement à l'effondrement de la biodiversité, en voici une de plus!

Cette étude scientifique menée à l’échelle européenne apporte de nouvelles preuves inquiétantes sur l’impact des pesticides sur la vie des sols. Les chercheurs ont analysé les effets de 63 pesticides dans 373 sites répartis dans 26 pays, couvrant des forêts, des prairies et des terres agricoles. Des résidus de pesticides ont été détectés dans 70 % des sites étudiés, y compris des pesticides interdits. Ils apparaissent comme le deuxième facteur expliquant les variations de biodiversité des sols, juste après les propriétés intrinsèques du sol lui-même.

Cette étude montre que les pesticides affectent une grande diversité d’organismes du sol, depuis les micro-organismes comme les bactéries, champignons et archées jusqu’aux protistes, nématodes et arthropodes. Ces effets ne concernent pas seulement quelques espèces ciblées : ils sont diffus et touchent de nombreux organismes non visés, révélant des perturbations profondes des communautés biologiques souterraines.

Les chercheurs mettent également en évidence des conséquences fonctionnelles importantes. Les pesticides modifient des processus essentiels au fonctionnement des écosystèmes, notamment les cycles du phosphore et de l’azote. Ils réduisent aussi l’abondance d’organismes bénéfiques, comme les champignons mycorhiziens qui aident les plantes à absorber les nutriments, ou certains nématodes qui régulent les bactéries. Au contraire, certains organismes pathogènes voient leur abondance augmenter avec les pesticides.

Ces résultats rappellent que les sols sont des écosystèmes vivants et essentiels au fonctionnement de la biosphère. En altérant leur biodiversité et leurs fonctions, les pesticides ne se contentent pas de cibler certains ravageurs : ils contribuent aussi à appauvrir et fragiliser la vie des sols, dont dépend pourtant la fertilité, la production alimentaire et de nombreux services écosystémiques. D’autre part, le fait de retrouver des pesticides interdits depuis des dizaines d’années montre à quel point ils sont persistants dans les sols.

Et comme l'a dit Héraclite: "notre santé n'est que le reflet de celle de la terre".
Notre microbiote s'appauvrit à mesure que la vie dans les sols s'effondre.

Liens vers les études:
https://www.nature.com/articles/s41467-025-56732-x
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09991-z

Et une en bonus sur l'étendue de la pollution des océans par les pesticides publiée avant-hier.
https://www.nature.com/articles/s41561-026-01928-z

David Clarinval Anne-Catherine Dalcq Yves Coppieters
Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas!

13/03/2026

✒️ Avec 50 organisations, nous cosignons cet appel publié ce matin dans Le Soir car nous voulons une réelle politique ambitieuse d'alimentation scolaire qui permette de promouvoir et protéger la santé et le bien-être des plus jeunes, de garantir leurs apprentissages, et faire de l'alimentation un levier stratégique de développement territorial et de justice sociale.

👬 De nombreuses études démontrent que des repas scolaires de qualité et bien pensés peuvent enclencher un cercle vertueux dans de nombreux domaines :

▶️ la santé et le bien-être (déterminants sociaux, réduction de l’obésité, paramètres métaboliques améliorés, meilleure santé mentale),

▶️ la réussite scolaire (hausse de la fréquentation, meilleure concentration, renforcement des capacités d’apprentissage et mémorisation),

▶️ la réduction des inégalités,

▶️ le développement territorial (installation de cuisines de collectivité, débouchés pour les agriculteurs locaux)

▶️ et la protection de l’environnement et la biodiversité (pratiques agricoles plus durables).

Les externalités positives sont également budgétaires : une alimentation de qualité réduit à long terme les coûts de santé.

▶️ Nous appelons conjointement les autorités politiques à agir d’ici l’ajustement budgétaire de la mi-2026 pour préserver la viabilité des projets existants pour les écoles inscrites jusqu’ici dans le projet de repas complets, gratuits, sains et durables.

▶️ Nous appelons ensuite la Fédération Wallonie-Bruxelles, les Régions et le Fédéral à s’inscrire dans une politique coordonnée et ambitieuse d’alimentation scolaire, qui porte attention à la fois à l’accessibilité et à la qualité des repas scolaires.

Yves Coppieters Frank Vandenbroucke Valérie Glatigny Lescrenier Degryse
David Clarinval
Anne-Catherine Dalcq
Boris Dilliès

École à table, Ligue des familles, Délégué général aux droits de l’enfant, Fapeo, Ufapec, Solidaris Wallonie, Ekillibre, Groupe One, Action Vivre Ensemble, Fédération des Services Sociaux (FdSS), Cellule environnement de la SSMG asbl (Société Scientifique de Médecine Générale), la FUGEA, UNAB - Union des agriculteurs·rices bio de Wallonie , GoodPlanet Belgium, Réseau Wallon de Lutte contre la Pauvreté, Le Forum - Le Forum - Bruxelles contre les inégalités, ATD QUART MONDE Belgique, TCO Service, Arsenic2, Mamy Home, Terra Alter Belgique, Paysans-Artisans, As Bean ASBL, FIAN Belgium, Ceinture Aliment-Terre Liégeoise alimen-terre liégeoise, Ceinture Alimentaire Namuroise ASBL, CSC ENSEIGNEMENT, CENTRALE GENERALE DES SERVICES PUBLICS CGSP SECTION ENSEIGNEMENT, CNCD-11.11.11 , Ceinture Alimentaire de Charleroi Métropole-Réseau des GASAP asbl, Rencontre des Continents, Cultures&Santé

Texte de l'appel: https://lnkd.in/exJt_tzQ