12/05/2026
FOCUS SUR LES MANIPULATIONS DE LA MÉTHODE SECTOGÈNE
Avec cette « capsule spéciale », je vous emmène dans les coulisses de ce que je vais appeler la SECTO-SCIENCE, à savoir se servir d’une base scientifique pure et dure mais ensuite habilement distordue par des professionnels de la santé que je qualifie donc de SECTOGÈNES. Je revendique la paternité du terme qui fait maintenant fureur sur les réseaux sociaux. Pourquoi font-ils cela ? Ils sont animés par un but suprême, comme toute secte d’ailleurs, à savoir convaincre toute l’Humanité de suivre le régime cétogène.
Pour ce faire, tous les moyens sont bons : sélection arbitraire, interprétation trompeuse, critique injustifiée, omission massive d’articles scientifiques. Le résultat, si et seulement si on y croit : une vision idyllique mais ô combien illusoire du soi-disant miracle cétogène. Qu’il soit bien clair que je ne dénigre pas les bienfaits de la diète cétogène dans bien des indications pathologiques et pour bien des associations de génotypes, comme cela sera expliqué en détail dans mon livre Je mange selon mes génotypes qui paraîtra le 9 octobre.
L’affaire avait mal commencé, il y a environ 6 mois, lors d’une première salve choquante consistant à remettre en question la pertinence même du génotype apoE, en particulier l’allèle apoE4 qui n’existerait pas vraiment à cause de multiples ‘sous-types’ lui enlevant toute crédibilité. La méthode sectogène venait de naître, avec renvoi vers de véritables articles sur internet relatifs à d’autres génotypes apoE, proches de l’apoE4, mais qui font l’objet de mini-articles publiés sur PubMed et qu’on ne rencontre qu’exceptionnellement.
Voilà où se situe le caractère vicieusement trompeur de la démarche qui veut donner un enrobage scientifique à quelque chose qui n’est au final qu’une profonde mystification. Dans mon immense candeur, j’ai cru à une divergence de vue ponctuelle, une sorte de malentendu et, après m’être fait censurer puis éjecter de la chaîne YouTube en question, j’ai poussé la naïveté jusqu’ à accepter l’idée d’un débat scientifique qui éclaircirait cela.
Que nenni ! Nous assistions aux premiers jalons d’un exercice pseudo-scientifique basé sur le dénigrement de tout ce qui s’oppose à leur version fallacieuse du métabolisme et de la physiologie. La méthode sectogène allait croître et embellir, puis métastaser alors vers d’autres chaînes s’engouffrant dans cette vaste entreprise de désinformation. La machine s’est ensuite emballée : tout est permis grâce à l’identification subtile de l’un ou l’autre article divergent ou, plutôt, interprété comme divergent. Tous les articles traitant de l’apoE4 seraient prétendument faux, dépassés, peu fiables, mal foutus. Tenez-vous bien, il n’y en a qu’un, oui vous avez bien lu, un seul, qui serait digne de foi ! Dites, cela ne vous inquiète pas, vous, ce genre de rhétorique ? Moi bien ! Pire, on vous annonce que cet article est plus récent que ceux qui sont décriés… puis on s’aperçoit qu’il n’en est rien.
Bref, tous les mensonges sont bons, même les plus éhontés. Une fois ouvertes les vannes de la manipulation intellectuelle, la méthode sectogène va prouver tout et son contraire ! L’acide linoléique végétal, très présent dans les oléagineux et leurs huiles, serait ‘toxique’, mais l’acide linoléique animal, abondant dans les graisses de volaille et de porc, serait lui ‘bénéfique’ pour la santé humaine. Vous avez bien lu, on parle d’une seule molécule. L’acide arachidonique connu pour être l’unique précurseur de tous les eicosanoïdes pro-inflammatoires (les molécules à 20 atomes de carbone chargées d’assurer les réactions inflammatoires de l’organisme), mais il possèderait aussi une forte activité anti-inflammatoire... ben, si les sectogènes vous l'affirment !
Avec une telle méthodologie sélective, aux apparences scientifiques, toutes les dérives sont permises et on en a connu des exemples dramatiques dans notre histoire. Nous n’en sommes pas là, mais la méthode fait des émules : nous nous devons de vite la dénoncer !
Envie d’en savoir plus ou de réserver une consultation ?
👨⚕️ Dr Georges MOUTON | FunMedDev
📧 belgiumclinic@funmeddev.com | +32 4 221 52 12
📧 franceclinic@funmeddev.com | +33 1 87 65 00 75
📧 luxembourgclinic@funmeddev.com | +352 2690 3183
📧 londonclinic@funmeddev.com | +44 20 3807 7094
📧 clinicaespanola@funmeddev.com | +34 919463245
📧 swissclinic@funmeddev.com | +41 91 6990105
🌐 https://www.gmouton.com | https://www.funmeddev.com
