13/11/2024
ДО Д-Р АЙСУН АВДЖИЕВ
ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА ОМБУДСМАНА НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Относно: Жалба № 7733/2024 г. до омбудсмана на Република България
УВАЖАЕМИ Д-Р АЙСУН АВДЖИЕВ,
Запознахме се с отговора на Министерството на здравеопазването, подписан от зам. министър д-р Бойко Пенков, във връзка с Жалба № 7733/2024 г. до Омбудсмана на Република България. В приложенията към този отговор фигурира е-писмото на 8 болни в последен стадий на онкологично заболяване с молба за съдействие за лечението им от МЗ и отговор на постоянен представител в ЕС на МЗ, направил официално запитване до страните от Европейски съюз относно внесения от д-р Дамянов и проф. Аврамов работен вариант на Идеен проект, касаещ приложението на уникален лечебен метод за лечение на онкологични заболявания.
Вместо положителен отговор на 8 болни, нуждаещи се от палиативно лечение и практическо съдействие, те получават практически отказ с изпратеното им твърдение, че вместо съдействие от МЗ д-р Дамянов и проф. Аврамов трябва да извършат клинично проучване, изискващо огромни инвестиции и което е задължение на държавата.
На практика е налице уникална ситуация в която МЗ в лицето на д-р Бойко Пенков отказват да изпълнят задълженията си и грубо нарушават правовия ред в страната ни и правата на гражданите. Тази практика за отказ на служителите на МЗ не само е непосредствена опасност и посегателство върху живота, конкретно на тези болни, но и лишаване от животоспасяващо лечение на болните с онкологични заболявания в страната.
Тук трябва да си поставим и въпроса, какви са причините за отказа на служителите на МЗ да си изпълняват служебните задължения. В светлината на всичко случващо в страната ни през последните години, единственият отговор е некомпетентност и корупционни практики. Нашите сигнали и тези на множество пациенти до момента са оставени без каквито и да е последици и внимание както от политици, така и от прокуратурата.
В отговора на МЗ се твърди: „В получените до настоящия момент становища от 10 страни - членки, категорично е заявено, че в нито една от тях не се прилага подобен вид лечение на онкологично болни“. Това твърдение, представено на вашето внимание е напълно бутафорно и е поредното доказателство за некомпетентност не на 10 страни – членки на Европейския съюз, а на служителите на МЗ.
На проведената срещата на доц. д-р Петко Стефановски – зам.-министър с д-р Дамянов и проф. Аврамов стана ясно за отказа на експертите на МЗ проф. Троянова и проф. Дудов да присъстват на тази среща, както и това, че доц. д-р Петко Стефановски и придружаващите го нямат и елементарни понятия какво е интегративна онкология, инсулин потенцирана терапия, биомагнитна терапия и опитите да им поясним, че това е световна практика останаха напълно безуспешни.
Представяме на вниманието ви кратка справка за приложението на интегративната онкология и инсулин потенцираната терапия в световната практика.
Нашите научни публикации демонстриращи ефективността на тези методи, представени в престижни научни издания и на световни научни форуми останаха без каквото и да е внимание и обсъждане. Не бе взето и под внимание и положителното експертното мнение на проф. Дудов за нашата дейност, представено в писмен вид пред тях.
С Решение № 3 на Министерския съвет от 04.01.2023 г. е приет Национален план за борба с рака в Република България 2027. Поставените 7 цели в този национален план не само не се изпълняват, но и са в пълно противоречие с дейността на МЗ. Особено драстично разминаване на този документ на МС е с:
• Цел 1: Съвременен подход към рака: нови технологии, изследвания и иновации в полза на онкологичните грижи, ориентирани към пациента. Развитие на система, която предлага устойчиви и модерни грижи по отношение на онкологичните заболявания.
• Цел 5: Осигуряване на високи стандарти по отношение на онкологичните грижи в сферата на лечението Осигуряване на равен достъп на пациентите до съвременно лечение и успешно интегриране на мултидисциплинарния подход и системното онкологично лечение в клиничната практика в страната.
На лице е и отказ на МЗ да изпълнява решенията на Министерския съвет на Република България.
Надяваме се, че в качеството Ви на висш и независим конституционен орган ще защитите нарушените права и свободи на болните с онкологични заболявания пред съответните органи.
На вниманието Ви представяме:
1. Кратка справка за приложението на интегративната онкология и инсулин потенцираната терапия в световната практика.
2. Време е за промени в концепцията за лечение на онкологични заболявания.
3. Цели на „Национален план за борба с рака в Република България 2027 г.“
12.11.2024 г. С уважение:
д-р Христо Дамянов, д.мед.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Кратка справка за приложението на интегративната онкология и инсулин потенцираната терапия в световната практика
Integrative oncology
Insulin Potentiation Therapy (IPT)
Latest Research on Insulin Potentiation Therapy in the U.S. Leave a Comment / Cancer / By Dr. Francisco Contreras, MD - https://oasismedicalinstitute.com/insulin-potentiation-therapy-latest-research/
Swiss Health Clinic AG Stauffacherstr. 36 CH-8200 Schaffhausen, Switzerland Insulin Potentiated Therapy (IPT) – https://swiss-health-clinic.ch/insulin-potentiated-therapy/
St. Georg GmbH & Co. KG 83043 Bad Aibling GERMANY Insulin Potentiation Therapy (IPT) and Targeted Low Dose Chemo¬ therapy (TLD) for Cancer in combination with Hyperthermia. – https://www.klinik-st-georg.de/en/insulin-potentiation-therapy-ipt-and-targeted-low-dose-chemo-therapy-tld-for-cancer-in-combination-with-hyperthermia/
Sloan Kettering Institute (SKI) is the basic and translational research arm of Memorial Sloan Kettering Cancer Center Insulin Potentiation Therapy Purported Benefits, Side Effects & More – https://www.mskcc.org/cancer-care/integrative-medicine/herbs/insulin-potentiation-therapy
1. Ayre SG, et al. Insulin, chemotherapy, and the mechanisms of malignancy: the design and the demise of cancer. Med Hypotheses. 2000;55(4):330-4.
2. Leroith D, Roberts C. The insulin-like growth factor system and cancer. Cancer Lett. 2003;195(2):127-37.
3. Benini S, et al. Inhibition of insulin-like growth factor I receptor increases the antitumor activity of doxorubicin and vincristine against Ewing sarcoma cells. Clin Cancer Res. 2001;7(6):1790-7.
4. Ayre SG, et al. Insulin potentiation therapy: a new concept in the management of chronic degenerative disease. Med Hypotheses. 1986;20(2):199-210.
5. Ayre SG, et al. Neoadjuvant low-dose chemotherapy with insulin in breast carcinomas. Eur J Cancer. 1990;26(11-12):1262-3.
6. Albaster O, et al. Metabolic modification by insulin enhances methotrexate cytotoxicity in MCF-7 human breast cancer cells. Eur J Cancer Clin Oncol. 1981;(11):1223-8.
7. Holdaway IM, Friesen HG. Hormone binding by human mammary carcinoma. Cancer Res. 1977;37(7 Pt 1):1946-52.
8. Renehan AG, et al. Insulin-like growth factor (IGF)-I, IGF binding protein-3, and cancer risk: systematic review and meta-regression analysis. Lancet. 2004;263:1346-53.
9. Damyanov C, Gerasimova D, Maslev I, Gavrilov V. Low-dose chemotherapy with insulin (insulin potentiation therapy) in combination with hormone therapy for treatment of castration-resistant prostate cancer. ISRN Urol. 2012;2012:140182.
10. Lasalvia-Prisco E, Cucchi S, Vázquez J, Lasalvia-Galante E, Golomar W, Gordon W. Insulin-induced enhancement of antitumoral response to methotrexate in breast cancer patients. Cancer Chemother Pharmacol. 2004 Mar;53(3):220-4.
Euromed foundation Alternative cancer clinic, We help hundreds of patients from different parts of the world to get cancer treatment. Insulin Potentiation Therapy Cancer Treatment – https://euromedfoundation.com/treatment-methods/insulin-potentiation-therapy/
ImunoMedica Romania Bucharest, Insulin potentiation chemo-therapy (IPT) – https://www.imuno-medica.ro/insulin-potentiation-therapy-ipt-therapies
The Center for Advanced Medicine (new standard of care for cancer treatment – integrative oncology) ,Fractionated chemotherapy with insulin potentiation therapy,https://tcfam.com/treatments/insulin-potentiation-therapy-ipt/
Foundation for Research of Integrative Onchology Therapies ARTOI – Legal Headquarters: Via Ludovico Micara, 73, 00165 Rome, Italy Integrative Medicine for Cancer (Integrative Oncology) – https://mydoctor.kaiserpermanente.org/ncal/article/integrative-medicine-for-cancer-integrative-oncology-1899605
Synthesis Clinic is the leading multidisciplinary integrative cancer care practice in the UK. – https://www.synthesisclinic.co.uk/integrative-cancer-care
Center for Integrative Oncology – Zurich – Glarus – Richterswil –https://integrative-onkologie.com/en/contact-2/
Society for Integrative Oncology (SIO) is the premier multi-disciplinary professional organization for integrative oncology. 32630 Creekside Dr.
Pepper Pike, OH 44124-32630 info@integrativeonc
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Време е за промени в концепцията за лечение на онкологични заболявания
София 2023
Време е за промени в концепцията за лечение на онкологични заболявания
д-р Хр. Дамянов, д.м., д-р Ив. Маслев, д-р Вл. Павлов
Mедицински Център „Интегративна медицина”, София
Огромните инвестиции вложени в молекулярната биология и прогресът в генетиката несъмнено съществено разширяват познанията ни в областта на туморната биология. За съжаление, въоръжена с тези нови познания, онкологията продължи по стария утъпкан път и се задоволява с една удължена преживяемост, измерваща се с месеци и илюзорните представи за напредък в резултатността.
В продължителен период на непрекъснати опити и стремеж за целенасочено унищожаване на тумора, без да се взема под внимание фактът, че карциногенезата и туморното развитие не са едностранен процес, а комплексни взаимодействия и реакции на целия организъм, очертават един редукционистичен подход, демонстриращ своята несъстоятелност по отношение на резултатност и финансови инвестиции.
Широко прокламираната таргетна терапия и свързаната с нея терминология, индивидуализирана медицина или прецизирана медицина, подчертаващи уникалността и предимствата на таргетната терапия за съжаление интерпретират индивидуалните характеристики и биологични трансформации на човешкия организъм само с молекулярния профил. Многообразието на туморните мутации, туморната хетерогенност, резистентност, странични ефекти и висока цена са основните фактори, които напълно обезсмислят претенциите и твърденията на пропонентите на таргетната терапия.
През 2018 г. в задълбочен научен анализ на резултатността от лечението на онкологичните заболявания, вкл. и тази на таргетната терапия, проф. Maeda H от Япония и проф. Khatami M от САЩ правят цялостен анализ на използваните методи на лечение, заложени в една концепция основана на редукционистичен подход, в разрез с медицинската етика, очакванията на пациентите и огромните обществени разходи. Наред с тези тревожни данни авторите са очертали бъдещите насоки и направления, обобщени в представената от тях концепция за систематичен подход, насочен към коренна промяна.
Нещо повече, в тази публикация се представя и обсъжда въпросът за ролята и последствията от широко прилаганите ваксини за профилактика на инфекциозни заболявания. И тук изводите на тези учени, аргументирани с научни доказателства, се разминават с прокламираната им безопасност.
В информационното и медийно пространство, в страната ни, се очертава една целенасочена кампания за представяне на безкритични данни за ефективността на широко прилаганите методи за лечение на онкологични заболявания. Налице е пълна липса на научно обосновани анализи, което е единствено в интерес на груби комерсиални интереси.
С цел да насочим обществения и професионален интерес към актуални научни данни, от световно признати специалисти, ние представяме в превод най-важните елементи от тяхната публикация.
Основавайки се на научните изводи и съображения, както и собствен дългогодишен клиничен опит при лечението на онкологични заболявания, напълно споделяме изводите на авторите и считаме, че е крайно време за радикални промени в концепцията за лечение на онкологичните заболявания. Надяваме се лекарската ни общност, въоръжена с научни познания да не позволи да бъде използвана и употребена, в разрез с лекарската етика, за реализация на огромни корпоративни интереси.
Анализи на повтарящи се неуспехи в терапията на рак на солидни тумори: лош тумор-селективен достъп на лекарства, ниска терапевтична ефикасност и неприемливи разходи
Maeda H, Khatami M
Clin Transl Med. 2018 Mar 1;7(1):11. doi: 10.1186/s40169-018-0185-6.
Analyses of repeated failures in cancer therapy for solid tumors: poor tumor-selective drug delivery, low therapeutic efficacy and unsustainable costs.
Maeda H1,2,3, Khatami M4.
Author information
1. BioDynamics Research Foundation, Kumamoto University (Med), Kumamoto, Kenshin Bldg 3F, Kuwamizu 1-chome, 24-6, Chuo-ku, Kumamoto, 862-0954, Japan. maedabdr@sweet.ocn.ne.jp.
2. Osaka University Medical School, Osaka, Japan. maedabdr@sweet.ocn.ne.jp.
3. Tohoku University, Sendai, Japan. maedabdr@sweet.ocn.ne.jp.
4. Inflammation, Aging and Cancer, National Cancer Institute, The National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA. mkgoodness@aol.com.
Резюме
В продължение на повече от шест десетилетия редукционистичен подход при химиотерапията на рака, включително имунотерапията при солидни тумори, доведоха до неуспех в резултатността от 90% (± 5) според правителствените агенции и индустрията. Въпреки огромното публично и частно финансиране и първоначалния ентусиазъм по отношение на таргетната терапия за органо специфични ракови заболявания, молекулярно насочените лекарства за специфични ензими, като кинази или инхибитори на рецепторите на растежния фактор, резултатите са много мрачни и разочароващи. Основните научни причини за повтарящи се неуспехи на този терапевтични подходи се дължи на редукционистичен подход при изследването на безкрайния брой генетични мутации в хаотична молекулярна среда на солидни тумори, които са основи на разработването на лекарства. Безопасността и ефикасността на кандидат лекарствата, тествани в епруветки или на експериментални туморни модели на плъхове или мишки, обикновено се оценяват и одобряват от FDA. Съотношенията между разходите и ползите от такива таргетни терапии са далеч от идеалните в сравнение с антибиотиците преди половин век. Тези тревожни данни за неуспеха на клиничните резултати, повишената публичност за специфични ваксини (например, HPV или грип), насочени към младите и старите популации, заедно с увеличаването на заболеваемостта и смъртността от рак, доведоха до огромни обществени и трудно контролирани разходи по целия свят. В статията се обсъждат научните данни на използваните до момента ракови терапии и ваксини. Представен е и бъдещ логически подход при проучванията и лечението на рака и ваксините.
Пълния текст в превод на български на публикацията може да немерите в: https: https://www.integramed.org/vreme-e-za-promeni-v-koncepciyata-za-lechenie-na-onkologichni-zabolyavaniya
Десептология (наука за измамата) в науката за рака и ваксините: Семена на имунната деструкция - мини електрически шок върху митохондриите: Невропластика електробиология на профилите на отговор и величаване на индуцираните заболявания в четири поколения – А хипотеза
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ctm2.215
Mahin Khatami
NCI/NIH (Retired), USA
Биография
Махин Хатами е доктор по молекулярна биология от Univ. PA (1980), след завършване на MA (Biochem), MS (Science Education) и BS (Chemistry) от SUNY в Buffalo и Иран. Като изследователски факултет Univ. PA,, тя участва в два големи проекта; молекулярна / клетъчна биология на усложненията на диабета и модели на остри и хронични очни възпалителни заболявания. В NCI / NIH, като програмен директор (HSA), нейните по-ранни проучвания са станали неочаквани открития и са от голямо значение за изследванията на рака и клиничните проучвания. От 1998 г. насам предизвикателните й усилия да популяризира ролята на възпалението в науката за рака, която първоначално се срещна със сериозни опозиции, отричане и отхвърляне от страна на мениджърите на NCI, изглежда събудиха цялата ракова общност през последните години. Многобройни финансирани проекти се фокусират върху различни теми на имунологията / възпалението. Тя публикува изобретение на NCI за стандартизиране на критериите за биомаркери на рака като основа на базата данни. Последната позиция преди да се пенсионира на професорско ниво е директор, IMAT Program-OTIR / OD / NCI / NIH. Публикувала е широко в реферирани научни списания, глави за книги, конференции и книги.
Пълния текст в превод на български на публикацията може да немерите в: https://www.integramed.org/deseptologiya-nauka-za-izmamata-v-naukata-za-raka-i-vaksinite
Конвенционална онкотерапия - реалност и проблеми
CONVENTIONAL TREATMENT OF CANCER
REALITIES AND PROBLEMS
Dr. Christo Damyanov MD, Dr. Iv. Maslev, Dr. Vl. Pavlov, Prof. L. Avramov
Medical Center for Integrative Medicine, Sofia
PARIPEX - JOURNAL OF RESEARCH Volume-7 | Issue-12 | December-2018 | ISSN - 2250-1991 | IF : 6.761 | IC Value : 86.18
"Медицински център за интегративна медицина", София
Статистическите данни показват, че онкологичната заболяемост и резултатността от лечението остават нерешен и непрекъснато задълбочаващ се не само медицински, но и социален и икономически проблем в световен мащаб. Все по-ясно става, че заложената конвенционална концепция за лечение на онкологичните заболява не отговаря на съвременните изисквания и още по-малко на очакванията на болните.
През 1995 г. излиза книгата на Харвардския възпитаник д-р Andrew Weil - Spontaneous Healing, в която той обобщава и представя възможностите на конвенционалната медицина по един разбираем и достъпен начин - това което медицината лекува успешно и това което тя не може. Според него областите, в които конвенционалната медицина има неоспорими достижения са: диагностика на комплексни медицински проблеми, диагностициране и корекция на хормонални нарушения, диагноза и лечение на спешни случаи в медицината, лечение на травми и ортопедични заболявания, реконструктивна и козметична хирургия, лечение на остри бактериални инфекции с антибиотици, превенция на инфекциозни заболявания с имунизации. Областите, в които конвенционалната медицина има ограничени възможности включват: лечение на преобладаващата част на хронични дегенеративни заболявания и онкологични заболявания, вирусни заболявания, алергични и автоимунни заболявания, психосоматични и ментални заболявания. За съжаление изминалият период от време, след тези заключения, не промени съществено ситуацията и ние сме все още с очаквания за съществен напредък.
В арсенала на конвенционалната онкология основно приложение намират три метода:
оперативен, химиотерапия и лъчетерапия. Значително по-малко приложение имат и допълнителни методи, като имунотерапия и хормонотерапия. Приложението на имунотерапията е по-скоро в сферата на експерименталните проучвания, докато хормонолечението намира приложение предимно при рак на гърдата и рак на простатната жлеза. Резултатността от лечението се отчита от онколозите по общоприетия принцип за медицина базирана на доказателствата. В практиката е прието резултатността от тези методи на лечение да не подлежи на съмнение и критика. Онколозите са задължени да използват само приетите за стандартни методи и да отхвърлят всякакви други методи за лечение.
Пълния текст в превод на български на публикацията може да немерите в: https://www.integramed.org/konvencionalna-onkoterapiya-realnost-i-problemi
ИНТЕГРАТИВНАТА ОНКОЛОГИЯ ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА КЛИНИЦИСТА
д-р Христо Дамянов, д-р Иван Маслев, д-р Владимир Павлов, д-р Александър Тодоров
МЦ „Интегративна медицина“, София
Clinics in Oncology 1 2019 | Volume 4 | Article 1671
Integrative Oncology at the Clinicist's Look Chronology for the Creation and Development of the IPT & BMP Method for Treatment of Oncological Diseases
Christo Damyanov*, Ivan Maslev, Vladimir Pavlov and Alexander Todorov Department of Medicine, Medical Center for Integrative Medicine, Bulgaria
РЕЗЮМЕ
В настоящата презентация в хронологичен порядък е представен обобщен и актуализиран повече от 12 г. клиничен опит от приложението на интегративната онкология в клиничната ни практика. На базата на изградената от нас концепция за системен подход създадохме протокол за лечение на онкологични заболявания с водещ метод инсулин потенцирана терапия (IPT). За изминалия период, на лечение бяха включени повече от 1100 болни, като преобладаващата част от тях (94%) са с напреднали метастатични тумори (Т2-Т4), а над 80% от тях са след неуспех от предшестваща химиотерапия и лъчетерапия. Резултатите от лечението на тези болни демонстрираха ремисия в около 80% и са представени в предходни наши публикации (2,3,4). В търсене на възможности за подобряване резултатността от лечението след м. април 2018 г. ние създадохме нов протокол с комбинирането на IPT с Биомагнитна терапия с магнитни двойки BMP (IPT & BMP). До м. август 2019 г. лечението е приложено при 33 болни с напреднали метастатични тумори (Т2-Т4) и неуспех от предшестващо лечение при 19 от 23 (82%) болни. Резултатите от 23 проследени и завършили лечението пациенти показаха пълна клинична ремисия при 5 (21%) и стабилизация на заболяването при 17 (74 %.). Средната продължителност на ремисията до момента е 10 месеца. Неуспех от лечението е регистриран при един болен. Като илюстрация на възможностите на новия метод представени са два нови случая с пълна клинична ремисия. Резултатите по наше мнение са илюстрация на възможностите на интегративната онкология и необходимостта за цялостна промяна в концепцията за лечение на онкологичните заболявания.
Пълния текст в превод на български на публикацията може да немерите в: https://www.integramed.org/mezhdunarodno-priznanie
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Национален план за борба с рака в Република България 2027
https://www.strategy.bg/StrategicDocuments/View.aspx?lang=bg-BG&Id=1589
Настоящият Национален план за борба с рака си поставя следните цели:
• Цел 1: Съвременен подход към рака: нови технологии, изследвания и иновации в полза на онкологичните грижи, ориентирани към пациента. Развитие на система, която предлага устойчиви и модерни грижи по отношение на онкологичните заболявания.
• Цел 2: Спасяване на животи чрез осигуряване на устойчива превенция на раковите заболявания. Осигуряване на условия за подобряване на здравната осведоменост и култура и за прилагане на навременни превантивни мерки за елиминиране и намаляване на експозицията на вредни влияния, породени от подлежащи на изменение рискови фактори, които да ограничат заболяемостта сред населението и да доведат до по-висока здравна култура и по-здравословен начин на живот.
• Цел 3: Подобряване на процеса по ранно откриване на ракови заболявания Въвеждане на съвременни скринингови програми за рак на дебелото черво, рак на гърдата, рак на маточната шийка, рак на простатата, целящи да обхванат възможно найголям процент от таргетната популация, въвличайки общопрактикуващите лекари в процеса и осигурявайки подходящ механизъм и скринингови методи в съответствие с европейските и световни стандарти. Проучване на доказателствата и създаване на скринингова програма за рак на белия дроб.
• Цел 4: Осигуряване на високи стандарти по отношение на онкологичните грижи в сферата на диагностиката Осигуряване на възможности за съвременна диагностика за пациентите и равен достъп до диагностични методи, центрове и водещи специалисти.
• Цел 5: Осигуряване на високи стандарти по отношение на онкологичните грижи в сферата на лечението Осигуряване на равен достъп на пациентите до съвременно лечение и успешно интегриране на мултидисциплинарния подход и системното онкологично лечение в клиничната практика в страната.
• Цел 6: Подобряване на качеството на живот за онкологичните пациенти, оцелелите и тези, които полагат грижи за тях Подобряване качеството на живот и удовлетвореността от медицинските и немедицински грижи и реинтеграция чрез изграждане на ефективна мрежа от звена, специалисти и форми за пълноценна комуникация с пациентите и техните близки.
• Цел 7: Поставяне на фокус върху специфични онкологични популации Осигуряване на съвременен подход в онкологичните грижи спрямо конкретни групи с фокус върху педиатрична онкология, редки тумори, злокачествени тумори на хематопоетичната система.
Документът е валиден до края на : 2027 г.
Документът е приет с Решение № 3 на Министерския съвет от 04.01.2023 г.
Министерски съвет
