11/11/2020
Conhecemos a verdade pelos atos praticados. Dito isso, vamos ver se os atos do prefeito correspondem ao seu discurso de hoje!!
=> 1º o prefeito envia um PL 25/20 à Câmara Municipal no dia 04/08 propondo desafetar (mudar a natureza jurídica de um imóvel) e “permutar-trocar” o imóvel da UBS V. Guiomar dando como justificativa apenas que a mesma é “obsoleta e antiga”, não propôs nenhuma reforma na UBS.
=> 2º a população só tomou conhecimento através do DGABC no dia seguinte da 1ª votação! Daí moradores da Vila Guiomar e usuários do Posto de Saúde de toda cidade criaram o “SOS UBS V. Guiomar”, coletamos assinaturas CONTRA a aprovação, protocolamos ofício ao presidente da CMSA, as todos os vereadores (alguns pousos responderam), ao prefeito e ao presidente do Conselho Municipal de Saúde, NENHUMA RESPOSTA!
=> 3º este movimento fez plantão nas feiras e no bairro para alertar os moradores, que desconheciam totalmente, e sua ampla maioria se colocavam contra este PL, funcionários da UBS também não sabiam!
=> 4º após nossas denúncias de que o próprio secretário de saúde anunciou que “não havia se quer projeto” no dia da 2ª votação final do PL, o prefeito usou um jornalzinho com uma “maquete desenhada” pra dizer que tinha projeto (sic).
Continuamos orientando os moradores na nossa página no Face, onde temos muitos apoiadores. Aliás lamentamos que esse jornal não tenha nos contatado para dar nossa versão. No último domingo fomos surpreendidos numa live do prefeito dizendo que “a população decidiria se iria não transferir a UBS” e como sempre desqualificando nossas críticas como “fake news”, de modo antidemocrático.
Então precisamos ESCLARECER: no texto da lei (agora suspensa judicialmente) NÃO CONSTA em nenhuma linha que haveria outra alternativa nessa “permuta”, ao contrário o objetivo da lei é claro, alterar a finalidade do imóvel público da saúde para ser um imóvel particular, em troca de reconstrução da UBS em OUTRA local.
SEMPRE ALERTAMOS que esse PL era um total absurdo, por várias razões legais e por privilegiar um particular em detrimento do interesse público. E que a área apresentada pela Prefeitura era totalmente prejudicial para um Posto de Saúde, área 3 x menor, local em péssima condições de mobilidade (risco de atropelamentos, sem local de estacionamento para trazer doentes, poluição sonora e atmosférica), ao contrário do atual local da UBS, totalmente arborizado, plano, com capacidade de ampliação dos serviços.