Connexion-U

04/10/2026

𝗚𝗿𝗮𝗻𝗱 𝗱𝗼𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿 𝗟𝗮𝗶̈𝗰𝗶𝘁𝗲́ – 𝗟𝗲 𝗽𝗶𝗲̀𝗴𝗲 𝗺𝗼𝗿𝗮𝗹

Comment le vivre ensemble laïque du Québec a-t-il été supplanté par la supériorité morale du multiculturalisme ? Voilà la question que nous posons dans cette capsule, dans le cadre de la série éducative sur la laïcité.

Dans la foulée de la contestation judiciaire qui a cours présentement au Parlement d’Ottawa, Connexion-U a le plaisir de vous présenter ses vidéos éducatives sur la laïcité.
Beaucoup de désinformation circule quant à la légitimité de la laïcité.

L’objectif de nos capsules et entr***es est de bien faire la différence entre la manière de vivre laïque (qui n’empêche personne de pratiquer sa religion) et la manière multiculturaliste (qui risque de faire émerger une seule religion dans l’État canadien, celle de l'islam).

Ne pas s’intéresser à la laïcité, c’est comme ne pas avoir de règles dans votre propre maison et que, chaque fois qu’un invité veut imposer les siennes, vous n’avez pas de recours. Au contraire, la loi sur la laïcité protège les règles sociales de notre manière de vivre ensemble unique, dans la grande maison du Québec.

Cette série d’entr***es a été menée par Sylvie Bergeron, pdg de Connexion-U, avec Mandana Javan, physicienne engagée dans l’éducation à la laïcité de l’État.

Sommaire de la capsule pour cette série « 𝑷𝒓𝒐𝒕𝒆́𝒈𝒆𝒓 𝒏𝒐𝒔 𝒗𝒂𝒍𝒆𝒖𝒓𝒔 𝒉𝒖𝒎𝒂𝒏𝒊𝒔𝒕𝒆𝒔 » :

𝗢𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗲 𝗱𝘂 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹𝗲 𝗿𝗮𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝗻 𝟭𝟵𝟴𝟮

L'assimilation insidieuse de la pensée multiculturaliste au sein des employés de l'état.

𝗙𝗮𝗯𝗿𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲 𝗹'𝗼𝗽𝗶𝗻𝗶𝗼𝗻 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗻 𝗳𝗮𝘃𝗲𝘂𝗿 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘂𝗽𝗲́𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝗺𝗼𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗱𝘂 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗲

La force démographique des québécois francophones noyée par la charte canadienne des droits et libertés.

Le tribalisme muticuturaliste renie l'héritage et les valeurs universalistes du peuple fondateur francophone.

𝗦𝗶𝗺𝗶𝗹𝗶𝘁𝘂𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗼𝗱𝗲̀𝗹𝗲𝘀 𝗯𝗿𝗶𝘁𝗮𝗻𝗻𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗲𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗼𝗱𝗲̀𝗹𝗲𝘀 𝗶𝘀𝗹𝗮𝗺𝗶𝘀𝘁𝗲𝘀

Conscientiser la population aux failles par où s'infiltrent les agendas politiques concordants des britanniques et des islamistes.

***
Pour regarder la vidéo, c'est ici : https://vimeo.com/1175346348

Trouvez les autres capsules ici : https://connexion-u.org/proteger-nos-valeurs-humanistes/

Pour voir toutes les entr***es : https://connexion-u.org/laicite-de-letat/

Bon visionnement !

L’Équipe de Connexion-U

This is "Le grand dossier Laïcité - Le piège moral" by Sylvie Bergeron on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.

04/08/2026

Faire partie de la vague d'amour et d'énergie ACQ !

Comme vous savez, Connexion-U oeuvre pour la protection de l’humain et de la démocratie dans le contexte numérique. On analyse, on évalue les meilleures manières de se prémunir des travers de la société numérisée et de son penchant pour le traçage, le profilage et la surveillance.

C’est à partir de cette expertise qu’on a créé Alternative Citoyenne du Québec (ce n’est pas pour l’Europe malheureusement, mais qui sait un jour?).

Après quelques années de tests, on vous convie enfin à rejoindre cette belle vague d'amour et d'énergie Alternative Citoyenne du Québec !

Pour la vitalité de notre tissu socio-économique, pour payer moins cher nos produits, pour avoir des services gratuits, pour protéger notre vie privée, pour conserver de la monnaie en papier, être libres de commercer. Pour tout ça, on vous invite à ce rendez-vous "Découverte"!

Ce que ça vous apporte immédiatement ? Plus de visibilité pour vos produits et vos services ☺️

Embarquez dans la vague avec nous !!!

La rencontre est virtuelle. En zoom.

Vous trouverez le FORMULAIRE sur cette page. Remplissez-le pour qu'on vous envoie le lien. :
https://connexion-u.org/alternative-citoyenne-du-quebec-acq/

Ne manquez pas ça !

L'Équipe de Connexion-U

03/25/2026

𝐆𝐫𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐬𝐬𝐢𝐞𝐫 𝐋𝐚𝐢̈𝐜𝐢𝐭𝐞́ – 𝐋𝐞 𝐭𝐫𝐨𝐧𝐜 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧

Dans la foulée de la contestation judiciaire qui a cours présentement au Parlement d’Ottawa, Connexion-U a le plaisir de vous présenter ses vidéos éducatives sur la laïcité. Beaucoup de désinformation circule quant à la légitimité de la laïcité.

L’objectif de nos capsules et entr***es est de bien faire la différence entre la manière de vivre laïque (qui n’empêche personne de pratiquer sa religion) et la manière multiculturelle (qui risque de faire émerger une seule religion dans l’État canadien, celle de l'islam).

Cette série d’entr***es a été menée par Sylvie Bergeron, pdg de Connexion-U, avec Mandana Javan, physicienne engagée dans l’éducation à la laïcité de l’État.

Ne pas s’intéresser à la laïcité, c’est comme ne pas avoir de règles dans votre propre maison et que, chaque fois qu’un invité veut imposer les siennes, vous n’avez pas de recours. Au contraire, la loi sur la laïcité protège les règles sociales de notre manière de vivre ensemble unique, dans la grande maison du Québec.

Sommaire de la capsule pour cette série « 𝑷𝒓𝒐𝒕𝒆́𝒈𝒆𝒓 𝒏𝒐𝒔 𝒗𝒂𝒍𝒆𝒖𝒓𝒔 𝒉𝒖𝒎𝒂𝒏𝒊𝒔𝒕𝒆𝒔 » :

Une société pluraliste ne peut être harmonieuse si elle ne repose pas sur un tronc commun. Au Québec, la laïcité est l'une de ses racines qui donnent de la force à notre société.

𝗟𝗲 𝘁𝗿𝗼𝗻𝗰 𝗰𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻

La convergence publique : le vivre ensemble dans l'espace publique, dans la vie civile publique et à travers les institutions.

𝗟𝗲𝘀 𝗿𝗮𝗰𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗲́𝘁𝗲́ 𝗾𝘂𝗲́𝗯𝗲́𝗰𝗼𝗶𝘀𝗲

Héritage des traditions civilisationnelles issues des valeurs judéo-chrétiennes et de la philosophie gréco-romaine reconnaissant les peuples indigènes autochtones.

𝗠𝘂𝗹𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗲 𝘃𝗲𝗿𝘀𝘂𝘀 𝗹𝗲 𝗽𝗹𝘂𝗿𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹

Multiculturaliste : mosaïque figée de groupes ethniques qui s'ils deviennent grandissant en nombre peuvent faire disparaitre la démocratie.

𝗗𝗶𝗳𝗳𝗲́𝗿𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗺𝘂𝘀𝘂𝗹𝗺𝗮𝗻𝘀 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗶𝘀𝗹𝗮𝗺𝗶𝘀𝘁𝗲𝘀

Ingérence de l'islam politique, de la loi juridique islamique (la charia) dans les pays occidentaux.

***
Pour regarder la vidéo, c'est ici : https://vimeo.com/1175341760/d43177a004

Trouvez les autres capsules ici : https://connexion-u.org/proteger-nos-valeurs-humanistes/

Pour voir toutes les entr***es : https://connexion-u.org/laicite-de-letat/

Bon visionnement!

L’Équipe de Connexion-U

This is "Grand dossier Laïcité - Le tronc commun" by Sylvie Bergeron on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.

03/25/2026

𝐆𝐫𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐨𝐬𝐬𝐢𝐞𝐫 𝐋𝐚𝐢̈𝐜𝐢𝐭𝐞́ – 𝐋𝐞 𝐭𝐫𝐨𝐧𝐜 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧

Dans la foulée de la contestation judiciaire qui a cours présentement au Parlement d’Ottawa, Connexion-U a le plaisir de vous présenter ses vidéos éducatives sur la laïcité.
Beaucoup de désinformation circule quant à la légitimité de la laïcité.

L’objectif de nos capsules et entr***es est de bien faire la différence entre la manière de vivre laïque (qui n’empêche personne de pratiquer sa religion) et la manière multiculturelle (qui risque de faire émerger une seule religion dans l’État canadien, celle de l'islam).

Cette série d’entr***es a été menée par Sylvie Bergeron, pdg de Connexion-U, avec Mandana Javan, physicienne engagée dans l’éducation à la laïcité de l’État.

Ne pas s’intéresser à la laïcité, c’est comme ne pas avoir de règles dans votre propre maison et que, chaque fois qu’un invité veut imposer les siennes, vous n’avez pas de recours. Au contraire, la loi sur la laïcité protège les règles sociales de notre manière de vivre ensemble unique, dans la grande maison du Québec.

Sommaire de la capsule pour cette série « 𝑷𝒓𝒐𝒕𝒆́𝒈𝒆𝒓 𝒏𝒐𝒔 𝒗𝒂𝒍𝒆𝒖𝒓𝒔 𝒉𝒖𝒎𝒂𝒏𝒊𝒔𝒕𝒆𝒔 » :

Une société pluraliste ne peut être harmonieuse si elle ne repose pas sur un tronc commun. Au Québec, la laïcité est l'une de ses racines qui donnent de la force à notre société.

𝗟𝗲 𝘁𝗿𝗼𝗻𝗰 𝗰𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻

La convergence publique : le vivre ensemble dans l'espace publique, dans la vie civile publique et à travers les institutions.

𝗟𝗲𝘀 𝗿𝗮𝗰𝗶𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗲́𝘁𝗲́ 𝗾𝘂𝗲́𝗯𝗲́𝗰𝗼𝗶𝘀𝗲

Héritage des traditions civilisationnelles issues des valeurs judéo-chrétiennes et de la philosophie gréco-romaine reconnaissant les peuples indigènes autochtones.

𝗠𝘂𝗹𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗲 𝘃𝗲𝗿𝘀𝘂𝘀 𝗹𝗲 𝗽𝗹𝘂𝗿𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗲 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹

Multiculturaliste : mosaïque figée de groupes ethniques qui s'ils deviennent grandissant en nombre peuvent faire disparaitre la démocratie.

𝗗𝗶𝗳𝗳𝗲́𝗿𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗺𝘂𝘀𝘂𝗹𝗺𝗮𝗻𝘀 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗶𝘀𝗹𝗮𝗺𝗶𝘀𝘁𝗲𝘀

Ingérence de l'islam politique, de la loi juridique islamique (la charia) dans les pays occidentaux.

***
Pour regarder la vidéo, c'est ici : https://vimeo.com/1175341760/d43177a004

Trouvez les autres capsules ici : https://connexion-u.org/proteger-nos-valeurs-humanistes/
Pour voir toutes les entr***es : https://connexion-u.org/laicite-de-letat/

Bon visionnement!

L’Équipe de Connexion-U

03/16/2026

Aujourd'hui début la contestation judiciaire contre la loi 21 par des associations canadiennes et par le Premier ministre Mark Carney.

"Principaux enjeux :
Utilisation de la clause dérogatoire : Le gouvernement du Québec a utilisé cette disposition pour se soustraire aux exigences de la Charte canadienne des droits et libertés, une décision contestée par le gouvernement fédéral.
Égalité des sexes : L'Association des femmes du Québec (FFQ) et le FAEJ plaident que la loi discrimine les femmes, notamment les femmes musulmanes, en interdisant le port du hijab, malgré l'article 28 de la Charte canadienne qui garantit l'égalité des genres.
Application aux commissions scolaires anglophones : La Cour d'appel du Québec a confirmé que la loi s'applique aux commissions scolaires anglophones, un point central de la contestation.
Contexte : La loi, adoptée en 2019, interdit le port de signes religieux aux fonctionnaires en position d'autorité, notamment aux enseignants, juges et policiers. Elle a été confirmée par la Cour d'appel en 2024, mais a été portée en appel devant la Cour suprême, qui devrait rendre sa décision dans les mois suivant l'audience. "

Voyez notre grand dossier : https://connexion-u.org/laicite-de-letat/ (incluant la liste des associations qui contestent)

Visionnez l'entr***e avec Me François Côté, l'avocat qui défend le Québec : https://connexion-u.org/la-tradition-juridique-du-quebec/

Visionnez l'entr***e avec Mandana Javan, qui nous alerte et nous explique pourquoi on doit protéger la laicité et s'inquiéter de l'islamisme canadien. Le gouvernement fédéral reproduit ce qui se fait en Angleterre où la charia est dans l'appareil juridique.
https://connexion-u.org/islamisme-canadien-vs-universalisme-quebecois/

Voyez les capsules du Centre humaniste sur la laïcité, pour protéger les valeurs de tous les Québécois.
https://connexion-u.org/outils-pratiques-pour-proteger-nos-valeurs-laiques/

D'autres capsules sont à venir pour outille le public dans des situations quotidiennes.

Pour faire un don à Connexion-U : https://connexion-u.org/campagne-de-sociofinancement/

03/11/2026

Le PLQ a annoncé qu'il accepterait de collaborer à la Constitution du Québec. Et le chef du PQ lui répond. Qu'en est-il de la bonne foi d'un parti fédéraliste sur la question ?
Lire l'article:
👉 https://connexion-u.org/2026/03/06/la-transpartisanerie-du-plq/

Et la réflexion de Connexion-U sur le projet de constituante du Québec
👉 https://connexion-u.org/reflexion-assemblee-constituante-et-reflexion-constitutionnelle/

Dans la foulée, la contestation judiciaire de la loi sur la laïcité de l'État québécois débutera lundi le 16 mars.

Ne manquez pas notre entr***e avec Mandana Javan qui nous expliquera pourquoi cette loi 21 nous protège.

👉 https://www.facebook.com/share/1C8qwSKxAB/

02/22/2026

LES IA DÉTERMINENT LES PRIX À LA MANIÈRE D'UN CARTEL SANS HONTE.
"Le prix que vous payez aujourd’hui pour votre billet d’avion, votre chambre d’hôtel ou votre course Uber change chaque seconde et bientôt, ce sera vrai pour à peu près tout le reste.

Des algorithmes changent déjà les prix en temps réel selon des dizaines de variables : votre historique d’achat, votre code postal, la météo. Souvent à votre insu. Toujours sans explication.

La boîte noire..Ces outils ne servent pas à faire des aubaines. Ils servent à extraire plus de profits, plus discrètement. Sans annoncer de hausses. Sans que le consommateur le voie venir.

Les Canadiens consultés par le Bureau de la concurrence ont choisi deux mots pour décrire cette pratique : injustice et discrimination. Sur 77 particuliers ayant participé à la consultation, au début de l’année, la majorité tire la sonnette d’alarme.

« Cette forme de tarification est invisible pour le consommateur, dit Sara Eve Levac, avocate chez Option consommateurs. Les prix varient d’un client à l’autre, impossible de comparer. »

Les critères utilisés pour fixer les prix restent des secrets industriels. Aucune obligation de transparence. Aucune obligation de prouver l’absence de discrimination.

Ce qui s’en vient est glaçant
Pierre Trudel, professeur de droit à l’Université de Montréal, est sans équivoque : les politiciens dénoncent la hausse du coût de la vie, mais tardent à agir contre les pratiques numériques qui saignent les consommateurs en silence.

La tarification dynamique n’est pas réservée à internet, les étiquettes électroniques prolifèrent déjà dans les rayons. Le New York Times prédit même la fin de l’étiquette de prix telle qu’on la connaît.

Rien n’empêche le prix du sel de grimper pendant un épisode de verglas, ou celui des bouteilles d’eau de monter pendant une canicule.

« Pendant la COVID, ils auraient pu monter le prix du papier de toilette », rigole l’avocate.

Des chercheurs de Harvard ont découvert quelque chose d’inquiétant, l’an dernier. Dans un marché simulé, des intelligences artificielles ont fixé des prix entre elles, sans qu’on le leur demande. Résultat : elles ont poussé les tarifs au maximum. Exactement comme un cartel. Sans jamais se parler. Leur mécanisme ? Une aversion instinctive pour les guerres de prix. Leurs calculs internes le disent clairement : « Éviter les baisses pour ne pas déclencher une guerre des prix. » Elles raisonnent comme des oligopoles chevronnés. Et quand on leur demande si elles font de la collusion, elles répondent non. Catégoriquement. (Source : Fish, Gonczarowski & Shorrer, Harvard University / Penn State, arXiv, septembre 2025)

Il faut agir
L’Union des consommateurs réclame un moratoire sur ces algorithmes. Les entreprises ont une longueur d’avance sur les régulateurs, plaide l’organisme, et les consommateurs en paient le prix, au sens propre.

Le Bureau de la concurrence promet de surveiller la situation. Ce n’est pas une loi. Ce n’est pas un règlement. C’est une promesse de regarder."

02/06/2026

«Financement industriel secret du projet CEM de l’OMS»

Van Deventer mène le projet en secret, tout comme son prédécesseur Michael Repacholi, un ancien fonctionnaire de Santé Canada et consultant pour les compagnies d’électricité. Avant de fonder l’unité de recherche sur les ondes de l’OMS avec un financement industriel secret révélé par Microwave News en 2006, Repacholi avait créé l’ICNIRP, l’organisme privé opaque lié aux industries électriques et des télécommunications, lequel a publié les limites d’exposition aux CEM adoptées par la plupart des pays. Or, ces limites ne tiennent pas compte des dangers des expositions à long terme aux ondes. Des milliers d’études ont documenté ces dangers depuis l’invention du télégraphe et autres technologies de télécommunication. C’est ce qui incite de nombreux scientifiques et gouvernements à vouloir réduire l’exposition des enfants et autres personnes hypersensibles aux CEM (détails sur ehtrust.org).»

Lire l'article : https://connexion-u.org/enjeux/

12/17/2025

𝐋𝐚 𝐥𝐚𝐢̈𝐜𝐢𝐭𝐞́, 𝐮𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐪𝐮𝐞́𝐛𝐞́𝐜𝐨𝐢𝐬𝐞

- 𝑻𝒓𝒐𝒊𝒔𝒊𝒆̀𝒎𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆

𝑻𝒓𝒂𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒅𝒊𝒒𝒖𝒆𝒔, 𝑫𝒆𝒖𝒙 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒆𝒑𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒅𝒖 𝒅𝒓𝒐𝒊𝒕 𝒆𝒕 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒔𝒐𝒄𝒊𝒆́𝒕𝒆́ 𝒇𝒐𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒊𝒏𝒄𝒕𝒆𝒔 : 𝒍𝒆 𝒅𝒓𝒐𝒊𝒕 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒆𝒕 𝒍𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒎𝒐𝒏 𝒍𝒂𝒘.

Ainsi une porte s’ouvre pour briser la suprématie du fédéral dans sa propension à vouloir hiérarchiser les chartes des droits et libertés, québécoise et canadienne, à l’avantage du droit commun.

Le Québec et le Canada ont chacun un modèle juridique bien distinct. Me Côté remonte aux origines de ces deux modèles. Celui du Québec, basé sur le droit civil, a fondé la Charte québécoise des droits et libertés de la personne (1975); celui du Canada, basé sur la common law, où prend racine a Charte canadienne des droits et libertés.

Le droit civil fait une différence entre la conscience intime de la personne en matière de religion, qui est sacrée, et sa pratique, qui en est l’expression. La common law fusionne le sacré et l’expression, la conviction profonde et l’accessoire du rite , de la pratique et du comportement.

Ce deux traditions juridiques conduisent à une vision opposée des valeurs. Or, la Charte canadienne des droits et liberté étant enchâssée dans la constitution canadienne, depuis son rapatriement en 1982, elle se trouve à imposer sa vision sur celle du Québec. Elle se confère un pouvoir hiérarchique, mais cette interprétation pourrait être r***e en mars 2026, par les 9 juges de la Cour suprême du Canada.

Or si les juges donnent raison au gouvernement du Canada de meous pattre fin à la souveraineté parlementaire, Me Côté alerte d’une potentielle crise constitutionnelle. Mais il est très confiant que le jugement sera positivement historique pour le Québec et que l’État pourra achever son processus de laïcisation.

Écoutez l'entr***e pour comprendre en détail !

Troisième et dernière partie
Les traditions juridiques : droit civil vs common law
https://vimeo.com/1139169309

À venir :

Au cours de l'hiver 2026, nous vous inviterons à une série d'entr***es/conférences sur ces sujets :

- La sécurité policière et le religieux dans l'espace public
- L'éducation, les syndicats et le prosélytisme
- Conférence sur la laïcité qui rassemble tous les citoyens de toute confession.
- Rassemblements au Québec pour signifier notre solidarité envers notre tradition juridique.

Restez à l'affût pour les dates !

Nous avons besoin de votre soutien. Merci de votre générosité.
- Pour faire un don : https://www.zeffy.com/fr-CA/donation-form/campagne-laicite

- Pour signer la Déclaration sur l'être essentiel : https://connexion-u.org/declarationsurletreessentiel/

This is "3. La laicité de l'État, une tradition juridique québécoise" by Sylvie Bergeron on Vimeo, the home for high quality…

12/10/2025

𝐋𝐚 𝐥𝐚𝐢̈𝐜𝐢𝐭𝐞́, 𝐮𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐪𝐮𝐞́𝐛𝐞́𝐜𝐨𝐢𝐬𝐞

-𝗗𝗲𝘂𝘅𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗲

Contestation de la Loi sur la laïcité de l’État en Cour suprême: la question de la souveraineté parlementaire.

Au moment de l’adoption de la loi 21 sur la laïcité, le gouvernement québécois a eu recours à la souveraineté parlementaire, souvent appelée déposition dérogatoire ou clause nonobstant, pour appuyer sa loi. La souveraineté parlementaire, explique Me Côté, est un mécanisme juridique dans la Charte canadienne qui permet au législateur, fédéral ou provincial, d’adopter une loi nonobstant certains droits de libertés fondamentales consacrées dans la Charte. L’invocation de ce mécanisme permet au législateur d’être en désaccord avec l’interprétation des juges, sur l’orientation ou le sens que ceux-ci peuvent donner aux droits inscrits dans la Charte. Le Québec est la province qui a le plus recouru a eu recours à ce mécanisme pour exprimer sa différence et faire contrepoids au modèle anglo-saxon aux antipodes avec sa tradition juridique civiliste.

La contestation du gouvernement fédéral ne touche donc pas le fond du sujet, soit la laïcité de l’État, mais le mécanisme même de la souveraineté parlementaire. Cette attaque du fédéral trouve une opposition de la part de plusieurs provinces qui souhaitent préserver leur autonomie : l’Ontario, la Saskatchewan, la Colombie-Britannique, l’Alberta. Ainsi Me Côté défendra le Québec à ce chapitre.

Voici les explications en détail.

Deuxième partie
La contestation sur la souveraineté parlementaire
https://vimeo.com/1139169165?share=copy&fl=sv&fe=ci

À venir :

Au cours de l'hiver 2026, nous vous inviterons à une série d'entr***es/conférences sur ces sujets :

- La sécurité policière et le religieux dans l'espace public;
- L'éducation, les syndicats et le prosélytisme;
- Conférence sur la laïcité qui rassemble tous les citoyens de toute confession;
- Rassemblements au Québec pour signifier notre solidarité envers notre tradition juridique.

Restez à l'affût pour les dates !

Nous avons besoin de votre soutien. Merci de votre générosité.
- Pour faire un don : https://www.zeffy.com/fr-CA/donation-form/campagne-laicite

- Pour signer la Déclaration sur l'être essentiel : https://connexion-u.org/declarationsurletreessentiel/

This is "2. La laicité de l'État, une tradition juridique québécoise_Partie 2" by Sylvie Bergeron on Vimeo, the home for…

12/03/2025

𝐋𝐚 𝐥𝐚𝐢̈𝐜𝐢𝐭𝐞́, 𝐮𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐪𝐮𝐞́𝐛𝐞́𝐜𝐨𝐢𝐬𝐞

--𝙋𝙧𝙚𝙢𝙞𝙚̀𝙧𝙚 𝙥𝙖𝙧𝙩𝙞𝙚
Loi sur la laïcité de l’État: signification et encadrement juridique

La loi sur la laïcité de l’État : qu’est-ce que c’est?

La laïcité est une valeur profonde des Québécois. Elle s’inscrit dans leur parcours évolutif, celui de trouver l’équilibre entre l’épanouissement individuel et collectif. C’est dans cette perspective humaniste, en accord avec les principes de notre Déclaration de l’être essentiel (que vous pouvez lire et signer dans le lien au bas de la page), que Connexion-U tient à éduquer et à sensibiliser les citoyens sur cet enjeu de très haute importance pour la liberté de conscience et pour un vivre-ensemble harmonieux.

Nous avons invité Me Francois Côté, qui défendra la Loi 21 sur la laïcité québécoise à la Cour suprême du Canada, et Mandana Javan, physicienne et militante prolaïque d’origine iranienne pour parler de ce sujet complexe, sensible et confus pour beaucoup de citoyens.

La laïcité se définit par 4 grands principes.

1- La séparation de l’État et des religions
2- La neutralité de l’État
3- L’égalité de tous les citoyens et citoyennes
4- La liberté de conscience et de religion

La laïcité de l’État ne touche pas seulement ses institutions mais aussi les représentants de l’État québécois. Ils ont un devoir de neutralité religieuse comme ils ont un devoir de neutralité politique. La loi sur la laïcité n’affecte aucunement la vie privée des gens, affirme Me Côté.

La personne qui travaille pour l’État n’a pas à faire la promotion d’un culte religieux. Or, tout symbole religieux véhicule en soi une croyance, donc une manière de dire ce qui est bien ou mal. C’est pourquoi ces symbole ne sont pas neutres. Un représentant de l’État, en particulier en position d’autorité comme le juge, le policier ou l’enseignant, ne peut porter de signes religieux, afin de préserver la neutralité de l’État à travers sa fonction.

Madame Javan nous explique que le symbole religieux peut multiplier la force du prosélytisme et faire en sorte qu’il sera difficile pour les enfants de ne pas être endoctrinés à long terme. D’où l’importance d’un encadrement juridique pour une meilleure cohésion sociale.

Afin protéger les enfants en milieu scolaire, Me Côté nous rappelle également la pertinence de la loi 94 qui vise à renforcer la loi sur la laïcité de l’État.

Si vous ne l'avez encore visionnée, nous vous présentons la première partie de l'entr***e justement pour clarifier ce cadre de référence afin que nous parlions tous de la même chose.

Première partie
La loi sur la laïcité de l'État : qu'est-ce que c'est ?
https://vimeo.com/1139169007?share=copy&fl=sv&fe=ci

À venir :

Au cours de l'hiver 2026, nous vous inviterons à une série d'entr***es/conférences sur ces sujets :

- La sécurité policière et le religieux dans l'espace public;
- L'éducation, les syndicats et le prosélytisme;
- Conférence sur la laïcité qui rassemble tous les citoyens de toute confession;
- Rassemblements au Québec pour signifier notre solidarité envers notre tradition juridique.

Restez à l'affût pour les dates !

Nous avons besoin de votre soutien. Merci de votre générosité.
- Pour faire un don : https://www.zeffy.com/fr-CA/donation-form/campagne-laicite

- Pour lire, signer et partager la Déclaration sur l'être essentiel : https://connexion-u.org/declarationsurletreessentiel/

11/19/2025

À midi !! Je reçois Me François Côté et Mandana Javan. Nous serons en direct pour vous parler avec passion de ce qui a forgé notre identité québécoise.

La loi 21 sur la laicité de l'État qui fonde notre identité est aujourd'hui contestée par le gouvernement fédéral et par de nombreuses institutions gouvernementales et associatives. Un manque de compréhension de notre culture du vivre-ensemble et aussi un refus du gouvernement fédéral de respecter les valeurs québécoise qui nous distinguent pour faire société.

Ne manquez pas cette entr***e enlevante qui nous aidera à sortir de la confusion sur la loi 21. Deux visions qui s'affrontent. Un moment historique nous attend au printemps 2026.

Pour connaitre les institutions qui contestent la loi 21 à la Cour suprême du Canada, rendez-vous sur la page https://connexion-u.org/grands-dossiers/

Demain, 19 novembre à midi (Qc), c'est un rendez-vous !

Nous avons très hâte !
Sylvie Bergeron

Merci de nous soutenir avec un don à Connexion-U : https://www.zeffy.com/fr-CA/donation-form/campagne-laicite