19/07/2021
Путь от Гиппократа до Технократа.
Это статья-наблюдение с личными выводами о том, с какой частью медицины мы имеем дело. Пишу эту статью, чтобы сделать более понятным явление БИОмедицины и что от неё можно ожидать профессионалам и обычным пользователям. Это моя интерпретация событий и фактов, которая помогла мне переосмыслить внутренний мир современной официальной медицины. Будет в статье и доля конструктивной информации для незнакомых с некоторыми аспектами нормальной физиологии. На мой взгляд, такой конструктив позволит заблудившимся профессионалам начать общаться на одном языке и осознать направление, в котором имеет смысл двигаться, чтобы помогать людям.
У меня два медицинских образования — врач спортивной медицины и лечебной физкультуры (Россия) и натуропат (Австралия) — и один опыт 17 лет, что позволяет наблюдать плюсы и минусы в работе официальной и альтернативной медицины. Не хочу кого-либо ругать или оправдывать в этой статье. В настоящий момент я нахожусь в лагере альтернативной медицины, куда привел меня мой опыт.
На 10-м году моей практики альтернативной медицины ко мне обратились за помощью две пожилые женщины. Они были подругами уже много лет. На момент обращения ко мне эти дамы ещё работали. Они были федеральными экспертами в вопросах оказания медицинской помощи, и в их обязанности входил контроль за исполнением медицинскими работниками лечебных протоколов — стандартов лечения.
Признаться честно, я был очень удивлен их визиту и думал, что, возможно, они меня тоже проверяют. Однако дальнейший диалог, а я беседовал отдельно с каждым экспертом, и рекомендации от моих постоянных пациентов развеяли все сомнения. Эти дамы действительно нуждались в лечении, но я должен был их кое о чем спросить: «Почему Вы, национальные эксперты в области здравоохранения, с большим стажем работы, возможностями и полномочиями, обращаетесь ко мне — специалисту альтернативной медицины?» Их ответ был простым. Он заставил меня глубже понять собственные мотивы практики альтернативной медицины.
«Когда мы были обычными врачами много лет назад,» — сказали они — «у нас тоже были в практике и гипертоническая болезнь, и ишемическая болезнь сердца, и язва желудка. Мы тогда их лечили и вылечивали, а сейчас нет. Значит, что-то не так с современной медициной!»
Возможно, у каждого из врачей свой путь к осознанию этой проблемы. У этих двоих был свой, у меня свой. Есть те, кто пока ещё не задумывался, а может и не задумается. Есть другие, кто знает, что что-то действительно не так, но продолжает работать и врать пациентам и себе. В официальной и в альтернативной медицине вы можете найти каждую из этих групп. Как пациенту, вам нужно больше спрашивать у врача о причине вашего состояния и опыте лечения подобных случаев. Как профессионал, вы должны искать свой путь для того чтобы вылечивать людей. Для ярых защитников официальной модели медицины есть свои вопросы: вы считаете себя умнее природы? Вы считаете, что химией препаратов можно восстановить органику живого тела? Вы проверили аргументы и объяснения авторов учебников по медицине?
Вопросов много, а ответов на них нет. По правде говоря, выход был давно найден, просто он не устроил систему здравоохранения, медицинскую промышленность, фармацевтику и помогающую им науку, хотя, эти открытия были сделаны признанными учеными и подтверждения они получили очень научные, но обо всем по-порядку.
Природа мудра и очень логична, а когда вы этого не замечаете, то значит вы не владеете всей информацией, и её надо добыть, чтобы разобраться в вопросе. Если вы высказываете своё мнение, основываясь лишь на части целого, или хуже того, на чужом мнении, то очевидно, что вы не очень подготовлены для суждений. Логика подсказывает, что в природе организма главную роль играет выживаемость и адаптация к внешним условиям. Оба этих момента продлевают жизнь и дают организмам право размножаться по достижении совершеннолетия. Затем цикл «выживание-размножение» повторяется снова.
Предлагаю вместе пошевелить извилинами. Что нужно живому организму чтобы спастись от обстоятельств и выжить? - Быть быстрым, чтобы убежать от врага и сохранить жизнь и/или быть незаметным. Сколько попыток у вас будет чтобы проверить свою маскировку в живой природе, господин человек? Спрятаться от диких зверей, добыть пропитание, защититься от насекомых и болезней — всё это нужно делать не только незаметно, но и быстро.
Как определить быстроту реакций? Нужно оценить один лишь показатель —скорость возникновения ответной реакции (рефлекс) в ответ на раздражитель (опасность). Если вы не будете быстры, то опасность вас настигнет. Логично? И на умственной работе произойдет то же самое, нерасторопных медлительных людей меньше продвигают по службе, при прочих равных.
Итак, в простой схема «сигнал-реакция» нам нужно измерить время. Для того чтобы убежать, человеку нужно двигать конечностями. Мы должны оценивать скорость реакции мышц, поскольку без их помощи мы вообще не сможем убежать от опасности и прибежать в безопасность.
Можно рассмотреть два состояния организма для оценки скорости реакций, одно - это покой, второе - это напряжение, которое присутствует в жизни, особенно, если надо от кого-то убегать. Значит, логично будет оценивать рефлексы во втором состоянии (напряжение). Даже обычная социальная жизнь является конкурентной средой в кругу себе подобных.
Показатель оценки скорости реакций в состоянии напряжения носит название хронаксия, ловите ссылку в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронаксия. Это и есть время реакции в ответ на раздражение извне или изнутри. Сигналы в мышцы приходят не только снаружи: запах, звук, картинки; но и изнутри, где существует огромное рецепторное поле внутренней среды: органов и тканей тела. Разница в сигналах снаружи и изнутри есть, сигнал изнутри имеет более короткий путь и не требует интерпретации ЦНС для ответной реакции. Это безусловный рефлекс. Таким образом, внутренние нарушения влияют на скорость наших реакций.
Как вы считаете, у какого человека мышечная реакция будет быстрее у больного или у здорового? Правильно думаете — у здорового, он не заторможен токсинами и у него больше сил. Более того, реакции здорового человека лучше скоординированы, что тоже важно для выживания — увернуться от клыков или поймать добычу, например. Мы с вами логическим путем пришли к выводу, который уже проверили сотни ученых до нас: скорость мышечной реакции у здорового человека выше, чем у нездорового.
Продолжим про медицину. Еще 150 лет назад на полном серьёзе медициной называли многие направления оказания медицинской помощи. Это были не только травники и парикмахеры. Кстати, от последних и происходит современная евро-штатовская медицина (это не политика, а история развития отрасли, кто не знает). Раньше малые операции делали цирюльники (парикмахеры) оттуда и пошло выражение, что у каждого цирюльника есть своё кладбище на заднем дворе. В период разгула чумы в Европе цирюльники начали производить лекарства из порошка солей ртути, для лечения чумы. Некоторые люди даже выживали после такой терапии. В последствии, эта школа стала называться Heroic medicine, поскольку хирургические операции и химические порошки давали выживаемость 50/50, то есть как повезет. Выжившие пациенты становились героями! А их лекари, очевидно, супер-героями — халками, человеками-пауками и капитанами-америка. Однако, справедливости ради заметим, что дело это было весьма прибыльным.
Кроме супер-героев были другие школы - эклектическая медицина https://wikichi.ru/wiki/Eclectic_medicine , гомеопаты
https://1796web.com/homeopathy/history/kent_biography.htm , остеопаты, травники, маги, натуропаты, хиропрактики и так далее. Развивались разные направления по разному, но в один момент всем им за одним исключением пришел конец. Это случилось тогда, когда лоббисты в конгрессе США(я всё ещё о медицине вне политики) заключили соглашение с Супер-героями из лагеря хирургов-фармацевтов о том, что в обмен на новый закон о государственных стандартах обучения медицине, который разработают супер-герои, лоббисты получат от них дойную корову — фармацию. Сделка всех устроила. Лоббисты продолжили обогащаться за счет новой отрасли, а чудо-цирюльники уже через 10 лет оставили все школы альтернативной для них медицины на своём заднем дворе, как не соответствующие государственному стандарту образования в медицине. Почитайте, эта информация не закрыта от пользователей.
В России, СССР и снова в России была другая история развития медицины. Я не уменьшаю заслуг ученых отечественных и зарубежных, наоборот, я им очень благодарен, ведь многие из них были самоотверженными исследователями во имя помощи людям. Много полезных открытий было сделано с тех пор. Не было лишь одного — альтернативы и иного стандарта медицинского образования. Зато было прогрессивное развитие фармакологии, медицинской промышленности и лагеря сочувствующих пациентов, ставших заложниками-сподвижниками системы. Инакомыслие — вреднейшая из черт современного человека, когда вместе с «инако» строго запрещено «мыслие».
В 90-е годы я наблюдал крушение советской системы здравоохранения. Врачи добрались до денег своих пациентов через кооперативы, частные клиники, платные услуги, а также через назначения ненужных исследований(контракты с лабораториями, УЗИ, МРТ) и дорогих препаратов(контракты с аптеками и производителями лекарств). Проходит ещё 15 лет и О чудо! При социальных опросах абитуриентов в медицинские вузы более 40% отвечают, что они идут в медицину чтобы зарабатывать деньги. Вы понимаете, что в такой ситуации на выходе из кабинета доктора-коммерсанта у вас не будет ни здоровья ни денег. А разве система виновата в том, что мы стали всё измерять деньгами?
В дополнение к этому, в обязательных медицинских услугах появились стандарты диагностики и лечения. Появился четкий алгоритм проведения исследований для определения конкретной ячейки в Международной Классификации Болезней, а затем — Вуаля! - у доктора уже есть готовый план терапии. За включение своих препаратов в этот план(стандарт оказания медицинской помощи) очень долго бились производители лекарств и бьются до сих пор, оплачивая статьи медицинской науке. Всё прекрасно обосновано — для повышения качества медицинского обслуживания населения. А что за фасадами? Доктор-исполнитель всё время пишет, он занят и не думает о вас совсем. Зачем мозги для постановки правильного диагноза? У пациента свой ответ, а у системы свой. Такой тотальный “стандартный” подход в официальной мировой медицине создаёт колоссальный вакуум в специальности — вакуум безмозглости.
Система образования современной медицины вверяет равное право голоса разным специальностям, и в этих правах каждый узкоспециалист мнит себя президентом-душеприказчиком. Чем уже специализация, тем больше список назначений. Единицы измерения в разных специальностях тоже разные. У кардиологов — ритм сердца, у гастроэнтерологов — кислотность желудка, у гинекологов и проктологов тоже своя правда. Получается такое многоголосье равных органов где рука пытается увидеть, обездвиженный рот улыбается искусственной груди, а печень дирижирует уро-генитальной системой, и из всех карманов торчат необходимые лекарства. Похоже на уродливую куклу, сшитую неумелым мастером из разных лоскутков. Порядка нет, но есть много разных увесистых аргументов с каждой из сторон-специальностей, например: Все болезни от головы!, Все болезни от позвоночника! Всё от неправильного питания! Плохой сон всему виной! Во всем виновата гиподинамия!, нет пандемия! Сегодня наводить порядок и разбираться со своим здоровьем приходится пациентам, конечно, если они уже наелись этими научными фактами.
Современный врач уже не умеет работать руками и головой, у него нет важных навыков в обследовании пациента, всё могут определить приборы. Уважаемые врачи, пожалуйста не удивляйтесь, грядет эра телемедицины и вас будет очень просто заменить искусственным интеллектом, который правильно проанализирует данные исследований. От ЛПУ останется только гардероб. Не знаю точно, но может быть искусственный интеллект лучше, чем совсем никакого. Наверное, это апогей разумности современного человека на пути технического прогресса.
Нужно навести в системе порядок и всех помирить! - так скажет человек у которого остался свой интеллект, но не система. Как помочь обычному человеку или доктору, который задает себе вопросы о том как помочь человеку, обратившемуся к нему за помощью, а не за рецептом? Можно научить разных специалистов говорить на одном всем понятном языке? - Можно, если они этого захотят.
Язык известен — нормальная физиология человека - наука о том, как организм должен работать в нормальном здоровом состоянии. Вопросы простые как у Корнея Чуковского — Что такое хорошо? и Что такое плохо? Ответы тела без пространных объяснений и нравоучений ещё короче — ДА если хорошо и НЕТ если плохо. Вас такое устроит? Меня это устроило, а также помогло найти причины и вылечить тысячи людей. Науку, на определенном до-коммерческом этапе развития это тоже устроило. Сейчас наука этого не отрицает также, слишком уж много научных работ было и исследований на эту тему, однако, результаты этих работ ударили больно по кошелькам наукообразующих отраслей и правильные книги методично изымаются из медицинских библиотек.
В далекие 50-е годы прошлого века, итогом научных изысканий о сложных но устойчивых взаимосвязях внутри организма и об ответных реакциях нашего тела стало «Учение о висцеро-моторных и моторно-висцеральных рефлексах» советского ученого-физиолога Михаила Романовича Могендовича. Звучит сложновато, но в двух словах это про то, что организм прекрасно чувствует и реагирует строго определенным образом на любые изменения внутренней и внешней среды. Реакции человека достаточно несложно измерить и оценить без приборов или с приборами. Это и есть учение об адаптации человека — основе выживания всего вида, а не отдельных его индивидуумов.
Почему мы не используем этот такой нужный людям инструмент для исследования причин болезней, полезных природных факторов, условий для саморазвития и всеобщего прогресса, в хорошем смысле этого словосочетания? Это не выгодно системе, которая несет нас в «технологический рай»? Как, вы не читали цифровой завет ? - Я тоже. Но мы туда несемся с огромной скоростью в 1000 Тбайт в секунду верхом на смартфонах и холодильниках, которые сами заказывают нужные продукты. И вот ведь беда, некогда остановиться и подумать, осмотреться вокруг, почувствовать…. почувствовать себя человеком обычным, пусть не таким «разумным», но со своими органами чувств, реальной реальностью и с натуральным интеллектом. Страшно обнулить достижения? Страх проходит, когда непроглядную пустоту невежества заполняют реальные знания - знания природы человека, через которую мы познаем мир.
Что было таким неприемлемым для системы в до сих пор существующих реакциях тела каждого человека на этой планете? То, что вы и так должны знать — химия вредна для тела, излучения вредны тоже, генетические эксперименты крайне опасны, натуральные препараты не имеют побочных эффектов, все болезни имеют конкретную причину и эффективное лечение, системный разум нас всегда обманывает, интуиция реальна, природа мудра, человек — это неотъемлемая часть природы и т. д. Не очень сложно, правда!
Да, кстати, мы всё это и так знали, ещё до этой статьи. В чем тогда разница и чем плоха система? Она же не утаивает от нас информацию! Разница состоит в том, что именно система поощряет, а что она замалчивает или отрицает. Беременной женщине система современных знаний о здоровье разрешает пить до 3 граммов парацетамола в день, что вызывает значительное повышение риска развития диабета у ребенка и много ещё чего ненужного. Однако, та же система запрещает ей пить травы во время беременности, потому что это может дать нежелательные последствия для здоровья её и ребенка. Об этих последствиях наука ничего не знает, но очевидно, что они более нежелательные чем их парацетамол. И врачи рекомендуют вам сделать правильный выбор! Для кого правильный? А как с детьми? - Та же ситуация, детям нельзя пить травы, а таблетки можно. Очевидно, что лекарственные растения приравняли к алкоголю, его тоже нельзя пить до совершеннолетия. За время взросления ваш разум привыкает к мысли, что надо пить лекарства и ходить в больничку, где обязательно помогут, и что только химические препараты вернут вам здоровье. Это же безумие верить в такую нелепицу, а ещё большим безумием является настойчивая пропаганда и защита этого образа сохранения здоровья. Не надо пускать свою жизнь на самотек, в вашем здоровье заинтересованы больше всего именно вы.
Где же место современной медицины? Есть такие места и не одно — экстренная медицинская помощь, некоторые анализы, хирургические вмешательства по жизненно-важным показаниям, родовспоможение и неонатальная помощь (когда это необходимо), паллиативная помощь при пока ещё неизлечимых состояниях. Этого достаточно чтобы использовать проверенные протоколы коррекции неотложных
состояний. В остальных случаях дайте людям достойную альтернативу ортодоксальной системе. Эта холистическая альтернатива лучше разберется с оценкой здоровья и не наломает дров! Такой путь возможен, он длинный, но полезный — в точности такой, какой должна быть наша человеческая жизнь.
