19/03/2026
Familien im 17. Jh. verknüpfen - eine Recherche 🕵️♀️
Connect families in the 1600s - a research 🕵️♀️
D:
Ich liebe es, Vorfahren und ihre Familien miteinander zu verknüpfen. Aber manchmal erfordert das einfach etwas gründlicheres Nachforschen und zusätzliche Erkenntnisse, um dies zu erreichen. Vor allem, wenn es um das 17. Jahrhundert geht, mit seinen ein- oder zweizeiligen Einträgen, die kaum mehr Informationen enthalten als „Bräutigam FL heiratete Braut B“.💍💍
Oder ein Kind von Vater X starb, ohne dass mehr bekannt ist. Fehlt der Name eines Kindes oder sogar das Geschlecht und das Alter zum Zeitpunkt des Todes, ist es angesichts der hohen Sterblichkeitsrate damals schwierig, dieses Kind zu identifizieren. Man muss dann möglicherweise alle Geschwister in allen Heirats- und Sterbeurkunden durchsuchen, um diese Einträge hoffentlich mit dem richtigen Kind und der richtigen Taufurkunde in Verbindung bringen zu können.
❓Gesucht wurden weitere Daten eines Vorfahren und die Eltern:
In diesem Fall waren zwei verschiedene Familien erfasst. Die Vornamen waren identisch, aber der Nachname war unterschiedlich. Die Daten der Familien waren ebenfalls in einer Datenbank erfasst, in der die Familien L und F aufgeführt waren. Familie L hatte 10 Kinder, wobei einige doppelt aufgeführt waren. Familie F war mit 6 Kindern verknüpft, und es wurde erwähnt, dass der Vater FF dieser Kinder durch die Heirat mit der Witwe des Vaters FL von Familie L in die Familie eingezogen war. Das könnte durchaus der Fall gewesen sein, aber als ich mir die Geburtsjahre der Kinder von Familie F ansah, fragte ich mich, ob sie korrekt zugeordnet worden waren.
Also begann die Suche 📖: Ich verfolgte alle Kinder bis zu ihren Taufen zurück, überprüfte die Begräbnisdaten und stellte fest, dass die Namen und Geburtsjahre der Kinder von Familie F auch zu Familie L passen würden. Aber die Nachnamen waren unterschiedlich.
Das jüngste Kind beider Familien wurde Anfang der 1670er Jahre geboren. Da es bei allen Geburten dieselbe Mutter war, wurde ihr ungefähres Geburtsjahr auf etwa Anfang der 1630er Jahre festgelegt, unter der Annahme, dass sie bei der Geburt ihres letzten Kindes etwa 40 Jahre alt war. Die Heirat der Familie L fand in den ersten Jahren der 1650er Jahre statt. Das würde also zur Mutter der Familie L passen.
Für das Paar der Familie F dagegen konnte keine Heirat gefunden werden. Und es gab keinen Begräbniseintrag für den Vater FL der Familie L. Also begann ich die Daten zu hinterfragen … Als ich den Beerdigungseintrag des jüngsten Kindes überprüfte, das im Alter von nur wenigen Wochen starb, saß ich plötzlich senkrecht und war hellwach (obwohl es schon sehr spät in der Nacht war): Da war es, der Beweis, den ich so dringend brauchte, um zu belegen, dass die Familien L und F ein und dieselbe waren. In diesem letzten Eintrag wurden beide Nachnamen der Familien L und F erwähnt: der Vater hieß "FF oder 'FL" ... 🥳
Dann habe ich angefangen, die Kinder noch einmal zu überprüfen 🔎, um wirklich sicherzugehen, dass die Familien L und F wirklich eine einzige Familie war. Da einige Daten in der Datenbank nicht korrekt den Kindern zugeordnet waren, war ich mir am aber Ende sicher, dass beide Familien eigentlich nur eine war. Dabei wurde lediglich ein Kind von ihnen mit dem Nachnamen FF geboren, der zuvor mit Familie F verknüpft war. Alle anderen Kinder wurden mit dem Nachnamen FL getauft und daher mit Familie L verknüpft. Bei den Begräbniseinträgen wurden aber die Kinder, die unter dem Namen FF verstarben, zur Familie F zugeordnet, obwohl sie unter dem Namen FL getauft wurden. Der andere Nachname FL verschwand und wurde nur noch für diese Familie verzeichnet.
Indem ich diese Familie anhand der Einträge aus den Kirchenbüchern des 17. Jahrhunderts zurückverfolgte, konnte ich einem Vorfahren die Verbindung zu seiner Familie zuweisen und erhielt darüber hinaus noch eine weitere Generation. 🎯
Dies zeigt ebenfalls, wie wichtig es ist, nicht einfach Daten aus einer Datenbank zu übernehmen, ohne zu prüfen, ob Datum und Namen Sinn ergeben. Dennoch waren diese Daten sehr hilfreich, um die Recherche zu dieser Familie zu erleichtern, da bereits Daten vorhanden waren und dadurch ein guter Überblick über alle Kinder bestand.
******
E:
I love to connect ancestors and their families. But sometimes it just needs a bit of deep digging and some addtional findings to be able to do that. Especially when it comes to the 1600s with their 1-or 2-lined entries with not much more information than groom FL married bride B. 💍💍
Or a child died of the father X, with no more than that. Missing a child's name or even gender and the age when they died makes it hard with the high mortality rate back in those days, to identify that child. You may end up to search all siblings in any records of marriages and deaths to hopefully be able to connect that entries to the right child and baptism record.
❓ The research was about finding data to an ancestor and his parents:
Now in this case there were two different families recorded. The first names were the same but the last name was different. The families' data was recorded also at a database, showing family L and F. Family L had 10 children being born to it, though some appear twice. Family F had linked 6 children to it and it was mentioned the father FF of them had married into the place by marrying the widow of the father FL of that family L. Well, that could be well had been the case, but looking at the birth years of the children of family F made me wonder if they had been linked correctly.
So the search began 📖 : tracing all children to their baptism records, checking burial records and finding that the children names and birth years of family F would also fit into the family L. But the surnames were different.
The last child of both families was born beginning of the 1670s. The mother was still the same throughout all the births, so her approximate birth year was set to about the beginning of the 1630s assumed she was about 40 years old when she had her last child. The marriage of family L was found to have happened at the first years of the 1650s. So that would fit to the mother of family L.
There was no marriage record to be found for the couple of family F. And there was no burial record for the father FL of family L. So I began to question the data ... When I checked the burial record of the last born child, who died just when it was a couple of weeks old, I sat up and was fully awake though it was really late at night: there it was, the finding I desperately needed for the prove family L and F were the same. In that burial record both surnames of FL and FF were mentioned: father named "FF or FL". 🥳
Now I started to re-check the children again 🔎 to really make sure family L and F are to be connected to one family. Since some of the data in the database wasn't correctly assigned to the children, I was ultimately certain that the two families were actually just one. Only one child of them was born with the surname FF which was formerly linked to family F. However, in the burial records, the children who died under the name FF were assigned to the F family, even though they had been baptized under the name FL. The other surname, FL, disappeared and was recorded only for this family.
By tracing that family through the 1600s entries of the church books I was able to give one ancestor the link to his family and received one more generations on top of that. 🎯
It also shows how important it is not just take data of a database and not checking if the date and names make sense. But that data was very helpful to make tracing that family easier as there was already data and through that a good oversight about all the children.
