20/02/2026
Півтора року тому ми запустили програму .
67 лікарів з усієї України долучилися до навчання, дуже важливо замітити - що обирали з 560+ заявок колег тільки тих, хто вже читає мамографію щодня.
Я пам’ятаю перше тестування.
Близько 70% лікарів не набирали критично важливі показники чутливості та специфічності. Але це ми очікували, тому не було розчарування, а лише підтвердили свою думку!
Через рік навчання, який включав лекції з теорії, практичні кейси - їх було 3000 веріфікованих з німецької скринінгові програми, консенсуси, менторство — ми побачили покращення в середньому на 27%. І це був вау ефект для мене особисто.
І я вкотре переконався - надивленість змінює лікаря і перетворює на експерта, якого не страшно відпускати до пацієнтів, чи скоріш до здорових жінок - бо на скринінгу саме йдеться про здорових, які хочуть і піти здоровими и впевненими, що 2 роки вони можуть бути спокійними.
Коли ти бачиш сотні кейсів, коли твої рішення щотижня обговорюють, коли хтось досвідченіший ставить незручні запитання - ти починаєш мислити інакше.
➡️ Другий інсайт, можливо найболючіший і важливий для мене
Діагностика у нас часто «розірвана».
Один лікар читає мамографію.
Інший робить УЗД.
Третій — біопсію.
І саме в цих розривах губляться маленькі карциноми менше 10 мм.
Ті, заради яких і створений скринінг.
Ми неодноразово бачили ситуації, коли підозра була описана радіологом, але не була підтверджена. Тому що на УЗД не побачили те, що описав радіолог на маммогрфіі
- спойлер - карциному 5-7 мм без кореляції з маммогрфіʼю дуже ДУЖЕ складно найти на УЗД!
А саме про такі і йдеться на скринінгу! І це реальний біль, який до речі був і на початку в Німеччині - і вони одразу передали УЗД і біопсію в руки радіології - а хірург отримує всю інформацію на туморборді і приймає лише рішення про подальшу тактику разом з радіологом, патологои, клінічним онкологом та променевим терапевтом! Мрія? Можливо, але хотів з вами цим поділитися. Дякую що дочитали)
Ваш доктор П:)
