26/02/2026
SIND 92G FISCH SCHON ZU VIEL❓
EFSA stellt in Frage – Greifen Konsumenten häufiger zu Fisch und Meeresfrüchten als gut für sie wäre❓
Die EFSA berichtet über eine Konsumentenbefragung zur Verzehrhäufigkeit (nicht zur verzehrten Menge) von 38 Fisch-, Krebstier- und Weichtier-Arten/Artgruppen.
Grundlage sind 14.843 telefonische Interviews. Die Befragten gaben an, wie oft sie die jeweiligen Arten typischerweise verzehren. Portionsgrößen wurden nicht erhoben 👨🏻🦳👩🏻🦳
Die abgefragten Arten wurden anschließend nicht anhand im Survey gemessener Gehalte, sondern anhand der EU-rechtlichen Höchstgehalte (Maximum Levels, ML) für Quecksilber in Kategorien gruppiert (u.a. ML = 1,0 mg/kg als eigene Kategorie).
Diese „ML-1,0“-Kategorie steht damit für Arten, für die regulatorisch ein höherer zulässiger Höchstgehalt gilt und nicht dafür, dass der tatsächlich verzehrte Fisch im Mittel „≥ 1,0 mg/kg“ enthält ☣️
Prominente Beispiele aus dieser Kategorie (insgesamt 38/39 Arten)
✔️ Thunfisch
✔️ Makrele
✔️ Lachs
✔️ Hering
✔️ Sardine
Ergebnisse (auf Basis der Häufigkeiten):
✔️ Zwischen 2023 und 2024 nahm der Fisch/Meeresfrüchte-Konsum insgesamt zu.
✔️ Parallel stieg auch die Hochfrequenz (≥ 3× pro Woche) des Konsums von Arten aus der ML-1,0-Kategorie deutlich an.
✖️ Aussagen zur tatsächlichen individuellen Methylquecksilber-Exposition lassen sich daraus jedoch nicht direkt ableiten, weil keine Mengen/Portionen und keine Biomarker erhoben wurden.
Was möchte uns die EFSA damit sagen❓
Genaugenommen nicht viel, da der tatsächlich relevante Informationsgehalt sehr beschränkt ist.
Rechnet man aber mit den zur Verfügung stehenden Informationen einmal durch ist das Ergebnis relativ ernüchternd.
Der tolerable weekly intake der EFSA für Methylquecksilber liegt bei 1,3 µg/kg Körpergewicht pro Woche. Für eine 70kg schwere Person würde dies einer Aufnahme von 91 µg Methylquecksilber pro Woche entsprechen. Nimmt man eine Belastung analog des EU-Höchstgehalts an (1,0mg/kg) bedeutet dies, dass bereits 91g Fisch der höher belasteten Arten ausreichend wären um diesen zu erreichen❗️
JA, ein WorstCase Szenario aber es zeigt ein ernst zu nehmendes Problem mit Kontamination☝🏻
WAS MACHT ES MIT DIR SO ETWAS ZU LESEN❓
Quelle
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/9865