03/01/2025
SKANFELD I PRESSEN... igen
(denne tekst er skrevet med 0% AI)
Så skal vi til det igen....
Pressen (Jydske Vestkysten Kolding: https://jv.dk/kolding/lokal-laege-ordinerer-fedme-medicin-i-stride-stroemme-og-tjener-millioner-paa-det har igen øjnet en mulighed for en god historie og selvom selve indholdet i artiklen, som er sat bag en betalingsmur, egentlig er tilforladelig og delvis lødig, så er den offentlige tilgængelige "spiseseddel" af sensationel/tabloid karakter. Bevares, blikfang - "Er det nu også en rimelig fremstilling" spørger Skanfelds lægefaglige direktør, speciallæge Hung Le sig selv.
"Det er efterhånden velkendt i brancher som vores, at selvom man yder en topmoderne og sikker behandling, så sælger alle artikler der har buzz-ordene "skandale, wegovy og AI" uagtet selve indholdet måske er ret så indlysende og banalt:
Ja, SKANFELD har ubestrideligt Regionens højeste søgning på behandlingsforløb - de er populære og Regionens nummer #1 go-to klinik og deraf følger et naturligt højt antal recepter. Det svarer til at skrive at en smertelæge i en smerteklinik udskriver flest morfinrecepter, eller at en hovedpineklinik udskriver flest migrænemedicinrecepter. Er det nu også en historie?
Men selvom, denne artikel er delvist lødig i sin gennemgang, rummer den bare også nogle fejl/misforståelser, som enten er bevidst kantet til på grænsen eller deciderede fejl - ellers også har man haft brug for yderligere baggrundsinformation?
Her fortæller Hung Le om hvad der er forkert eller mangler:
I artiklen skriver man fx:
"Han har nemlig lavet 2251 ordinationer til hans i alt 1399 sikrede patienter i løbet af et år." - men her tager man slet ikke højde for at Hung Le driver både en almen praksis i Christiansfeld OG også driver en privat klinik (SKANFELD) på samme tid. Det er 100% afgørende og vigtigt, at der er en klar tyk skillelinie mellem de to klinikker og at tingene holdes adskilt, så ingen ydelser blandes sammen - det er Hungs kæphest, at almen praksis håndterer almen praksis relaterede emner; mens SKANFELD udelukkende koncentrerer sig om de private kunder og SKANFELD forløb. Det kan patienter i hans almen praksis også fortælle - ingen her får behandling med wegovy som privatbetalende kunde. Og omvendt er der ingen SKANFELD kunder der trækker ydelser fra det offentlige sundhedsvæsen.
MEN det til trods tillader Jydske Vestkysten sig altså at blande tingene sammen i en stor pærevælling. Faktum er at SKANFELD for 2024 udskrev langt mere end de angivne 2251 ordinationer med Ozempic, Wegovy eller Mounjaro og Almen Praksis klinikken udskriver forsvindende små mængder. Så det er en fejl når de skriver at der er tale om 2251 ordinationer til 1399 sikrede.
Endvidere skriver de også:
"Avisen har nemlig også forsøgt at få udskrevet Wegovy til en journalist, som ikke er berettiget til det, uden held."
Dette er også blot faktuelt forkert, at denne journalist med en BMI under 30 ikke var *berettiget* til behandlingen. Ja, han blev afvist - af andre årsager - men ikke fordi han i teknisk forstand *ikke var berettiget*. Nu har vi hørt den samme sang siden Ozempic-bølgen skyllede ind over landet, tilbage til 2021-ish?
Så helt simpelt kan man sige: BMI-grænserne er IKKE en *kontraindikation* for behandling, det er mulig behandlingsindikation for behandling. Selvom det er svært at se forskellen på disse udsagn, udgør de dog i sundhedsmæssige og behandlingsmæssige en kæmpe forskel. Det er en nuance Hung Le har forsøgt at tydeliggøre med sin kronik i Berlingske: https://www.berlingske.dk/kronikker/laege-kritiserer-bmi-kriterium-for-wegovy-sundhed-er-personlig-og-kan
(igen en betalingsmur, se bare hvordan buzz-ordet sælger igen)
Den kronik blev skrevet - ikke fordi han ønsker at behandle flere mennesker for behandlingens skyld, men fordi han dagligt ser, hvordan mange mennesker unødvendigt bliver slået i hovedet med "ikke at være fede nok til, ægte at kunne have et behov for vægttab!" og dermed er det jo "snyd" når de ønsker at tabe sig??? "Galimatias!" får han lyst til at råbe.
Har vi glemt hvad fat-shaming er? For kun få år siden, pegede man af folk og anklagede dem for "manglende rygrad", hvis de var overvægtige og hvis de ikke kunne tabe sig, "som de burde" og man hånede dem og tolkede det som et udtryk for "ikke at ville det nok!" - nu har medierne i deres forsøg på at sælge artikler, i "stride strømme", så de kan "tjene millioner af kroner", fået travlt med at pege fingre og anklage folk for "at ville det for meget!". "Folk vil det for meget, de snyder sig til behandlingen, lægerne vil det for meget, de sætter patientens helbred på spil"... - Aviser er aviser, men folk har følelser. Skulle vi ikke lade være med at træde på dem for at komme fremad?
FAKTUM: medicinen er akkurat ligeså (u)farlig om du har en BMI på 24 eller 32. Og nok endda mere farlig, jo højere BMI du har noget med galdestensrisiko, hurtigt vægttab osv osv.
Afslutningsvist skriver de:
"Som Region Syddanmarks førende private vægttabsklinik er det kun naturligt og forventeligt. Vi tolker den store tilstrømning som et tegn på, at mange værdsætter vores faglighed, personlige tilgang og de resultater, vi hjælper vores patienter med at opnå..."
- heri er vi enige. Tak.
Så bare vent til vi kommer de mange kvinder i overgangsalderen til hjælp. Så kører den nok igen. Ja, SKANFELD bliver nok ved med at sætte sig lidt i klaskehøjde, så længe, der er så mange der beder os om hjælp og vi sidder inde med ekspertisen til at kunne hjælpe dem til en opdateret guld standard behandling. Og lægefagligt og patientsikkert er der intet at pege på. Vi er super stolte over vore K0-rapport fra STPS. Og vi er glade og stolte over, at vi I Danmark har en Styrelse, der tager alt det her alvorligt og følger op i opløbene. Patientsikkerhed er KUN i alles interesse.
Vi tager gerne denne debat med den første avis, der ægte ønsker at forstå denne del og ikke bare skrive en artikel igen. I er hermed inviteret :)
SKANFELD
