Bryggens Osteopati

04/10/2024

Nyt fra forskningsverden: Forskere er lykkedes med at kurere Type 1 diabetes patient, ved hjælp af stamceller fra patientens egen krop.

She is the first person with type 1 diabetes to receive this kind of transplant.

31/08/2024

Nomi havde en depression. Egen læge foreslog at prøve at fjerne hendes hormonspiral inden andre tiltag. Og det var kuren! Hormonelle ubalance hos kvinder spiller en meget stor rolle for kvinders velbefindende, fysisk som psykisk.

Hos Bryggens Osteopati bliver alle problemstillinger undersøgt grundigt og individuelt. Kuren er ikke altid osteopatisk behandling, nogen gange er en korrekt diagnose og vejledning nok.

Osteopati blev grundlagt i 1874 I USA af læge A.T.Still. De hormonproducerende kirtler behandles ud fra den osteopatiske filosofi om at struktur og funktion påvirker hinanden. I praksis kan det oversættes til, at de hormonproducerende kirtler, ligesom resten af kroppen, trives og fungerer bedst, hvis der er en optimal cirkulation af blod og lymfe (tilførsel af ilt og næringsstoffer og bortledning af affaldsstoffer) samt en velfungerende (uforstyrret) nerveforsyning, hvilket også forudsætter en god cirkulation i nervernes micro-blodkar. Ud over en god ernæringstilstand mv.

Mange fokuserer på og taler meget om enkelte strukturer som f.eks vagusnerven, ischiasnerven, C1 (den øverste ryghvirvel også kaldet Atlas), psoas musklen, piriformismusklen, tungebåndet eller storetåens grundled. Enkelte strukturer tilægges ofte uforholdsmæssig stor betydning og opnår nærmest en uberettiget "kendis-status" der giver indtryk af at disse strukturer er vigtigere end andre strukturer.

Kroppens funktioner er komplekse og afhænger af samspillet imellem mange organer, nerver, kar, kapsler, sener, kirtler, receptorer, bindevævsstrukturer, muskler og andre væv. Derfor kræver det dybdegående kendskab til bl.a. anatomi og fysiologi samt gode palpatoriske færdigheder (evnen til at evaluere væv ved berøring) at undersøge og behandle osteopatisk.

At behandle kroppen "som en helhed" er en slidt floskel. At behandle kroppen som en helhed i praksis kræver grundig undersøgelse og ekspertise. Og grundig undersøgelse tager tid. Hos Bryggens Osteopati er der sat 1 time og 15 minutter af til den første konsultation inkl. forundersøgelsen. Alle undersøges individuelt og al behandling er "skræddersyet" til den enkelte.

""Not two cases were the same so nothing should be done by formula"
Citat af osteopatiens grundlægger A.T. Still. Grundlæggeren lærte sine elevet at studere anatomi & fysiologi og at tænke.

Alle er unikke og hos Bryggens Osteopati behandles alle som de unikke mennesker de er.
https://www.facebook.com/share/v/hwuUt2893JFqDW5w/

03/08/2024

WHISTELBLOW: VISSE SUNDHEDSFAGLIGE BRUGER PATIENTERNE SOM VAR DE DERES MALKE-KVÆG (ved at sætte egne økonomiske interesser over patienternes interesser og sikkerhed). MRO. DK titlen (medlem af registrerede osteopater, Danmark) var et bedrag og påstanden om at osteopati er en "overbygning på fysioterapi" er faktuelt forkert. Osteopati blev grundlagt af læge Andrew Tailor Still, i USA i 1874. Uddannelsen til osteopat er defineret i WHO Benchmarks og CEN Standard for Traning in Osteopathy.

Folketinget har i maj 2018 besluttet, at oprette en danske autorisationsordning for osteopater "på linje med de øvrige" ordninger og at denne skal bygge på den faglige norm fra de ovenfor nævnte internationale standarder. Men det gør ordningen ikke takket være vildledning fra en privat sammenslutning af erhvervsdrivende: Danske Osteopater.

Misforståelsen om, at osteopati har noget med fysioterapi at gøre udspringer af en mere end 10 årig agressiv og vildledende markedsførings kampagne (i strid med Lov om markedsføring af sundhedsydelser) som havde til formål at skabe konkurrenceforvridende vilkår. Bestyrelsen for foreningen Danske Osteopater (som består af ca 95% erhvervsdrivende fysioterapeuter), har siden 2012 hævdet at foreningen havde eneret på den varemærkeregistrerede titel MRO. DK (Medlem af registeret osteopater, Danmark). Foreningen anvendte denne titelbeskyttelse
1. til at sikre at forsikringselskaberne kun gav tilskud ved foreningens medlemmer (og ikke ved deres konkurrenter, som havde gennemført samme osteopatuddannelser som foreninges medlemmer.)
2. til at holde medlemmerne i skak så de ikke måtte indberette utilsigtede hændelser inden for professionen til myndighederne (som pligtigt iht. autorisationslovens §19), da de så ville blive ekskluderet og derved miste MRO. DK titlen og som følge deraf ville deres patienter ikke kunne opnå forsikringstilskud. Det var altså økonomisk afpresning for at tie om forhold der skader patienter. (Dokumentation haves og dokumentationen er fremlagt for Birgitte Drewers, Styrelsen for Patientsikkkerhed)

MRO. DK titlen var et bedrag da titlen kun var varemærke-registreret indenfor HAVEBRUGS-, LANDBRUGS- OG SKOVBRUGSVIRKSOMHED, ikke indenfor sundhedsvirksomhed. Danske Osteopater fik i 2012 direkte afslag på varemærkeregistrering af titlen indenfor sundhedsydelser (varemærkestyrelsen ref. VA 2010 02627/V1/HHA 25.09.2012) Titlen gav således ingen garanti for noget ift. sundhedsydelser, osteopati eller uddannelse indenfor osteopati. Bedraget blev anvendt i en periode på 11 år til at skabe konkurrenceforvridende vilkår for den osteopatiske ydelse (se konkurrencelovens §6 og §11), og til at true egne medlemmer til tavshed om forhold der skader patienterne.

Foreningen Danske Osteopater (95% fysioterapeuter) hævede at det var et krav for at måtte studere til osteopati, at man levede op til foreningen optagelseskrav. Siden foråret 2014 har foreningen udelukket osteopater som, ligesom foreningens medlemmer, var uddannet i Danmark ved en at de to udenlandske skolder der er adgang til (ESO eller IAO), som ikke var “fysioterapeut, læge eller kiropraktor”. I 2016 blev ordlyden ændret til at kravet var at osteopaten skulle havde gennemført en anden autoriseret sundhedsfaglig uddannelse på niveau 6 (professionsbachelor niveau). (Kilde, Danske Osteopaters vedtægter og div. offentlige udtalelser, herunder pressemeddelelser).

Foreningen Danske Osteopater må fastsætte de optagelseskrav de vil men i Danmark gælder dansk lov og de internationale forpligtigelser som Danmark har skrevet under på. Alle der har gennemført samme uddannelse har samme slutkompetencer. Der er således ikke hjemmel for at diskriminere Danske Osteopaters konkurrenter. At diskriminere dem der er optaget op osteopat-studiet via realkompetencevurdering (RKV-bekendtgørelsen), strider med Lisabon-konventionen som national uddannelses- og anerkendelseslovgivning bygger på og dermed med EU anerkendelsesdirektiv og EU Charteret artikel 14 om ret til uddannelse, der er udvidet til at omfatte ret til erhvervsuddannelse og artikel 20 om ret til lighed for loven.

Danske Osteopater lykkedes med at få indført en autorisationsordning som der (ifølge Sundhedsminister Sophie Løhde og Styrelsen for Patientsikkerhed) ikke var noget dokumenteret behov for. En ordning som ikke levet op til den "grundlæggende forudsætning i autorisationsloven, at bestemmelserne om autorisati-on af de enkelte faggrupper er baseret på offentligt regulerede uddannelser, der gi-ver styrelsen mulighed for at vurdere, om ansøgerne har de fornødne kvalifikationer til at udøve en given sundhedsfaglig virksomhed." (kilde: Sophie Løhdes udtalelse d. 18.10.2016, Sagsnr.: 1608859Dok. nr.: 186540). Ordningen ligner ingen anden autorisationsordning (den er altså ikke som oplyst til Folketinget) da den ikke bygger på lovreguleret uddannelse indenfor den profession som osteopat-titlen er knyttet til. (Dermed lever ordningen ikke op til EU anerkendelsesdirketiv.)

Osteopatuddannelsen er ikke hverken offentligt reguleret eller offentligt anerkendt. Dermed kan der ikke meddeles autorisation efter autorisationslovens bestemmelser jf. §15. Der findes ingen regler om grunduddannelse i osteopati (§15 Stk. 1) og der findes ingen uddannelsesinstitution (§15 stk. 2) som kan træffe afgørelser efter reglerne i §15 Stk. 1. Dvs. der findes ingen kompetent myndighed til at træffe afgørelser om merit, om studieoptage via realkompetencevurdering og vigtigst af alt findes der ingen kompetent myndighed til at foretage den pligtmæssige akademiske vurdering af autorisationsansøgeres uddannelseskvalifikationer i osteopati. Derfor kan vurderingen ikke foretages.

Den akademiske anerkendelse er en sammenligning af de kvalifikationer som er opnået ved den udenlandske uddannelse og disse skal sammenlignes med dem der opnås ved den tilsvarende danske uddannelse (der ikke findes). Vurderingen skal foretages af den kompetente myndighed, uddannelsesinstitutioner (der ikke findes). Dvs. alle autorisationer i osteopati er i fare for at blive kendt ugyldige i retten.

DET BLIVER VÆRRE ENDNU. Da der ikke er fastsat en faglig norm og et nationalt kompetenceniveau for den osteopatiske profession i Danmark, så mangler saglige og lovlige grundlag, ikke blot for meddelelse af autorisation, men også for tilsyn og vurdering af patientklager.

PATIENTSIKKERHEDN ER I FARE. Da ingen myndighed ved hvad den faglige norm for osteopati er (da den ikke er defineret) eller hvad osteopatisk virksomhed omfatter (da det ikke er defineret), så kan ingen myndighed træffe selvstændige afgørelser i sager om autorisation, tilsyn med osteopater eller patientklager over osteopater. Derfor indrager Styrelsen for Patientsikkerhed en ganske bestemt private sammenslutning af erhvervsdrivende i alle disse sager: Danske Osteopater (95% fysioterapeuter) som beviseligt arbejder for konkurrenceforvridende forhold der gavner egne medlemmer og som skader patientsikkerheden, fordi patientsikkerheden er lagt i hænderne på et kartel der beviseligt vægter egne økonomiske interesser over patientsikkerheden.

Det er et alvorligt problem for patientsikkerheden i Danmark fremadrettet, hvis dette får lov at passere, da det skaber præcedens for at uvedkommende interesser inddrages i sager der vedrører patientens sikkerhed. Man kan ikke lovligt sætte private erhvervsdrivende der varetager egne økonomiske interesser til at være patientsikkerhedens vogtere, ved at være de "fagkyndige" som skal vurdere klager over egne medlemmer og konkurrenter.

OG DET BLIVER ENDNU VÆRRE. Titelbeskyttelsen gør kun ydelsen dyrere via ulig-konkurrence som jager patienterne i armene på ikke-kompetente "autoriserede osteopater" via forsikringstilskud. Danske Osteopaters medlemsflertal, fysioterapeuter, er fritaget for samtlige krav til den osteopatiske uddannelsen og dermed fra at have nogen som helst kvalifikationer i osteopati. Dette er sikret via BEK nr 981 af 28/06/2018 om autorisation af osteopater §7 Stk. 4, §8 Stk. 2 og §14 (der er udarbejdet af Styrelsen for Patientsikkerhed i samarbejde med foreningen Danske Osteopater). Bekendtgørelse om professionsbachelor i fysioterapi (se bilag 1.) indeholder end ikke krav til viden om led, ryggen og rygsøjlen, og den indeholder ingen krav til færdigheder og kompetencer indenfor manuelle teknikke. Dvs. fysioterapeuter og osteopater der har opnår atutorisation via uddannelse i fysioterapi skal end ikke være uddannet indenfor det virksomhedsforbeholdte område, ledmanipulation af rygsøjlen, som hele ordningen berettiges med overfor EU i proportionalitetsscreningen. Der er heller ikke krav om kvalifikationer i det i BEK nr 981 om autorisation af osteopater. Ordningen giver derfor mindre sikkerhed for Patienterne end en mindre indgribende RAB ordning ville have gjort.

Sophie Løhede havde ret da hun oplyst at der ikke var et dokumenteret behov for at lovregulere osteopati. 9 dage efter fremsatte hun forsalg om at ledmanipulation af rygsøjlen skulle været et særskilt og virksomhedsforbeholdt område som også RAB behandlere måtte udøve. (Altså de sundhedsprofessioner hvor selve uddannelsen ikke er offentligt reguleret som er kravet for en autorisationsordning). Kravet til RAB behandleres uddannelse i ledmanipulation fremgår af RAB-bekendtgørelsen.

De osteopater som Danske Osteopater forsøger at udelukke fra konkurrence, er som regel optaget på osteopatstudiet på baggrund af RAB godkendte manuelle terapiuddannelser. De er altså mere kvalificeret indenfor det der kan udgøre en fare for patienterne end Danske Osteopaters medlemsflertal bestående af fysioterapeuter er (Se autorisationsloven §52 stk. 5 og https://ec.europa.eu/.../tools.../regprof/regprof/47831).

Autorisationsordningen for osteopater handler ikke om patientsikkerhed, det handler om at foreningen Danske Osteopater agerer som var patienterne deres malke-kvæg (indtægtskilde).
Denne ekstreme disrespekt for patienter og deres sikkerhed bør stoppe.

Fysioterapeuter opfylder bekendtgørelsens krav til niveau, varighed dog superviseret klinisk praksis via uddannelse i fysioterapi. Praksis (som i 2021 blev fastsat i Instruks 7806) er at de ikke holdes op imod bilag 1, hvor de kun 3 sætninger om læringsmålet og krav om fordeling af ECTS point på faglige indhold fremgår. En fysioterapeut skal altså ikke opfylde bilag 1. Dermed er der ingen krav til selve den osteopatiske “overbygning” i osteopati hvad angår uddannelsens niveau, varighed, superviseret klinisk praksis (praktik), indhold, læringsmål eller eksamener. Derfor giver den beskyttede titel “autoriseret osteopat” ikke mere garanti end MRO. DK titlen som var varemærkeregistreret indenfor HAVEBRUGS-, LANDBRUGS- OG SKOVBRUGSVIRKSOMHED.

Autorisationsordningen for osteopater er i realiteten myndigheds godkendt kartelvirksomhed. Det er ikke hvad Folketinget vedtog i 2018. Styrelsen for Patientsikkerhed og Sundhedsministeriet har, uden Folketingets viden eller accept, indført en helt ny autorisationsordning der tilsidesætter patientsikkerheden for at varetage private erhvervsdrivendes økonomiske interesser.

DEN GODE NYHED er, at grundlaget for at udskifte kvalifikationer i osteopati på minimum professionsbachelorniveau med andre uddannelser der i praksis tolkes til at være i fysioterapi (BEK nr 981 §7 Stk. 4) mangler lov-hjemmel og at Instruks 7806 er Styrelsen for Patientsikkerheds er lige så ulovlig som Støjbergs lov lige instruks. Instruks 7806 gør det samme: den tilsidesætter den pligtmæssige vurdering af autorisations ansøgernes uddannelseskvalifikationer i osteopati (anerkendelsesbekendtgørelsen §2 stk. 4). Da denne pligtmæssige vurdering er notificeret af folketinget overfor EU Parlamentet så er Sundhedsministeriet, som mente at ordningen var unødvendig, ansvarlig for traktatbrud og brud på ikke bare Grundlovens §3, §74 og 78, men også EU charteret artikel 14, 15, 16 og 20.

Sagen verserer pt. ved EU kommisionen da ingen dansk myndighed har ville se på sagen i de 6 år ordningen har eksisteret, på trods af prinicipændringer som ikke er godkendt af Folketinget, og som er gennemført uden en forudgående lovteknisk gennemgang.

OSTEOPATI ER BLEVET EN ELITPROFESSION OG YDELSE FOR DE FÅ. At uddannelsen ikke er er offentligt reguleret og anerkendt betyder at den ikke kan blive S.U. berettiget. Konsekvensen er at vi nu i Danmark har en profession som der kun er adgang til for de højere socialklasser, da uddannelsen er selvbetalt. Det pressen prisen på den osteopatiske ydelse op så kun de højere socialklasser har råd til ydelsen.

PROPORTIONALITET. Osteopati må udøves UDEN at være underlagt tilsyn og autorisation (hvilket Danmark glemte at oplyse EU op i proportionalitetstesten), men da tilskudene følger titlen og ikke ydelsen, så hæmmer det konkurrencelovens og sundhedslovens hensyn til fri og live konkurrence (på kvalifikationer), valgfrihed og let og lige adgang til sundhedsydelser. Disse principændringer strider med flere af vores samfunds hård tilkæmpet principper om social lighed, patientsikkerhed, ret til uddannelse mv.
Som tidligere medlem af Danske Osteopater (der aktivt internt har modarbejdet kartelvirksomhed, bagvaskelse af kolleger og systematisk tilsidesættelse af patientsikkerheden) tager jeg stærkt afstand for foreningens bedrag af offentligheden, forsikringsselskaber, patienterne, Folketinget og Sundhedsmyndighederne.
Jeg minder myndighederne om, at indgriben i erhversfriheden som ikke gavner almenvellet (i dette tilfælde patientsikkerheden og kvaliteten af sundhedsvæsnets ydelser) skal ophæves ved lov jf. Grundlovens §74.

03/08/2024

HOVEDPINE & SVIMMELHED. Læge og P.hd. Merete fortæller, at fire patienter kom ind med hovedpine og svimmelhed. De tre sendte hun hjem med besked om at hvile sig og den fjerde blev akutindlagt med en blodprop. Det er et velkendt problem, at patienter sendes hjem med besked om at tage smertestillende medicin eller, at hvile og at se tiden an. Det er ikke godt nok. Hovedpine og svimmelhed kan have mange årsager og man bør søge at afklare årsagen, da det er en forudsætning for at kunne sætte ind med rette kur.

Svimmelhed hører under øre, næse og hals lægernes kompetence område. Det er gratis og kræver ikke henvisning at blive undersøgt ved ØNH læge. Døjer du med vedvarende eller periodevis svimmelhed, så er det en god ide at blive tilset af en ØNH-læge. Svimmelhed kan desuden være forårsaget af problemer med blodtryk og hjerte. Man kan som regel låne et blodtryks apparat med hjem fra egen læge.

Men der er mere hjælp at hente. Hos Bryggens Osteopati er der sat særlig god tid af til forundersøgelsen. Hovedpine og svimmeled kureres ikke med empati og samtale. Det kureres, forebygges eller lindres bedst ved at sætte ind med den rette behandling. Det kan f.eks. være medicinsk behandling, det kan være at få ny styrke i briller, det kan være bid-korrektion ved tandlæge, det kan være øvelser eller osteopatisk behandling. For at vide hvilken behandling der er den rette, så må man først sætte tid af til en ordentlig udredning, herunder en afklarende samtale og fysisk undersøgelse. Du kan blive udredt hos Bryggens Osteopati. Tidsbestilling: kontakt@bryggens-osteopat.dk

Mange svimmelheds- og særligt hovedpinesymptomer har årsag i det en osteopat kalder biomekaniske forstyrrelser eller dysfuntion i f.eks. kæbe, kranie, nakke og brystkasse. Behandlingen af dette ligger under osteopaters kompetence område.

Hos Bryggens Osteopati får du altid en grundig forundersøges. Du bliver vejledt ift. hvilke andre muligheder der er for behandling. Vurderes årsagen til at ligge under andre fagpersoners område bliver du henvist hertil. Selve den osteopatiske behandlingen er altid individuelt tilpasset, da samme symptom kan have mange forskellige årsager. https://www.facebook.com/share/v/mtVk7jRk6EVVL7PA/

02/08/2024

Bryggens Osteopati er en osteopatisk klinik der arbejder i overenstemmelse med den osteopatiske filosofi som defineret af grundlæggeren læge Andrew Tailor Still. Det osteopatiske fundament er indgående kendskab til anatomi og fysiologi.

Janne Egede Høyrup er uddannet ved det Belgiske International Academy of Osteopathy, afd. København i perioden 2010-2015. Uddannelsen svarer uden væsentlige forskelle til den senere master uddannelse hvis curriculum er identisk. https://osteopathie.eu/en/opleidingen/master-of-science-in-osteopathy-copenhagen/

Janne har mange års erfaring som hhv. manuel behandler (siden 2003) og osteopat (siden 2015). Hendes kvalifikationer og kompetencer spænder bredt og omfatter behandling af børn, kvinder og mænd i alle aldrer.

Hun er efteruddannet indenfor bl.a. behandling af børn, osteopati med fokus på at fremme bl.a. organfysiologi samt kraniel osteopati, ved bl.a. Sutherland Cranial College of Osteopathy (SCCO) i England. Janne er desuden igang med at videreuddanne sig indenfor kvinders helbred ved Caroline Stone, England, som ligger i naturlig forlængelse af hendes speciale, sideløbende med at hun fortsætter sin efteruddannelse ved SCCO.

Janne har skrevet speciale om effekten af osteopatisk behandling af nykturi (nattetisseri hos voksne). Specialet bygger på et pilotstudie som er det første og eneste på området. Specialet er downloadet i store dele af verden (nord, mellem og syd Amerika, Europa, Asien mv.) Det kan hentes her: https://www.researchgate.net/publication/277854055_The_Effect_of_Osteopathic_Treatment_on_Nocturia

Dates for academic year '24-'25 are available now.

02/08/2024

OSTEOPATHY IS NOT PHYSIOTHERAPY: I'd like to correct a common misunderstanding. Many seem to (promote and) believe that it is a requirement to be a physiotherapist to study osteopathy. This mis-understanding is not only wrong. It is in direct conflict with the Lisbon Convention's principles and therefore also with national laws in al the conventions member contries and the EU charter artikel 14 about the rigt to education, which has been extended to also include professional educations.

Training in physiotherapy is absolutely irrelevant for the academic recognition of educational qualifications in Osteopathy.

Osteopathy is an independent health care profession founded by Doctor Andrew Tailor Still in 1874, Kansas Region USA. The training to become an osteopath is well regulated in WHO Benchmarks & CEN Standard for Training in Osteopathy.

My advise to anybody who wants to secure future osteopathy and high educational standards for training in osteopathy is to work for implementation of the WHO Benchmarks & CEN standard for Training in Osteopathy in to national laws and require legal processes of recognition following the Lisbon Convention and the law. Feel free to contact me for advise, if it is your wish to work for osteopathy as an independant profession, high educational standards for training in osteopathy and recognition of both osteopathic training and qualifications.

As regards the "type 2 trainings" (mentioned in the International Standards for Training in Osteopathy) aimed at people with prior health care training: the definition of Health Professional is to be found in WHO International Standard Classification of Occupations-08 captor 22. Not only physio’s have prior health care training. Also healthcare professions with non-regulated education goes under the definition. Part-time trainings are considered by national laws to be full time trainings (type 1) if the total length of the study time without any significant differences are equivalent to the full time training.

Any country who have signed the Lisbon Convention have to follow it in regards of both admission requirements to the study and the academic recognition of diplomas. Diploma in Osteopathy must be compared with the host contries own Osteopathic training. Not training in something else. Qualifications are described via the learning outcome: knowledge, skills and competencies (se the qualifications frame). Educational qualifications in osteopathy cannot (legally) be replaced by other educational qualifications. The result of the academic recognition, will (if legal) always result in the same decision, for all applicant who have undergone the same training programme.

There is no possibility for discrimination based on prior trainings and prior work experience. Once the education is completed and the exams are passes, the learning goal (the educational qualifications) is achieved, no matter the prior training.

Recognition of qualifications in connection to authorization as Health Practitioner have to steps.
1. “The academic recognition” is a comparison of the competencies of foreign educational qualifications compared whit the ones you achieve by completing the equivalent training in the “host country” (where you seek recognition). The academic recognition only regards qualifications in osteopathy achieved by training in osteopathy. It is a recognition of the DIPLOMA IN OSTEOAPTHY. The competent authority to make this assessment is typically the ministry of education and/or the host contry’s educational institution who is permitted to issue the equivalent diplomas on behalf of the ministry. THIS RECOGNITION HAS TO THE FOLLOW THE RULES OF THE LISBON CONVENTION
2. “The professional recognition” regards all qualifications. It includes both the educational qualifications, other diplomas, courses and work experience etc. The competent authority is the authorization authority.

If training in physiotherapy is taken in to account in the recognition proces, it means that it is not the academic recognition that has been made. If the professional recognition is done without a prior academic recognition, the proces is illegal.

The reason is that if there is no significant differences (according to the specific definition) in the educational qualifications, then no other qualifications need to be taken in to account. Then the applicant possess the required qualifications and authorization should be issued right away.

As stated in both national laws (following the Lisbon Convention) and the international standards for training in osteopathy the learning goal of "type 1" and "Type 2" trainings (full time, part time or top-on) are identical, regardless of prior training. The same education leads to the identical educational qualifications for al who complete the training and pas the exams. There is no legal basis for discrimination non-physios.

The Lisbon Convention Committee advises al member contries to focus on the qualifications (outcome), hence, it is insignificant wether the training is full-time, part time or a shorter top-on, as the learning goal is the same. The learning goal is the objective of the academic recognition.

Recognition of qualifications is one of the Council of Europe’s main activities in the field of higher education and research.