Fysioterapi og Osteopati v. Lau Saugman Hansen

Fysioterapi og Osteopati  v. Lau Saugman Hansen Fysioterapeut & Osteopat

03/11/2021

Er du medlem af Sygeforsikringen “danmark”? Fra 1. januar 2022 stiger tilskuddet til osteopatisk behandling hos autoriserede osteopater.

Tilskud til første individuelle behandling stiger til 175 kroner- og til 125 kroner for efterfølgende individuelle behandlinger‼️

🇩🇰

Det virker jo!Denne artikel er en fortsættelse af en tidligere der omhandlede manuel behandling som du finder længere ne...
07/05/2021

Det virker jo!

Denne artikel er en fortsættelse af en tidligere der omhandlede manuel behandling som du finder længere nede på siden. Artiklen handler om hvordan den manuelle behandling virker.
Mange mennesker har oplevet effekt af at blive behandlet manuelt. Manuel behandling dækker f.eks. over at blive knækket, masseret, strukket, ”cuppet”, få akupunktur m.m. Jeg bruger det selv i min behandling, men min tilgang til manuel behandling har ændret sig. Formålet med denne artikel er at forklare, med forskningen som baggrund, hvorfor og hvordan det virker. For at gøre det overskueligt vil jeg dele virkningsmekanismerne op i 3 dele:

1. Effekter der ikke relaterer sig direkte til den manuelle behandling
2. Effekter der relaterer sig direkte til den manuelle behandling
3. Effekter der relaterer sig til konteksten omkring behandlingen.

Inden denne gennemgang er der vigtig viden der skal forstås. Fordi 2 begivenheder sker i sammenhæng, er der ikke nødvendigvis en årsagssammenhæng. ”Post hoc ergo propter hoc” eller ” "fordi begivenhed Y efterfulgte begivenhed X, så må begivenhed Y været sket på grund af begivenhed X" er en logisk fejlslutning vi mennesker begår. Dette hører jeg ofte nævnt som argument for den manuelle behandling – ”det virker i al fald for mig” (at blive knækket, masseret, få akupunktur etc.) Det kunne jo være at smerterne var gået over af sig selv uden behandling. De 3 afsnit gennemgår årsagssammenhænge der i forskningen er undersøgt.

1. Effekter der ikke relaterer sig direkte til den manuelle behandling:

En del af bedringen efter manuel behandling skyldes at smerter og skader har det med at blive bedre, også uden behandling. Dette kaldes ”natural history”, altså en naturlig bedring. Jo mere akut skaden er, jo stærkere er denne naturlige bedring. Vi ser f.eks. ved akutte rygsmerter at de fleste får hurtig bedring uden behandling (1). En anden faktor er fænomenet ”regression til gennemsnittet”. Ved længerevarende smertetilstande har vi en naturlig tendens til at søge hjælp når smerten er højest og da smerter fluktuerer, vil den i en sådan situation, oftest fluktuere nedad – også uden behandling. Disse 2 faktorer skal altså indregnes når vi vurderer om behandlingen har hjulpet og de observeres når vi f.eks. observerer rygsmerter (2)

2. Effekter der relaterer sig direkte til den manuelle behandling:

Manuel behandling, herunder: knæk, mobilisering, stræk, massage, akupunktur, etc. har flere fysiologiske effekter. Når vi knækker eller mobiliserer et led, øges bevægeligheden efterfølgende (3). Der ses også en ændring i de smerteførende nervers signal til hjernen som resulterer i smertelindring (4), om end vi ofte ser at placebobehandlingen har samme effekt. Vi ser, muligvis også en reduktion af muskelspænding (5). Ved mobilisering af nerverne kan vi se nerverne bevæges (6) og de fleste manuelle behandlinger har en fysiologisk effekt. Vi har dog, så vidt jeg ved, ikke forskning der viser at det er disse fysiologiske effekter der har den primære indflydelse på smertelindring hvilket bringer os til punkt 3

3. Effekter der relaterer sig til konteksten omkring behandlingen.

Forskningen omkring den manuelle behandling peger i dag på at konteksten omkring behandlingen har stor indflydelse. Det har vist sig at virke lige godt, om man knækker ryggen det sted der gør ondt, eller et sted i ryggen der ligger langt fra den smertefulde del (7) dvs. har man ondt i lænden og behandler med et knæk i den øverste del af ryggen giver det samme resultat som at knække lænden. Ofte virker en placebo behandling lige så godt som at blive knækket ved akutte lændesmerter (8), og en analyse af flere studier viser at placebo behandling (eller mobilisering / træning) har samme effekt som et rigtigt knæk når vi måler på smertefølsomheden. (9). “Vi ved også, at hvis vi ændrer forventningerne til knækket ved enten at sige: ”Denne teknik har vist sig meget effektiv til at behandle rygsmerter og bedre din smertefølsomhed” eller ”denne teknik er ikke effektiv til at behandle rygsmerter og vi forventer at den midlertidigt forværrer din smertefølsomhed” ser vi også at det er det der sker (10) Dem der får den positive besked, har god effekt og vice versa. Vores forventning til at få det bedre har stor indflydelse på prognosen, dvs. tror patienten på det bliver bedre, bliver det ofte bedre (11). Behandlerens tro på om behandlingen virker har indflydelse på hvor god smertelindring patienten får (12), dvs. går man til en behandler som mobiliserer ryggen, men som ikke tror på at det har en effekt, vil man opleve mindre smertelindring. Tryghed og tillid til behandleren påvirker også smertelindringen. Fagligt kaldes det ”den terapeutiske alliance”, altså alliancen mellem patienten og behandleren. En god alliance, dvs. man som patient føler sig tryg, hørt og støttet giver en bedre smertelindring uanset hvad der bliver gjort (13)

For at opsummere er der vældig mange faktorer der påvirker effekten af manuel behandling, og det er alt for simplificeret kun at kigge på den biologiske / biomekaniske del. Hvor stor en andel de forskellige faktorer har på smertelindring ved vi ikke, men selve teknikkerne indenfor den manuelle behandling er ikke den faktor der tyder på at have den største effekt på lindringen.
Jeg håber, det vil resultere i refleksion hos dig der læser dette og måske ændre i måden du fremadrettet vil bruge og tilgå den manuelle behandling. Måske kan du, næste gang du får ondt i ryggen lade der gå et par dage og se om den naturlige bedring sætter delvist ind – eller nøjes med en undersøgelse hos behandleren for at få bekræftet at det ikke er noget alvorligt. Hvis du jævnligt går til manuel behandling for at holde smerter væk, kan du evt. tale med behandleren om der er noget du selv kan gøre for at holde smerterne væk, da du nu ved at behandlingen ikke ”sætter noget på plads” (se artikel postet tidligere). Det er måske ikke altid muligt og jeg har også patienter jeg ser med jævne mellemrum og giver manuel behandling fordi det lindrer, men jeg vil altid forsøge, i et samarbejde med patienten, at udforske om der er veje til selvhjulpenhed. Måske går du til den manuelle behandling, fordi det ganske simpelt er behageligt og så er det bare at fortsætte. Med denne artikel har du så fået et dybere indblik i hvorfor det er behageligt.

Tak til Morten Bjerregaard Larsen Simon Thor Bertram Larsen og Kasper Ussing
- for kommentarer og input :-)

1. Acute low back pain: systematic review of its prognosis. Pengel L, H. M et al BMJ VOLUME 327 9 AUGUST 2003
2. Low back pain symptoms show a similar pattern of improvement following a wide range of primary care treatments: a systematic review of randomized clinical trials. Artus M. Et al. Rematologi 2010 2010 Dec;49(12):2346-56
3. Schneider M. et al. Intervertebral Kinematics of the Cervical Spine Before, During and After High Velocity Low Amplitude Manipulation. The Spine Journal (2018)
4. Manipulation induced hypoalgesia in musculoskeletal pain populations: a systematic critical review with meta-analysis. Aspinall et al. Chiropractic & Manual Therapies (2019) 27:7
5. Harvey M. et al. Short term modulation of trunk neuromuscular responses following spinal manipulation: a control group study. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Mar 13;14:92.
6. Coppieters MW , Butler DS . Do “sliders” slide and “tensioners” tension? An analysis of neurodynamic techniques and considerations regarding their application . Man Ther . 2008 ; 13 ( 3 ): 213 – 221
7. De Oliveira R. F et al. Directed vertebral manipulation is not better than generic vertebral manipulation in patients with chronic low back pain: a randomised trial. J. Physiother. 2020 Jul;66(3):174-179
8. Hancock M.J et al. Assessment of diclofenac or spinal manipulative therapy, or both, in addition to recommended f rst-line treatment for acute low back pain: a randomised controlled trial. Lancet 2007; 370: 1638–43
9. Aspinall S. L et al. Manipulation-induced hypoalgesia in musculoskeletal pain populations: a systematic critical review and meta-analysis. Chiropr man ther. 2019 Jan 29;27:7
10. Bishop M. et al. The influence of expectation on spinal manipulation induced hypoalgesia: An experimental study in normal subjects. BMC Musculoskeletal Disorders 2008, 9:19
11. Hayden j, Et al. Individual recovery expectations and prognosis of outcomes in nonspecific low back pain: prognostic factor review (Review). Cochrane Database of Systematic Reviews 2019, Issue
12. Bishop M. D et al. The influence of clinical equipoise and patient preferences on outcomes of conservative manual interventions for spinal pain: an experimental study. J. pain Res. 2017 Apr 26
13. Kinney M. et al. The impact of therapeutic alliance in physical therapy for chronic musculoskeletal pain: A systematic review of the literature. Physiother theory pract. 2020 Aug;36(8):886-898

Er du skæv eller hvad?”Jeg er skæv”, ”mit bækken er skævt”, ”mine ryghvirvler sidder forkert” eller, ”kan du rette mit b...
21/03/2021

Er du skæv eller hvad?

”Jeg er skæv”, ”mit bækken er skævt”, ”mine ryghvirvler sidder forkert” eller, ”kan du rette mit bækken” er sætninger jeg hører ugentligt på klinikken. Spørgsmålet er hvad disse udsagn dækker over?

Indenfor både kiropraktikken og osteopatien er der teorier om at led, især rygsøjle og bækkenled kan ”sidde forkert”. Ofte bliver de omtalt som ”subluxated” eller ”lesioned” (1). Der er dog ikke tale om, at en knogle er fuldkommen ude af led, som man f.eks kan opleve, når en skulder går rigtigt af led. Dette vil oftest medføre massive smerter og en tur på skadestuen. Præmissen er, at led kan være i en ændret position som gør at vi har ondt. Behandleren retter derfor denne fejlposition ved hjælp af forskellige teknikker, hvilket vil reducere fejlstillingen og dermed også smerten. Disse teknikker kaldes mobilisering eller manipulation, men som de fleste vil kalde ”at knække leddet”.

Når vi undersøger disse teorier videnskabeligt, finder vi flere problemer:
Første problem er at kiropraktorer, osteopater og fysioterapeuter ikke er enige om hvilke led der er problemer med når de undersøger den samme patient (2), om end der stadig forskes i at optimere denne enighed (3). At fagpersoner ikke kan blive enige om dette, er et stort problem, da de vil have forskellige meninger om, hvor årsagen til smerten sidder. Vi har i dag præcise røntgenoptagelser med video, der kan vise hvilke, og hvor meget, ryghvirvler kan bevæge sig. Når fagpersonerne skal svare på hvilke hvirvler, de tror, der bevæger sig mest svarer de ofte forkert (4).

Et andet problem er at tage udgangspunkt i at disse skævheder giver smerter, eller disponerer til smerter. Vi har ikke belæg for at de skævheder, ”låste led”, ”skæve bækkener” der diagnosticeres disponerer til smerter(5). Mennesker helt uden smerter har benlængdeforskel, skæve rygge, skæve bækkener osv. Vores kroppe er ikke symmetriske og det er, til en vis grænse, helt normalt!

Et tredje problem er at selve behandlingerne ikke retter nogle skævheder. Vores led sidder, med al sandsynlighed, på samme måde som før en behandling. Når vi knækker eller mobiliserer, bevæger vi leddene og det kan føles som om de efterfølgende ”sidder rigtigt”. Vi kan i dag optage, f.eks. en manipulation af nakken live og dermed se hvad der sker før, under og efter manipulationen(6). Det ses at de led der knækkes, bevæges under selve knækket, men der ser ikke ud til at være en blivende ændring af positionen af leddene. Over tid kan vi heller ikke se at manipulationer ændrer nakkens kurver(7). I bækkenets led har man med præcise målemetoder vist at bækkenleddets position ikke ændrer sig fra før til efter en manipulation,(8). Så at dit led har en ændret position efter et ”knæk” er med andre ord ikke korrekt trods det føles sådan. Vores følelse i kroppen er ikke en direkte afspejling af hvad der sker biomekanisk.

Vi har derfor ikke noget belæg for at bruge termer som ”låst”, ”skævt bækken” eller ”skæv ryghvirvel”. At få en sådan besked om ens krop kan måske forværre ens situation da man vil tro at der ikke er bedring før man er blevet ”rettet”, og at man er afhængig af behandleren eller den rigtige øvelse.

Men jeg får det jo bedre?! De der har prøvet at få manuel behandling med effekt, kender følelsen af at man efterfølgende har mindre ondt og mange har følelsen af ”at det sidder rigtigt”. Når det nu ikke skyldes biomekaniske faktorer, hvad skyldes det så? Det kommer næste opslag til at handle om for manuel behandling kan stadig have sin berettigelse..

tak til Johannes Korneliussen - Personlig trener & Fysioterapi student & Morten Bjerregaard Larsen for at hjælpe med teksten :-)

1. Bialosky J.E et al. Unraveling the Mechanisms of Manual Therapy: Modeling an Approach. J Orthop Sports Phys Ther 2008;38(6):293-295
2. Seffinger, M.A. Reliability of spinal palpation for diagnosis of back and neck pain: a systematic review of the literature. Spine (Phila Pa 1976)
3. Degenhardt, B.F et al. Interobserver Reliability of Osteopathic Palpatory Diagnostic Tests of the Lumbar Spine: Improvements From Consensus Training. JAOA • Vol 105 • No 10 • October 2005
4. Branney J, Breen A.C. Does inter-vertebral range of motion increase after spinal manipulation? A prospective cohort study. Chiropractic & Manual Therapies 2014, 22:24
5. Lederman E. The fall of the postural–structural–biomechanical model in manual and physical therapies: Exemplified by lower back pain. CPDO Online Journal (2010), March, p1-14
6. Schneider M. et al. Intervertebral Kinematics of the Cervical Spine Before, During and After High Velocity Low Amplitude Manipulation. The Spine Journal (2018)
7. Shilton M. et al. Does cervical lordosis change after spinal manipulation for non-specific neck pain? A prospective cohort study. Shilton et al. Chiropractic & Manual Therapies (2015) 23:33
8. Tullberg T. et al. Manipulation Does Not Alter the Position of the Sacroiliac Joint: A Roentgen Stereophotogrammetric Analysis. Spine, Issue: Volume 23(10), 15 May 1998, p 1124–1128

Sid som en teenager!Mange arbejder hjemme for tiden og der bliver investeret tid og penge i at indrette hjemmearbejdspla...
29/01/2021

Sid som en teenager!

Mange arbejder hjemme for tiden og der bliver investeret tid og penge i at indrette hjemmearbejdspladsen. Jeg hører tit patienter nævne deres ”dårlige” holdning, og at denne er medvirkende årsag til deres ryg og nakkesmerter. Jeg har tidligere skrevet omkring rygsmerter, og her har vores siddende holdning ingen eller lille indflydelse på risikoen for at udvikle rygsmerter. Ift. nakkesmerter tror mange at den ludende holdning (doven teenager) er risikabel for udvikling af nakkesmerter.
Der er netop publiceret en undersøgelse hvor man fulgte 686 17 årige i 5 år. Som 17 årige blev deres siddestilling fotograferet og de blev inddelt i 4 grupper alt efter siddestilling, se billede nederst.

Resultat: Hos kvinder var der mindre risiko for udvikling af ”persistent neck pain” (”vedvarende” nakkesmerter) i grupperne ”intermediate” og ”slumped thorax/forward head” sammenlignet med ”upright”.
”Erect thorax/forward head” havde samme risiko som ”upright”. Altså var det beskyttende at sidde let eller meget foroverbøjet/afslappet. Hos mænd fandt man ikke sammenhæng mellem ”persistent neck pain” og siddestilling. Andre studier viser heller ikke god sammenhæng mellem holdning og nakkesmerter (1). Vi skal være varsomme med at overføre resultatet her til andre grupper end mænd og kvinder i tidlig voksenalder, om end vi heller ikke hos voksne har noget belæg for at sidde ”ret op” er bedre end at sidde foroverbøjet/afslappet.
Mit råd er derfor: sid som din krop har lyst, der er ikke en rigtig siddestilling og det er fint også at sidde som en doven teenager.

1. “A systematic review with meta-analysis on functional changes associated with neck pain in adolescents.” Andias, Rose et al. Musculoskel car. Mar 2019

” Is Neck Posture Subgroup in Late Adolescence a Risk Factor for Persistent Neck Pain in Young Adults? A Prospective Study.” Richards, K.V. Phys, ther. Jan 2021.

Skulderoperationer bør overvejesSiden 1970’erne er der udført mange operationer for ”impingement/indeklemningssyndrom” -...
19/01/2021

Skulderoperationer bør overvejes
Siden 1970’erne er der udført mange operationer for ”impingement/indeklemningssyndrom” - en operation, hvor der oftest fjernes slimsæk, ledbånd samt lidt knoglevæv. Derved skaber man mere plads i leddet når armen bevæges.
I 2018 blev der publiceret et stort studie(1) der undersøgte denne operationsprocedure mod ”snyde” operation samt en tredje gruppe hvor der ikke blev gjort andet end at skulderen blev undersøgt af en skulderkirurg. ”Snyde” operationen var at folk blev bedøvet, der blev lagt et snit i huden, men der blev intet kirurgisk gjort i skulderen. Begge grupper fik efterfølgende tilbudt fysioterapi.
Resultatet: Som det ses nederst var der ingen forskel på de 2 grupper (”Arthroscopy only” var ”snyde” operationen, ”decompression” var den rigtige operation”). ”OSS” står for ”Oxford shoulder score” og er en måde at vurdere skulderens funktions samt smerteniveau. Den danske version kan ses her:
https://www.ortopaedi.dk/fileadmin/DSSAK/downloads/Oxford_shoulder_score_-_dansk_version.pdf

Som det ses på grafen fik ”no treatment” det også bedre trods de ikke fik behandling om end bedringen ikke var helt på niveau med de andre 2 grupper.
Hvad kan vi lære af et sådan studie?
I praksis betyder det at selv om man har skuldersmerter kan det være en idé at vente med at sige ja til operation og forsøge genoptræning. Selv uden genoptræning ser det ud til at tiden gør en forskel. Det betyder ikke at der aldrig skal opereres, men at andre tiltag bør forsøges først.

1. ” Arthroscopic subacromial decompression for subacromial shoulder pain (CSAW): a multicentre, pragmatic, parallel group, placebo-controlled, three-group, randomised surgical trial”. Beard J.D et al. Lancet 2018

"Korrekt" holdning findes ikke så du behøver ikke at stræbe efter konstant at sidde ret op når du sidder, bukker dig ell...
01/01/2021

"Korrekt" holdning findes ikke så du behøver ikke at stræbe efter konstant at sidde ret op når du sidder, bukker dig eller løfter. 🙂

06/11/2020

Rygsmerter:
Når jeg ser mennesker med rygsmerter, spørger jeg dem ofte, hvad de selv tænker, smerterne skyldes. Den information er vigtig, da jeg gerne vil forstå, hvad den enkelte har af opfattelse af situationen. De svar jeg ofte får om hvorfor ryggen gør ondt, er følgende:
“Jeg har fået at vide mit ene ben er længere end det andet”
“Det føles som om noget er “låst”
“En anden behandler har sagt, at mit bækken er skævt”
“MR-skanningen har vist, at jeg er slidt, og mine diskusskiver er faldet sammen”
“Jeg er nok for svag i min “core”
“Jeg må nok bare acceptere, at jeg er blevet ældre, og der kommer nogle skavanker”

Disse udtalelser har jeg hørt mange gange, og de giver som udgangspunkt rigtig god mening. Det er nemt at forstå at benlængdeforskel giver en skæv belastning på ryggens led, og den derfor gør ondt. Eller at man er for svag i sin mave- og rygmuskulatur som derfor ikke kan stabilisere ryggens led, hvilket vil resultere i smerter
Problemet er at disse årsager har ingen eller meget lille indflydelse på hvorfor smerterne opstår (1) Vi ved at benlængdeforskel op til 2 cm er helt normalt, og at 90% af befolkningen har en benlængdeforskel på op til 0,5cm (1). Skæve bækkener er ligeledes helt normale, og denne diagnose bør helt droppes af flere årsager: Dels kan vi behandlere, dvs. fysioterapeuter, kiropraktorer, osteopater m.fl. ikke blive enige om skævheden når vi undersøger den samme patient. Det betyder, at den samme patient vil kunne opleve, at en behandler fortalte, at bækkenet var skævt, men en anden vil fortælle, at det ikke var - til trods for at undersøgelsen udføres af fagpersoner med stor ekspertise(2, 3). Derudover kan informationen om at bækkenet er skævt gøre at man føler sig mere sårbar og dermed bruge bækkenet og ryggen mindre og potentielt få mere ondt.
At have en svag ”core” (dvs. mave og rygmuskulatur) er også en hyppig forklaring på, hvorfor man kan opleve rygsmerter. Forklaringsmodellen stammer fra forskning tilbage i 1990’erne, hvor man fandt at aktiveringen af mavemusklerne fungerede “dårligere” eller forsinket hos folk med rygsmerter end dem uden. Senere er denne forklaringsmodel dog afvist (1). Der er derfor ingen grund til at “suge navlen ind” eller spænde mavemusklerne under hverdags omstændigheder hvor der ikke er involveret tunge løft. Denne adfærd kan måske endda virke forstærkende på rygsmerter.(4)
Når vi skal finde en årsag til rygsmerter bliver røntgen- og MR-scanninger hyppigt brugt. Disse skanninger viser anatomi og kan visualisere mange af strukturerne i ryggens led. Problemet med, at bruge skanningsresultaterne til at forklare rygsmerter er, at der ikke er god sammenhæng mellem de fund, der er på skanninger og smerterne. Undersøgelser viser, at hvis man MR-skanner raske uden smerter ses mange af de samme fund som hos folk med smerter. Slidtage i ryggen samt udbuling af ryggens diskusskiver finder man i en stor del af befolkningen UDEN smerter. Undersøgelser viser, at slidtage i ryggen er tilstede hos 80% af mennesker over 50 år, selvom de IKKE har smerter. (5) Disse tilstande i ryggen KAN være en del af forklaringen på smerterne, men de er sjældent hele forklaringen.

Hvorfor får vi så ondt i ryggen?
Hvis ikke disse forklaringsmodeller kan forklare rygsmerter, hvad kan så? Det forskningen fortæller os om rygsmerter er at størstedelen af alle mennesker oplever rygsmerter på et eller andet tidspunkt i deres liv (6). Der er ikke meget forskning der fortæller os noget om hvilke faktorer der er vigtige for at forebygge at få ondt i ryggen (7), men noget tyder på, at motion kan være forebyggende (7). Måske vi skal acceptere at vi en gang i mellem får ondt i kroppen – om det er ryg, skulder, knæ eller andet, så er smerter nok en del af livet. Vi kan arbejde for hårdt i haven og få ondt i ryggen, vi kan forstuve vores ankel, vi kan falde og slå knæet etc. Vi kan endda vågne op med ondt i ryggen (eller andet sted) uden at have overbelastet. Disse smerter skal i langt de fleste tilfælde ikke behandles – det mest fornuftige er at lade der gå nogle dage eller uger og kroppen vil, i langt de fleste tilfælde finde en vej ud af smerterne igen. Der er selvfølgelig undtagelser hvor akutte smerter skal tilses og behandles for at udelukke alvorlig skade som brud, muskeloverrivning, infektion, alvorligt nervetryk etc., men det er forholdsvis sjældent. Problemet er hvis smerterne fortsætter i uge & månedsvis uden bedring. Nytilkomne rygsmerter er typisk meget intense og invaliderende de første par dage, men de fleste har betydelig bedring efter 6 uger. Det vil sige, at smerten er på et niveau, hvor dagligdagen og arbejdslivet kan gennemføres uden store gener(8). Dog ved vi, at når man én gang har haft ondt i ryggen er man disponeret til at få det igen(9). En relativt stor procentdel opnår heller ikke bedring selv efter flere måneder(9). Her er forskningen blevet langt bedre til at fortælle hvilke faktorer, der kan vedligeholde og forværre smerten.
Inaktivitet er en af de ting, vi ved, disponerer til, at rygsmerterne bliver længerevarende(10). Frygt for smerter og for at bevæge sig på en bestemt måde er også en faktor, som kan vedligeholde smerterne. Den kan opstå, hvis man tidligere har oplevet, at en bestemt bevægelse eller aktivitet har gjort ondt. Helt forståeligt forsøger man derfor, at undgå denne bevægelse eller aktivitet, da man frygter, at den vil forværre smerterne. Den strategi er dog ikke noget, som vil hjælpe på den lange bane, da man gradvist mister evnen til at kunne, de ting man tidligere har mestret (11). Katastrofetanker er disponerende, f.eks bekymring om smerterne vil forsvinde, en mere eller mindre konstant tankemæssig fokusering på smerterne(12). Dårlig søvn er disponerende(13). Andre faktorer som kost, genetik, traumatisk opvækst influerer også på, hvor godt og hurtigt man kommer sig ovenpå en episode med rygsmerter.
Det forskningen fortæller os i dag er dermed, at vi som behandlere skal stoppe med at bruge de gamle og misvisende teorier, der kun omhandler biomekaniske/muskulære faktorer, men i stedet fokusere på ovenstående faktorer, når vi skal hjælpe folk med rygsmerter. Forskningen er også meget klar på at det vigtigste er en grundig undersøgelse, information omkring at rygsmerter i langt de fleste tilfælde er ufarlige (om end ubehagelige), råd omkring at forblive aktiv, undgå total hvile og gradvis hjælpe i gang med at optimere sundheden dér hvor det giver mening. Om det er det mentale aspekt jf. frygt & katastrofetanker eller, bevægelse/motion er ganske individuelt. Vi kan sagtens bruge vores hænder til at ”knække”, massere, strække osv og disse metoder er smertelindrende, men de er ikke smertelindrende fordi vi ændrer et skævt bækken, en stram muskel eller et ”låst” led og de skal ikke stå alene. Som med mange andre ting i livet er der intet ”quick fix” ved rygsmerter, men med den rette viden, egen indsats & hjælp fra en kompetent behandler er chancerne gode for at få det godt igen 

1. The fall of the postural–structural–biomechanical model in manual and physical therapies: Exemplified by lower back pain. E. Lederman 2010
2. The reliability of selected motion- and pain provocation tests for the sacroiliac joint. Tylje, T et al 2005
3. Changing the Narrative in Diagnosis and Management of Pain in the Sacroiliac Joint Area. S. Palsson, T et al 2019
4. Cognitive Functional Therapy: An Integrated Behavioral Approach for the Targeted Management of Disabling Low Back Pain. O’sullivan, P et al. 2018
5. Systematic Literature Review of Imaging Features of Spinal Degeneration in Asymptomatic Populations. W. Brinjikji, et al 2015
6. Diagnostic evaluation of low back pain with emphasis on imaging. Jarvik JG, Deyo RA. 2002
7. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Nadine E Foster et al. 2018.
8. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. Luciola da C. Menezes Costa et al 2012.
9. Acute low back pain: systematic review of its prognosis. Liset H M Penge et al 2003
10. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Nadine E Foster et al. 2018.
11. PAIN-RELATED FEAR, PAIN INTENSITY AND FUNCTION IN INDIVIDUALS WITH CHRONIC MUSCULOSKELETAL PAIN: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS. Javier Martinez-Calderon MSc et al 2018
12. Catastrophisation, fear of movement, anxiety and depression are associated with persistent, severe low back pain and disability. Tom A. Ranger et al 2020
13. Impaired sleep predicts onset of low back pain and burnout symptoms evidence from a three-wave study. Elfering A et al 2018

Adresse

Sommersvej
Hillerød
3400

Telefon

+4526277972

Underretninger

Vær den første til at vide, og lad os sende dig en email, når Fysioterapi og Osteopati v. Lau Saugman Hansen sender nyheder og tilbud. Din e-mail-adresse vil ikke blive brugt til andre formål, og du kan til enhver tid afmelde dig.

Kontakt Praksis

Send en besked til Fysioterapi og Osteopati v. Lau Saugman Hansen:

Del

Share on Facebook Share on Twitter Share on LinkedIn
Share on Pinterest Share on Reddit Share via Email
Share on WhatsApp Share on Instagram Share on Telegram