05/03/2026
De seneste år har jeg været dybt optaget af “Jungs myte for vores tid” og i særdeleshed det såkaldte “apokalyptiske” element…
Jung advarer flere steder, og i skarpe vendinger, om at vi går en særdeles mørk og destruktiv tid i møde, hvis ikke vi formår at holde spændingen mellem modsætninger. Kollapser vi ind i polariserede narrativer, så kommer de arketypiske kræfter til at udspille sig blindt og destruktivt bag vores ryg, og det symbolske, der burde “bygge bro”, bliver istedet diabolsk og dermed dualistisk, splittende og fundamentalistisk.
Det sker f.eks. når vi kommer til at fortolke ubevidst og arketypisk materiale - en drøm/en vision/en psykedelisk erfaring ect. - bogstaveligt og konkretistisk. Ala. drømmen sagde dette, derfor må jeg handle på den og den og den måde. Det sker når vi læser religiøse tekster bogstaveligt. Ala. Biblen siger dette, derfor må vi gøre x, z og y. Det skete f.eks. under korstogene (og utallige andre krige). Og det sker igen igen i dag…
Det er ikke kun et præstestyre i Iran, der er religiøse fundamentalister . Det er også et ultrakonservativt kristen højrefløj, der er dybt inflitret i Trump-administrationen, som er støttet af forsvarsminister Hegseth, og som på skræmmende vis er fuldstændig grebet af apokalyptisk og arketypisk materiale; bl.a ideen om Jesu genkomst og nødvendighed af massiv ødelæggelse for at nedkæmpe “antikrist” - aka. iran.
Det lyder jo vanvittigt, men det er virkeligt og det udspiller sig i det konkrete. I den seneste uges tid har der været adskillige (over 100) klager internt i den Amerikanske militær fra menige, der rapporterer, at deres befalingsmænd prædiker apokalypsens budskab; at krigen mod Iran er Guds plan og at Trump var udpeget af Jesus til at affyre bomberne, begynde armageddon og derved Jesus genkomst på jorden.
https://jonathanlarsen.substack.com/p/us-troops-were-told-iran-war-is-for?fbclid=IwY2xjawQWHSxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBlMzB2bklEQWRLbmtJdUVuc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHnW3z1Kf9nVJGG5sY6IXx_J_hK03EjC0wA3pFJNMKnUh8QjnRdjH9cPlGYOB_aem_QOnfoRHyV8z168itcHV1fg
Se i øvrigt også dokumentaren “Venter på Dommedag”:
https://www.dr.dk/drtv/program/venter-paa-dommedag_464103
“Sh*t is real!” som man siger
Jeg siger ikke, at den arketypiske/apokalyptiske dimension er den eneste grund til, at der er (stor)krig i Mellemøsten. Jeg mener heller ikke, at man bare skal ryste på hovedet af disse religiøse fundamentalistiske tosser. Istedet må vi prøve at forstå, hvad det er for nogle kræfter og narrativer, som de er grebet af. Vi må tage det apokalyptiske element i alt dette her dybt alvorligt og seriøst, og dermed undgå at forfalde ind i enten bogstavelighed/fundamentalisme på den ene side eller komplet afvisning af det apokalyptiske som religiøst nonsens på den anden side.
Og her undrer, og ærgrer, jeg mig over, at denne “vinkel” fylder så lidt i “mediebilledet” - og i vores forståelse af, hvad der udspiller sig. Hvad der mangler - her som så mange andre steder i vores tid og kultur - er den symbolske dimension og forståelse. Sjælens virkelighed!! Kun ved at forholde os symbolsk - dvs. deltagende og relationelt - med de arketypiske kræfter, kan de blive set, engageret og transformeret. Og ligeledes med de apokalyptiske ideer og deres arketypiske grundlag.
“The apocalypse is like a dream state in urgent need of interpretation”, som Catherine Keller skriver i sin bog “Facing Apocalypse; Climate, Democracy and other Last Chances:
“Despite garish religious outbreaks, the metaphors of apocalypse circulate mostly below the surface. So surfacing its effects, making and keeping them conscious, will be necessary to the work of ecological and social response (...). Mindfulness of the apocalypse can keep us from acting it out in private despair or collective inevitability”
Etymologisk betyder apokalypsen egentlig blot “åbenbaring”; at noget bliver synligt eller blotlagt. Og hvad der bliver synligt for tiden er jo en hel masse! Men især mørket; de destruktive kræfter som vi lige siden 2. verdenskrig har forsøgt at inddæmme i den såkaldte “regelbaserede verdensorden”; kræfter som ikke blot er i mennesket, men som også lever i guddommen - eller det “det kollektivt ubevidste” om man vil - og som aldrig lader sig indordne en udelukkende rationel orden.
Disse kræfter har brug for andre beholdere end hvad internationale love og reglementer kan tilbyde. Og de kræver noget af os. De kalder på vores aktive, bevidste, imaginale og kreative deltagelse, hvis ikke de skal blive destruktive og udspille sig blindt bag vores ryg.
Det er hvad “individuation” i bund og grund fordrer af os… Ikke blot et personligt selvudviklingsprojekt, men et forsøg på alkymistisk at forvandle og forædle materiens rå, arkaiske kræfter til guld, og forene kræfter der ved første øjekast er modsætninger; lys/mørke, bevidst/ubevidst, maskulin/feminin, ånd og materie, himmel og jord, yin/yang, os og dem, ect.
Egentlig har det græske apokalypsis også en dybere betydning. Det refererer nemlig ikke blot til åbenbaring, men mere specifikt til det erotisk ladede øjeblik, hvor bruden løfter sit slør, blotlægger sig og foreningen kan fuldbyrdes. Måske er der også et potentiale i alt dette her kaos? (det tror og håber jeg i hvert fald); navnlig muligheden for at forene modsætninger der hidtil, i kristendommen og i den vestlige civilisation i det hele taget, har været holdt adskilt - med polarisering og dæmonisering til følge.
Norsk dokumentar fra 2023. (Praying for Armageddon) De forbereder sig på den hellige krig. Amerikanske fundamentalistiske kristne gør sig klar til dommedag. Den dag, hvor Jesus viser sig og slår de vantro ihjel. Dagen, hvor de selv bliver frelst. Men hvis profetierne skal holde stik, må staten I...
