31/08/2025
Er psykiatriske diagnoser redskaber til forståelse eller kasser, der fastholder?
Det Etiske Råd og Komiteen for Etik erkender de etiske dilemmaer og problematikker omkring diagnoser. Forslag til at afhjælpe disse omfatter:
• Øget viden om diagnoser blandt både fagpersoner og befolkningen.
• At give patienten “ejerskab” til diagnosen ved f.eks. at kunne sige nej til en diagnose, “låse” den inde i journaler i et privatfelt eller blive erklæret rask.
• At opgive den skarpe opdeling mellem psykiatriske og somatiske diagnoser og behandlingsenheder for at modvirke stigmatisering og sikre mere helhedsorienteret behandling.
• At anerkende diagnosers hypotetiske og midlertidige karakter.
• At psykologer og andre fagfolk stræber efter en balance mellem “menneskebehandling” og “sagsbehandling” for at sikre en empatisk tilgang.
• At der udvikles mere ressourceorienterede tilgange i psykiatrien, som fokuserer på individets styrker og recovery.
• At sikre, at diagnoser ikke reducerer kompleksiteten af et menneskes liv og historie, men at der i stedet anvendes “multidimensionelle beskrivelser”.
• At fremme dialogisk besindighed og mindske “giftighed” i diagnosedebatten.
Sammenfattende er psykiatriske diagnoser et tveægget sværd. De kan være et uundværligt redskab for at skabe mening, kommunikation og adgang til hjælp, men de rummer samtidig en stor fare for at reduktivt definere, stigmatisere og fastholde mennesker i en patientrolle, hvis de ikke anvendes med stor etisk bevidsthed, refleksion og et konstant fokus på det hele menneske bag diagnosen
Psykiatriske diagnoser fremstår i kildematerialet både som vigtige redskaber til forståelse og som potentielt fastholdende og stigmatiserende kasser. Debatten omkring […]
