04/07/2025
QA og QC – de bliver ofte nævnt i samme sætning, men de har vidt forskellige roller og ansvar.
Jeg har lyst til at dele en faglig refleksion, jeg ofte gør mig når jeg ser opslag på linkedin om hvordan QA og QC bliver brugt- eller opfattet i praksis. Vi søger en QA/QC…..opgaverne der er listet op er klart QC
Forskellen på QA og QC – og hvorfor det betyder noget for dit projekt
Kvalitetssikring (QA) og kvalitetskontrol (QC) bliver tit brugt i flæng – men de har faktisk meget forskellige roller, som ofte placeres under forskellige ledere. Og det er med god grund.
QC (Quality Control) handler om at kontrollere produktet, finde fejl og sikre, at det lever op til kravene – det er en reaktiv funktion. Den funktion tilhører organisatorisk produktionen – produktionsleder.
Jeg ridser lige kort begge op
QC (Quality Control)
🔹 Kontrollerer produktet
🔹 Finder evt fejl og sikrer, at det lever op til kravene
🔹 Har ekspertise i materialer, svejsninger, svejselogs, syn og inspektioner
🔹 Arbejder tæt på produktionen og løser tekniske opgaver
🔹 Organisatorisk typisk placeret under produktionsledelsen
🔹 Reaktiv funktion – fejl findes og rettes, når de opstår
QA (Quality Assurance) handler om at sikre kvaliteten gennem processer, interne audits og løbende forbedringer. Billedligt set så følges op på at maskinrummet i projektet kører, som det skal fra start til slut. Flaskehalse bliver observeret tidligt og opgaverne sat i gang. Det er en proaktiv funktion, der arbejder systemisk og forebyggende.
QA (Quality Assurance)
🔹 Sikrer kvalitet gennem processer, interne audits og løbende forbedringer
🔹 Arbejder med NCR’er, root cause analyser (8D)
🔹 FAT og As-built dokumentation
🔹 Følger op på, at maskinrummet i projektet kører stabilt fra start til slut
🔹 Spotter flaskehalse tidligt og sikrer, at opgaver sættes i gang i tide
🔹 Organisatorisk typisk placeret under Q/HSE-ledelsen
🔹 Proaktiv funktion – fejl forebygges før de opstår
Derfor bør QA og QC også høre til under forskellige ledelser – ellers risikerer man en loyalitetskonflikt.
Man sætter jo ikke ræven til at vogte hønsene 😉
Jeg er stærkt motiveret for at styrke forståelsen af QA’s rolle i komplekse projekter – især i tung industri og offshore, hvor fejl kan være dyre eller farlige.
I min erfaring som QA-Manager i tung industri har det stor betydning for succes, når QA får plads som en selvstændig rolle, der kan støtte projektet med et klart, uvildigt blik.
For mit eget vedkommende er jeg klart QA. Jeg er ikke QC.
Mit råd - den måde jeg arbejder på
✔️ Forstå opgaven,
✔️ skil tingene ad,
✔️ og giv opgaverne til de rigtige fagfolk. = Så lykkes projektet – med vilje.
Det er ikke held at lykkes med vilje – det er god kvalitet
Hvordan arbejder I med balancen mellem QA og QC?
hashtag hashtag hashtag hashtag hashtag hashtag hashtag