Antonio Gonzalez Cabrera

Antonio Gonzalez Cabrera Podéis encontrar mas información en mi blog. elconsultoriodegonzalezcabrera.blogspot.com

15/02/2025

San Valentín

La historia oficiosa data del siglo III, en el que el emperador romano Marco Aurelio Claudio prohibió el matrimonio entre soldados, argumentando que un guerrero sin lazos familiares sería más valiente en el campo de batalla. Un sacerdote llamado Valentín desafió esta orden, celebrando en secreto uniones matrimoniales entre militares. Este acto de rebeldía, junto con otras historias que lo vinculan al amor y la devoción, convirtió a Valentín en una figura emblemática.

15/02/2025

Musk no acusa de prevaricación a los jueces que le están impidiendo meter las narices donde le plazca como si toda la administración federal fuera de su propiedad. No. Eso lo arrastraría a un proceso penal engorroso que, además, podría perder. Él prefiere un camino más expedito: acusar a los togados en su plataforma X, bajo el disfraz de una encuesta, de “obstruir la voluntad del pueblo”, asumiendo que el Gobierno en el que participa encarna sin cortapisas esa voluntad y que ello le otorga un cheque en blanco para cometer sus tropelías.

Por contundente que fuera la victoria de Trump por cantidad de delegados conseguidos en el peculiar sistema electoral estadounidense, solo el 31,6% de los ciudadanos convocados a las urnas le dieron su voto. Más apoyos, el 35%, tuvo Joe Biden en los comicios de cuatro años antes. Y muchos más, el 41,8%, recibió el republicano Ronald Reagan en 1981. Ninguno de ellos, que recuerde, se arropaba en “el pueblo” del modo abusivo en que lo hace Trump. Lo habitual es que los presidentes de Estados Unidos lleguen a la Casa Blanca con en torno al 30% del respaldo de los ciudadanos con derecho a voto. Obama lo hizo en su primer mandato con el 30,8%. Clinton, tan simpático, no superó el 25% en ninguna de sus dos victorias. El carismático John F. Kennedy ganó con el 31,3%. Franklin D. Roosevelt, en su mejor momento, recibió el 32,2%.

Estos datos no restan un ápice de legitimidad democrática a los ganadores de las elecciones estadounidenses. En las de otros países democráticos se dan porcentajes similares. Simplemente intento poner en sus justas proporciones la antigua expresión “voluntad popular”, que nadie invoca con tanto fervor como los autócratas. Un poquito más de tres de cada 10 estadounidenses con derecho de voto se movilizó para apoyar a Trump y tres de cada 10 lo hicieron por Kamala Harris. El resto se quedó en casa por distintas razones: porque no le atraía ningún candidato, por simple pereza, porque se sentía indispuesto, porque está desencantado con la política… A los abstencionistas se les puede reprochar su desidia o desinterés, sobre todo si su abstención permite el ascenso al poder de un personaje nefasto; lo que no se puede es negar que también ellos son “el pueblo”, y cualquier utilización interesada de este término debe incluirlos en las operaciones aritméticas de la democracia. Ocurre en otras partes. Incluso en España. En los tiempos de la hegemonía bipartidista en España, Aznar obtuvo su arrolladora mayoría absoluta en el Congreso con el 30,3% del voto de los ciudadanos convocados a las urnas. En su victoria histórica de 1982, Felipe González recibió el 37,7% de los apoyos. En las decadentes democracias occidentales es muy difícil llegar al 74,8% que obtuvo Bashar al-Asad en las elecciones sirias de 2021, su último éxito electoral antes de salir por piernas de su país; pudo ganar con más holgura, pero era ya una pasada.

No. Trump no es la voluntad del pueblo hecha carne, por más que lo diga machaconamente ese Rasputín tuitero que se pasa todo el día revoloteando como un moscardón en el Despacho Oval mientras el presidente firma compulsivamente órdenes ejecutivas. Trump ganó unas elecciones democráticas con un resultado normal que le permite gobernar durante un periodo de cuatro años en el país más poderoso del mundo. No es ni siquiera el candidato que más votos ha conseguido en la historia de su país: Biden obtuvo cuatro millones más. Tampoco arrasó a Harris: le ganó por 2,3 millones de votos. Que se presente como un ser providencial ungido por el pueblo para cumplir una misión redentora es sencillamente un fraude.

Marco Schwartz

13/02/2025

Difícilmente se puede ser más miserable. El presidente de la Comunitat Valenciana, Carlos Mazón, compartió este miércoles un extracto de la conversación entre el centro de emergencias de la Generalitat y la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) durante la mañana del 29 de octubre, el día de la DANA. Una manipulación burda e interesada por parte de la Generalitat ya que el audio completo demuestra que AEMET mantuvo el aviso rojo y que alertó de que las horas de mayor preocupación eran entre las tres y las seis de la tarde.

¿Cómo puede una administración pública mentir así y no pasar nada?A estas horas ningún juez ha dicho ni pío al respecto, pese a 230 fallecidos. Al parecer todos los recursos de nuestra justicia están volcados en lo importante: el software de Begoña, la plaza de un conservatorio y la filtración contra el novio de Ayuso, y no hay nada tan importante que requiera su atención.

No hay que extrañarse. En las residencias madrileñas fueron más de 7291 los fallecidos sin atención médica y tampoco pasó nada. Aquí son bastantes menos y tampoco habrán visto motivo para alarmarse.

Tenemos justicieros de mi**da, no jueces justos que hacen justicia.

09/02/2025

Ya llegaron los colegas de Santi. Madrid se convirtió ayer en la sede de la cumbre de la ultraderecha europea. Organizaba el líder de Vox, y ha reunido a destacados líderes de la extrema derecha europea, como Orbán, Le Pen, Salvini, Geert Wilders y André Ventura entre otros. No asistía al acto, pero el protagonista ha sido Donald Trump, a quien han presentado como el modelo a seguir para Europa. Hasta el han copiado el lema al pelirrojo y su "Make America Great Again", aquí lo han traducido en "Hacer Europa Grande Otra Vez”, porque para ellos Trump es el iniciador de un cambio político global que Europa debería emular.

Abascal ha designado a Trump como su "compañero de armas" en la lucha contra "las élites de Bruselas, la dictadura globalista, el fanatismo climático, la ideología de género" y la inmigración, especialmente de países árabes. Al parecer se temen (debe ser Sánchez su impulsor), un plan deliberado para sustituir a los europeos blancos y católicos por personas de otras etnias.

Todos tienen en su discurso algo en común, que se mostraron hostiles con la inmigración, a la que culpan de la inseguridad y de pervertir nuestra cultural. Para ellos solo puede existir la "familia tradicional", así que todos los tolerantes con la comunidad LGTBI deberían oírlos antes de darles su apoyo. Cuando se trata de analizar todo lo dicho, nos encontramos con una amalgama de nostalgia por un pasado ideal y cristiano, con la Reconquista, con la lucha contra el islamismo actual, con la importancia de proteger una Europa blanca y cristiana. Es imposible hacer una interpretación más simplista de nuestra historia.

Tampoco faltaron los ataques al gobierno español, y de paso también a Feijoo, por hombre blando que diría el Fari. En resumen, se trataba de dar una imagen de unidad de estas fuerzas políticas alrededor de valores nacionalistas, anti migratorios, y contrarios al globalismo, intentando proyectarse como la alternativa para redefinir el futuro de Europa con una visión conservadora y autoritaria. Ese es el resumen de la reunión.

Claro que si por curiosidad se pone uno a mirar la Wikipedia, nos enteramos de que estos defensores de la familia católica apostólica y romana, con un solo padre y una sola madre, son los primeros en no aplicarse su propio cuento. Su discurso que no se aplican solo invita a pensar en que son unos miserables manipuladores de la gente. Compruébenlo. Resulta que Le Pen ha tenido tres maridos y actualmente tiene una pareja femenina; Salvini está divorciado y después ha tenido otras dos parejas; o que Abascal está divorciado y actualmente tiene otra pareja. Con discurso similar (aunque ausente de este conclave ultra), Meloni que también es divorciada. El propio Trump quedo viudo, volvió a casarse y se divorció para volver a casarse. Viendo eso, uno empieza a pensar que todos ellos deben considerarse en pecado, o que son unos católicos de pacotilla. Que cada cuál lleve la vida familiar que quiera, pero si no quieren que conozcamos la suya, que no vengan a predicarnos que hacer con la nuestra los demás.

Pero lo grave es cuando están contra la inmigración, y mientras además algunos son explotadores de trabajadores africanos en sus fincas y en sus fábricas. O cuando dicen que hombre y mujer somos iguales, pero todos sus discursos rebosan machismo. Que pena la cantidad de gente que se deja engañar, creyendo posible lo que dicen, e ignorando lo que en realidad hacen. Puede que, apoyados en las ayudas de Trump y sus multimillonarios para propagar su discurso ultra, todos estos acaben por jodernos la vejez. Solo espero no ver el apocalipsis al que conducen a este planeta.

La esperanza está precisamente en lo que dicen pero no hacen. Por eso espero que esta idea de unidad entre ellos que nos venden no resulte creíble. Hay que ser muy cortito para pensar que cuando cada uno de estos afirma que sólo quiere el bien para su propio país, pueda funcionar esa alianza entre fascistas que pregonan. Hablar de “Alianza fascista”, es un oxímoron. No quieren a ningún semejante, la prueba ver como te meten en sus partidos, y cuando a sus lideres les viene bien, te arrojan a la papelera. Hay ejemplos varios.

Letra de la canción “Calle Mayor” de Revolver. Muy especial en estos tiempos en que la inmigración se ha convertido en e...
08/02/2025

Letra de la canción “Calle Mayor” de Revolver. Muy especial en estos tiempos en que la inmigración se ha convertido en el objetivo de la ultraderecha en el mundo.

La riada de gente es tan densa
que cuesta trabajo caminar al revés
hay puestos en el suelo con ponchos, muñecas
todos hechos a mano y también hay jerseys
con el brutal miedo que da el ser extranjero
los dos peruanos dicen cuanto es
a un tipo necio que riéndose de ellos
intenta sacarles un precio mejor
y cuando lo consigue se siente vencedor
triunfó en su batalla, su guerra
en la calle mayor

Me da igual que seamos gitanos que payos
da igual si del norte o del sur
pues la vida es la vida y los hombres son hombres
aquí y en la calle mayor
Me da igual que seamos negros que blancos
no importa tampoco el color
pues la vida es la vida
y los hombres son hombres
aquí y en la calle mayor

Y hay negros que venden trastos inservibles
como un aspirador de esos irrompibles
relojes de cuarzo de esos digitales
loros de mil vatios, pendientes, collares
pulseras de marfil, infladores de ruedas
altavoces pequeños de esos, ja, que no suenan
y aquí nadie obliga a comprar nada a nadie
tuyo es tu dinero y suyo el transistor
la calle es de todos y da igual el lenguaje
y pasa la mañana en la calle mayor

Y hay un matrimonio vestido de domingo
con un par de diablos que ellos llaman hijos
va pisoteando los puestos y al rato
uno de los negros le dice: " cuidado!"
y llega ese padre con paso de ganso
mirando al extranjero de arriba pa bajo
mientras que le grita: Tú negro de mi**da,
si tocas a mi hijo te abro la cabeza!
Y la gente aplaude batalla ganada
contra el extranjero que vino del mar
y cuando el chaval recoge sus telas
piensa que hay más fieras aquí que en la selva
y que de nada sirve volver a intentar
convencer al padre que ambos son igual
y en el barco de Orán hace frío
y el chaval se siente por dentro fatal
y ha perdido de vista la costa
y la noche asoma.....y la noche asoma
y la noche asoma...a la calle mayor

Me da igual que seamos gitanos que payos
da igual si del norte o del sur
pues la vida es la vida y los hombres son hombres
aquí y en la calle mayor
Me da igual que seamos negros que blancos
no importa tampoco el color
pues la vida es la vida
y los hombres son hombres
aquí y en la calle mayor.

Provided to YouTube by WM SpainCalle Mayor · RevolverCalle Mayor℗ 1997 Warner Musis Spain, S.A.Producer: Mick GlossopProducer: Thom PanunzioComposer, Lyricis...

07/02/2025

Ayer en el aparcamiento del hospital alguien se quejaba de la de horas que trabajaba y las condiciones en que lo hacía. Las horas extraordinarias no se las pagaban todas las que echaba. Le dije que fuese a un sindicato y denunciara. El me contestó que no quería saber nada de política. Le contesté que entonces no se quejase. Hay gente que debe pensar que las mejoras laborales las regalan.

En el mundo del trabajo casi todo funciona mal. Si algo es privado , solo funciona si es rentable a su dueño , y si para hacerlo rentable hay que vulnerar los derechos de los trabajadores se hace y muchos lo ven justificado. Sin embargo, si es público y funciona bien, parece que no es gracias al esfuerzo de los y las profesionales que allí trabajan. Aunque hay quien parece creer que lo público no es de nadie y que cualquiera tiene derecho a destrozarlo o a impedir que funcione bien. Y si la administración te sanciona por saltarte las normas es que quienes lo dirigen son unos hdp.

Nadie parece entender que lo público es de todos, que debemos cuidarlo, y que las condiciones laborales de lo público son mejores que en lo privado porque la administración está obligada a cumplir las leyes, no se rige por criterios de rentabilidad como ocurre en lo privado, sino que esas condiciones laborales de lo público han costado muchas luchas sindicales y son las condiciones laborales públicas las que marcan el camino de como deben ser las de lo privado.

No envidies ni critiques a los trabajadores públicos por sus derechos, mejor exige que se cumplan tus derechos en el sector privado.

05/02/2025

El futuro está abierto […] todos somos responsables de lo que el futuro nos depare. Por tanto, nuestro deber no es profetizar el mal, sino más bien luchar por un mundo mejor.

Karl Popper (1902-1994) Filósofo inglés.

04/02/2025

JORNADA LABORAL DE 37,5 HORAS

El Consejo de Ministros ha aprobado inicialmente un anteproyecto de ley que busca reducir la jornada laboral máxima semanal de 40 a 37,5 sin disminución salarial. Este cambio forma parte de las promesas del gobierno de coalición progresista, propuesta que ha liderado Yolanda Díaz y ha sido respaldado por el PSOE. La medida está destinada a beneficiar a millones de trabajadores y a modernizar las condiciones laborales en España.

Del anteproyecto debemos destacar cuatro:

1. Reducción de la jornada laboral: Se establece un máximo de 37,5 horas semanales, frente a las 40 actuales, para todos los sectores laborales regulados. La medida afectará a unos 12,5 millones de trabajadores, especialmente en sectores clave como hostelería, comercio, construcción e industria manufacturera.

2. Registro horario digital obligatorio: Todas las empresas estarán obligadas a implementar un registro horario digital que garantice el cumplimiento de la jornada laboral. Esto se implementará para combatir el abuso de las horas extras no remuneradas, que han sido motivo de quejas constantes por parte de los sindicatos.

3. Derecho a la desconexión digital: Los trabajadores tendrán garantizado su derecho a desconectar fuera del horario laboral, con el fin de proteger la conciliación familiar y personal.

4. Sanciones más estrictas: Se endurecen las multas y sanciones económicas para las empresas que incumplan estas nuevas normativas.

Discrepancia entre las partes implicadas: apoyo de los sindicatos porque la medida ha sido pactada con los sindicatos, como CCOO y UGT, quienes consideran la ley un avance histórico en derechos laborales, y rechazo de la patronal. No extraña su postura de la patronal, pero lo que si huele a puro y copa de coñac la del presidente de Asociación de Trabajadores Autónomos y vicepresidente de la CEOE, que hoy se ha permitido referirse a la ministra de trabajo por los colores de su vestido y no por su trabajo. El "machote" se a la vez se erige en un miembro más de esa España que madruga de mentira, aunque lo único que le importan son los beneficios a costa de los más débiles.

No es discutible que supone un avance social de primer orden, pero tampoco lancemos las campanas al vuelo, que la CEOE está bastante cabreada y sus representantes en el congreso forman mayoría. La pregunta es si en esos partidos pesan más los ideólogos que sus votantes. Y si el PP vota que sí, igual estamos soñando. Llevamos décadas de atraso con el resto de Europa y manda huevos, que el horario de las 40h, no se ha tocado desde los tiempos de maricastaña.

03/02/2025

LA REINA DE ESTE CHARCO DE RANAS

La política española se hace en las televisiones, lo de las Cortes es secundario. Cambian a Ana Rosa de horario, y que mejor invitado al restreno que una amiga. ¿Qué digo una amiga? La que ayuda a sostener el programa, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Y ella se deja querer, y utiliza el espacio televisivo para lanzar declaraciones polémicas y teorías conspirativas, alegando que el gobierno central conspira para destruirla personalmente.

No tiene ninguna prueba para afirmarlo, pero lo afirma y se queda tan ancha. Afirma, sin pruebas, que Sánchez quiere "acabar" con ella, y dice que le desaparecen mensajes de WhatsApp y que Moncloa está detrás de estos hechos porque a ella la espían. Eso en el programa de Iker Jiménez, igual cuela, pero estas afirmaciones en un programa que pretende ser generador de opinión, hay que recibirlas con escepticismo, cuando no se las considere como para reírse, o para llorar por ser una prueba de que la salud mental en España no está entre las prioridades del sistema sanitario.

También criticó al Gobierno por usar los recursos del Estado contra ella, y para eso mezcla acusaciones personales y políticas con declaraciones triunfalistas sobre su gestión en Madrid. Pero basta contrastar sus argumentos con datos para darse cuenta de que miente en lo de la gestión y desvaría en sus acusaciones. Por ejemplo, busquen los datos de las bajas inversiones en sanidad en la región que lidera y verán donde va su triunfalismo.

En realidad, esta señora luce más de lo que su sesera le permite por la figurar de su teórico líder y jefe de filas Alberto, que lleva tiempo en una estrategia política errática y falta de coherencia. Para ejemplo sus decisiones recientes, como el cambio de postura respecto al decreto ómnibus, que si algo ha conseguido es generar tensiones internas dentro del partido. Esta falta de dirección clara mina la credibilidad de Feijóo y de la oposición en general, especialmente porque en su discurso compiten contra la extrema derecha de Vox, un partido que sigue consolidándose gracias a un discurso provocador, y del que el PP es un mero imitador. En ese charco de ranas Ayuso se sienten la reina.

Lo miremos por donde queramos, el debate político y mediático en España, se caracteriza por la frivolidad, la falta de rigor y la capacidad de ciertos políticos para instalar narrativas absurdas en la opinión pública. Ayuso es el mejor ejemplo de esta tendencia, alguien que utiliza el espectáculo mediático para desviar la atención de las críticas legítimas a su gestión. Solo le importa consolidar su imagen ante sus seguidores, y no le preocupan en absoluto las necesidades de sus gobernados.

02/02/2025

¿Qué piensan de Trump en el PP?

Hace ocho años cuando por primera vez fue presidente Trump, su discurso y sus políticas las calificaban de populistas. Aquí gobernaba Mariano Rajoy, cuyo ministro de exteriores Margallo, llegó a calificar de "peligrosas" las "políticas divisorias" defendidas por el hoy presidente. Algo parecido decía González Pons. Hoy en el PP quieren ser más populistas que Trump y aceptan su discurso y le envidian por su forma de actuar. Pons ha seguido pensando igual, pero en su partido ha habido un giro de 180º.

Estados Unidos es nuestro aliado, pero eso no convierte en buena la política de su presidente legítimo, por mucho que quieran hacérnoslo creer desde el sector duro del PP que ante la bajada de pantalones que su partido está protagonizando con Vox reclama un acercamiento a los postulados trumpistas. Una de esas voces pro-Trump es la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre (llegó a ser presidenta de su comunidad sobornando a dos corruptos del PSOE madrileño), que dice estar "muy de acuerdo" con las políticas que quiere implementar el presidente norteamericano. Claro que matiza “a excepción de los aranceles”.

¿Y Alberto? ¿qué opina Alberto? ¿alguien lo sabe? También en esto evita mojarse. Para eso ya está Ayuso, que apoya a Trump y lo aprovecha para culpar a Sánchez de que el pelirrojo incluya a España entre los países BRICS. A Génova no parece preocuparle una administración que ha declarado la guerra a los inmigrantes, que no cree en el cambio climático, que rechaza el feminismo y el LGTBI. Están más preocupados por Sánchez que por el presidente de Estados Unidos. Y la FAES de Aznar calla.

Por mucho peloteo que quieran hacerle a Trump, y buscando siempre convertir cualquier comentario sobre Trump en una crítica al gobierno de España (tan legitimo como el de Trump), la deriva de Trump no es una buena noticia ni para España ni para la UE en su conjunto.

Está claro que muchos en el PP no saben ni por dónde va el mundo, porque en España casi nunca ha habido una derecha democristiana a la europea, sino una derecha casposa y franquista que es incapaz de entender lo que de negativo tiene el trumpismo. Muchos de sus dirigentes admiten que no existe una postura clara sobre la nueva administración estadounidense, y la dirección nacional evitaba posicionarse, y solo viven para atacar las decisiones de Sánchez. Pero las primeras medidas anunciadas por Trump con la política de aranceles es motivo de sobra para que nos expliquen cuál es su posición.

Sánchez ha decidido confrontar. En el otro lado Vox, dispuesto a ocupar el espacio de único interlocutor en España y aliado de Trump. Y en medio, está el PP con una Ayuso y un Almeida que defienden abiertamente a Trump. Feijóo, se mueve en lo obvio, lo absurdo “Las relaciones de España y EEUU tienen que ser constructivas y excelentes”, se habrá roto la sesera para emitir menuda opinión. Mientras su dóberman de compañía, Tellado, también está en la línea de Ayuso. Parece que ya no se acuerdan de lo negativos que fueron para nosotros los aranceles al aceite de oliva, al queso manchego y demás productos que en su primer mandato sufrieron a Trump.

Esta posición también debería ser algo a tener en cuenta a la hora de decidir un voto, o se estará apoyando una política de estar en el limbo, pero no en un cielo ni en un in****no. Claro que eso parece importarle poco a sus votantes.

01/02/2025

SE PILLA ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO.

Decía Antonio Machado "Que dos y dos sean necesariamente cuatro, es una opinión que muchos compartimos. Pero si alguien sinceramente piensa otra cosa, que lo diga. Aquí no nos asombramos de nada". Llevaba mucha razón porque en está España nuestra de cada día, no debemos asombrarnos ni sorprendernos con nada. Voy al grano.

Hace unos días Alberto trató de vender su lado más humano. Le vimos en una residencia de mayores abrazando a ancianos residentes en ella. Es consecuencia de cómo actúa quien vive en una campaña electoral permanente, aunque luego sus acciones no sean precisamente las mejores para esos con quienes quiere mostrar empatía.

Esa escena la vimos cuatro días después de que el PP votara que no al llamado decreto ómnibus, en el que además de la subida de las pensiones, iban asuntos que el gobierno debería haber negociado antes de incluirlos, como lo demuestra la aprobación del segundo decreto. Pero la visita a la residencia era para decirle a los pensionistas que el gobierno los tomaba por pardillos, pero que tranquilos que allí estaba él Superalberto para salvarles de todo mal.

Fue en una residencia de mayores de Córdoba, y toda la parafernalia la montó para anunciar que las CCAA gobernadas por el PP sumarían a las vacunas de gripe y Covid, la vacuna del virus sincitial, eso sí, solo a las personas mayores que viven en residencias, pacientes oncológicos o personas inmunodeprimidas. Por eso el escenario para la foto. Luego la prensa afín subvencionada nos contó que serían 360.000 personas las que las recibirían en las 12 CCAA gobernadas por el PP. No podía faltar n la foto Juanma, el moderado.

Después de hacerse la foto explicó su gran proyecto, vacunarlos, que está muy bien porque el virus respiratorio sincitial es la causa de las bronquiolítis, pero pocos se han fijado en que lo que hace es ofrecer una vacuna a solo una parte de la población española, pero como proyecto no es mala idea. Incorporar la vacuna tiene sentido; hacerlo así, no tanto.

Lo que no no nos dijo Superalberto a los españoles es que en noviembre pasado el Ministerio de Sanidad en la Comisión de Salud Pública, donde están representantes del ministerio con los directores generales de todas las autonomías, altos cargos de 17 consejerías (12 de ellas del PP) se había revisado un posicionamiento técnico de la Ponencia de Vacunas y se concluyó que no se iba a financiar la vacuna en adultos.

Y he aquí que Superalberto fue a Córdoba a anunciar lo mismo que habían rechazado las comunidades gobernadas por su partido tres meses antes. Dice el refrán que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Ahora la segunda. Porque luego está lo del palacete, motivo para rechazar el primer decreto del gobierno. El PNV tiene sus derechos bastante documentados, porque lo compró en 1936. Luego en 1943 el gobierno de la dictadura ganó un juicio, pero en tiempos de la ocupación n**i donde poco había que llevar la contraria para ser ejecutado. En agosto de 1944 ya tras el desembarco de Normandía, el PNV recuperó el palacete, pero la dictadura de Franco utilizó la sentencia de la época n**i y el PNV lo volvió a perder pese a varios recursos que acabaron en 1951 en que se entregó el palacete al gobierno franquista.

En 1996, con Aznar ya hablando catalán en la intimidad, pactó con el PNV que, si le apoyaba en su investidura, a cambio le devolvería todo el patrimonio incautado a ese partido durante la dictadura. Luego Álvarez Cascos quiso romper ese acuerdo pagando cinco mil millones de pesetas para comprárselo, pero el PNV no quiso venderlo. En 1998 Aznar aprobó una ley para devolver a los partidos y sindicatos el patrimonio incautado por la dictadura, cumpliendo el compromiso pactado, pero en un consejo de ministros de 2001, ya con mayoría absoluta, Aznar se negó a la devolución argumentando de nuevo la sentencia francesa de 1951, que el PNV recurrió, pero el Tribunal Supremo en 2003 dio la razón al Gobierno de Aznar. En 2018 el PNV volvió a pactar la devolución el palacete con Rajoy a cambio de apoyarle los presupuestos, pero no lo cumplió porque la moción de censura de Sánchez sacó a Rajoy del gobierno. Es con la Ley de memoria histórica de 2022 donde se dictan las devoluciones del patrimonio robado por el franquismo, y el PNV volvió a reclamar la propiedad que el decreto de ahora le otorga, y podrá disponer de el en cinco años porque ahora mismo está allí ubicado el Instituto Cervantes.

Que usen de nuevo como excusa para su no el palacete suena a filibusterismo. Que ahora diga que aprueba el decreto, no sé a lo que suena, pero no a decencia política ni a respetar la palabra dada. No es un regalo, es reponer un robo de la dictadura. Es la demagogia barata de los Tellado, Semper o Gamarra, usando una vez más la mentira. Y repito, dice el refrán que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Que paséis un buen fin de semana.

31/01/2025

¿ALGUIEN PUEDE DUDAR DE LA CACERÍA A LA QUE SE ESTÁ SOMETIENDO AL FISCAL GENERAL?

Un tercio de los fiscales de Sala piden la renuncia del fiscal general del Estado “por el bien de la Institución que dirige y de los miembros que la integran”. Ahí es na. Lógicamente los firmantes son en su mayoría fieles defensores de la limpieza de los procesos judiciales. Nada nuevo bajo el sol y todos fiscales muy conocidos ya por su adscripción a la derecha judicial y desestabilizadora de cualquier gobierno que no sea del PP. El apóstol de FAES ha hablado de nuevo, el que pueda hacer que haga. Van a resucitar a los Fungariño, Cardenal, o Maza, para que les apoyen.

No sé si por las cabezas pensantes de tan ilustres defensores de nuestro derecho habrá pasado la pregunta de: y si se demuestra que no hay delito, ¿quien repone el puesto y el honor de alguien que tiene que demostrar su inocencia? O esta, si el juez no estuviese actuando correctamente ¿no tendría que demostrar su culpabilidad? ¿Esto acaso tampoco es lawfare? Pasó con Demetrio Madrid, y recientemente con Oltra o con Alberto Rodríguez, que no han podido recuperar ni sus puestos ni su prestigio.

Todo huele a vendetta contra García Ortiz. Y además pondríamos hacer la cuenta de Rajoy con lso manifestantes contra sus leyes, que decía que eran más los que se habían quedado en sus casas, porque si son 35 y piden la renuncia 13, pues son más los que no la piden. Además, ¿o estarán incumpliendo estos señores el estatuto orgánico del ministerio fiscal? Porque creo que es un cargo jerarquizado. Y si es por el bien de la institución, ¿Por qué no piden la dimisión de juez?

Cada vez parece más lejano ese concepto de la judicatura, donde no existen preferencias, sino justicia y equidad. ¿Sin que haga falta probar nada, así porque sí? Creo que hay un principio que dice que solo se es culpable cuando se demuestre ¿han demostrado la culpabilidad del fiscal general ya? Pues entonces se están saltando sus propios principios. Parece que hay que hacer caer al FGE porque lo pide la derecha más antidemocrática, rancia e inútil de este país, y su profeta Ayuso la egocéntrica, a la que su egocentrismo la tiene convencida de que es el ombligo del mundo.

Parece que lo de los derechos fundamentales y su presunción de inocencia no deben ser derechos del fiscal. Parecen empeñados en que se produzca apertura de juicio oral, una parte son los mismos del procés que de nuevo se muestran contra el fiscal general, que no soportan a nadie por encima, y algunos de los fiscales firmantes participaron en aquella cena secreta con Feijoo, con Pedro Sánchez en el punto de mira. Es admirable la perfecta coordinación de todas las derechas en la operación acoso y derribo del fiscal general como pieza instrumental para desgastar a Sánchez. La tormenta perfecta de derecha mediática, derecha judicial y derecha fiscal sintonizadas.

Han visto volver a Trump, y quieren que vuelva la caza de brujas. Da vértigo y miedo ver en lo que se está convirtiendo el 'aparato' judicial en España. Mientras el novio sin declarar aún. Todo este ruido se acaba con la aprobación de los Presupuestos generales del Estado, porque verían que la pelea iría para largo y se cansarían.

Pero mientras eso llega, que no nos pase na.

Dirección

Albacete
02326

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Antonio Gonzalez Cabrera publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Contacto El Consultorio

Enviar un mensaje a Antonio Gonzalez Cabrera:

Compartir

Categoría