22/04/2026
Simple · Forever · Similar Refutación Validez Informe AEMPS_Homeopa a_21/04/2026 22/04/2026
REFUTACIÓN DE LA VALIDEZ DEL INFORME DE LA AEMPS
“HOMEOPATÍA Y PRODUCTOS HOMEOPÁTICOS.
EVALUACIÓN DE LAS EVIDENCIAS ACERCA SU EFICACIA Y SEGURIDAD”
publicado el 21/04/2026
El Informe de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), adscrita al
Ministerio de Sanidad, tulado ‘Homeopa a y Productos Homeopá cos. Evaluación de las
Evidencias acerca de su Ef**acia y Seguridad’, publicado el 21/04/2026, presenta una gran omisión
epistémica (de conocimiento) y un importante sesgo metodológico que invalidan sus conclusiones
y refutan su supuesta cien ficidad, credibilidad y validez.
A saber:
1. Parte de una GRAVE OMISIÓN EPISTÉMICA, fruto de la gran laguna epistémica (de
conocimiento) aún existente en la educación universitaria, en general, y en la educación y
formación médica, en par cular. A saber, la inconsciencia y el desconocimiento de la suma
importancia y trascendencia de la simpleza inherente al principio de la semejanza (SiPS), la
Ley suprema de la existencia, simple · siempre · similar. La SIPS es el fundamento
epistémico del fenómeno ubicuo y universal de la analogía·energía/semejanza/similitud, y
el fundamento fontanal de toda unidad analogía·energía (iÆ) existente. Es también la base
firme del método cien fico, y de su aplicación terapéu ca individualizante, esto es, de la
Homeopa a pura, toda simple, fundada por Hahnemann, y su suprema cien ficidad, capaz
de restablecer la integridad y op mizar la eficiencia de la foto-homeorresis inmunitaria
individual.
Dicha laguna epistémica SESGA la lógica, el raciocinio, la toma de decisiones, y la praxis de
los posgraduados, en sen do de creer, erróneamente, que todo hay que tratarlo
materialmente, químicamente, y siempre por la vía enan opá ca (contraria contrariis)
hegemónica, de efec vidad únicamente palia va transitoria, pero siempre y sin excepción,
contraproducente y nociva (yatrogénica), a medio y a largo plazo, para la persona así
tratada.
2. Por este mo vo, el ‛Informe’ NO diferencia ‟la homeopa a suplantada por la pseudo-
homeopa a”, de la Homeopa a pura, toda simple, fundada por Hahnemann, como Arte y
Técnica (Ciencia aplicada) de Curar de manera previsiblemente cierta y máximamente
eficiente cada caso de enfermedad (crónica) individual, en el supuesto que su curación sea
aún posible.
Esta no dis nción, de por sí, ya es un sesgo epistémico adicional que invalida todo su
contenido, con lo cual queda refutada la afirmación totalmente tendenciosa de este
‛Informe’, que reza así: «los ciudadanos deben conocer, cuando escogen iniciar o mantener
tratamientos basados en ‟la homeopa a”, que ésta carece de evidencia cien f**a y que
pueden poner en peligro su salud si rechazan o sus tuyen los tratamientos que la medicina
basada en la evidencia les propone» (sic), simplemente porque NO DISTINGUE ‟la
1/4
Simple · Forever · Similar Refutación Validez Informe AEMPS_Homeopa a_21/04/2026 22/04/2026
homeopa a suplantada por la pseudohomeopa a”, de la Homeopa a pura, toda simple,
fundada por Hahnemann.
3. Debido a la gran laguna epistémica mencionada, y que afecta nega vamente a los mismos
impulsores y redactores del ‛Informe’, éste ignora y neglige un hecho real asombroso e
impresionante, a saber, la suma eficiencia clínica-terapéu ca de toda simpleza
fotodinámica homeopá ca correctamente indicada en cada fase evolu va de cada caso de
enfermedad (crónica) individual. Y, obviamente, omite y silencia la escandalosa ineficiencia
de la terapéu ca farmacológica material enan opá ca (contraria contrariis) hegemónica, y
más aún, si cabe, en plena era de las ciencias fotónicas.
4. Además, el ‛Informe’ NO ene en cuenta que la Homeopa a pura, toda simple, fundada
por Hahnemann se basa en la potencialidad y la cualidad, y no en la can dad. En plena era
de las ciencias fotónicas, la terapéu ca hegemónica sigue aún anclada en esquemas y
prejuicios materiales obsoletos, en falsos puntos de vista materiales sobre la e ología y la
esencia de las enfermedades. Tampoco reconoce el alcance de la gran aportación que
Hahnemnn hizo a la ciencia, a saber, su método de potenciar, dinamizar las unidades
analogía·energía (iÆs) simples, esto es, las especies y sustancias analógicas·energé cas
simples de la naturaleza, mediante una secuencia de trituraciones y sacudidas seriadas, a
fin de liberar y desarrollar su energía fotónica, su frecuencia electromagné ca, inherente
en su materialidad específ**a, en niveles crecientes de amplitud. Se ob ene así la
correspondiente simpleza fotodinámica, en diferentes niveles dinámicos, con una
potencialidad y cualidad específ**a, en aras de la eficiencia experimental, semió ca-clínica y
diagnós ca-terapéu ca.
5. El ‛Informe’ de la AEMPS habla de ‟productos homeopá cos” autorizados y registrados,
comercializados, considerados, por ley, medicamentos, incluyendo aquellos que no se les
exige una prueba de efecto terapéu co, y aquellos ‟productos homeopá cos que
reivindican una indicación terapéu ca”, siendo estos úl mos absolutamente ajenos a la
Homeopa a pura, toda simple, fundada por Hahnemann, y, por consiguiente,
pseudohomeopá cos. La Homeopa a pura, toda simple no emplea ningún fármaco, ningún
medicamento, ningún producto medicinal, propiamente dicho. Esto es, no emplea ningún
compuesto material, ni mezcla alguna, propia de la an gua escuela pre-cien f**a,
enan opá ca (contraria contrariis), pre-hahnemanniana, sino que únicamente emplea
simplezas fotodinámicas bien conocidas por sus efectos experimentales, por haber sido
experimentadas a fondo únicamente en personas sanas.
En este contexto, silencia un hecho capital, a saber, que el ar culado referente a los
oximorónicos ‟medicamentos homeopá cos” de las Leyes del medicamento en vigor está
redactado exprofesamente a conveniencia de los intereses de la industria farmacéu ca,
para el fomento de la pseudohomeopa a, y para la aniquilación legal de la Homeopa a
pura, toda simple, fundada por Hahnemann. Todo ello por una razón muy simple, porque
las simplezas fotodinámicas homeopá cas, si correctamente aplicadas, son realmente
cura vas, sana vas, pero no son patentables, no son lucra vas.
6. En el apartado de conceptos básicos de la Homeopa a, como método terapéu co, el
‛Informe’ reconoce que ésta se basa en la (más especial) individualización de cada caso,
2/4
Simple · Forever · Similar Refutación Validez Informe AEMPS_Homeopa a_21/04/2026 22/04/2026
basada en su unidad dishomeorrésica-semió ca. Pese a ello, y paradójicamente, de los 62
revisiones sistemá cas o metanálisis seleccionados incluidos en esta revisión y analizados,
57 de ellos NO cumplen este requisito esencial, porque revisan o analizan ensayos no
individualizados, pseudo-homeopá cos, o porque se trata de ensayos en los que, en medio
de más de una [1+] variable terapéu ca, es imposible validar la ef**acia experimental de
principio homeopá co alguno, y por consiguiente NO son en absoluto representa vos de la
Homeopa a pura, toda simple fundada por Hahnemann. Ello, por sí solo, REFUTA la validez
estadís ca de las conclusiones de este ‛Informe’, realizado a par r de 62 revisiones
sistémicas o metananálisis para evaluar la ef**acia y seguridad de los ‟productos
homeopá cos”, por ser pseudohomeopá cos en su inmensa mayoría. Así pues, este
argumento REFUTA la conclusión de este ‛Informe’ según la cual «la ef**acia observada para
los ‟productos homeopá cos” es comparable al placebo» (sic).
Por otra parte, esta realidad es un reflejo de la escasísima financiación existente des nada
a ensayos clínicos que cumplan las condiciones para poder validar la ef**acia y la eficiencia
experimental de la Homeopa a pura, toda simple, fundada por Hahnemann.
7. Fruto de ‟una revisión sistemá ca de la bibliogra a disponible”, este ‛Informe’ no ene
para nada en cuenta que los ensayos clínicos aleatorizados a doble ciego NO enen
ninguna validez metódica para evaluar la efec vidad terapéu ca del método cien fico
terapéu co individualizante, que es la Homeopa a pura, toda simple, en el tratamiento
individualizado de las disfunciones foto-homeorrésicas inmunitarias crónicas. Es necesario
enfa zar que la tasa es mada de error diagnós co-terapéu co homeopá co en la primera
visita médica, incluso por parte de profesionales expertos, puede llegar a ser del 25 %, lo
cual es un factor nega vo adicional que hace que los ensayos clínicos aleatorizados a doble
ciego sean inadecuados para evaluar correctamente la ef**acia experimental y la eficiencia
terapéu ca de la Homeopa a pura, toda simple.
8. Respecto al método cien fico, para la producción de conocimiento, que reivindica el
‛Informe’, hay que subrayar que todos y cada uno de sus pasos no son sino aplicaciones de
la simpleza inherente al principio de la semejanza (SiPS), por mediación de iÆs,
inmateriales (ej. ideas, hipótesis), o materiales (fenómeno a inves gar, experimentación,
simulación, comparación,…).
9. Los casos (crónicos) individuales únicos en la vía de la curación cierta, tras la administración
de una simpleza fotodinámica homeopá ca, como única variable terapéu ca, y tras el
fracaso de otras anteriores, aparentemente bien indicadas, y largamente seguidos, enen
un valor cien fico y ejemplar máximo. Pese a no ser suscep bles de ser tratados
estadís camente, la evidencia cien f**a que aportan es cualita vamente superior a la de
las revisiones sistemá cas y los metaanálisis, y más aún cuando el individuo en la vía de
curación cierta es el sujeto de la experiencia y aporta materiales semió cos de primera
mano. Los casos individuales únicos son otra expresión de la SiPS.
10. ‟De lo que no hay experiencia mal se puede dar razón cierta” (Sta Teresa de Jesús, Moradas
9,4). Este ‛Informe’ ha sido encargado, impulsado y redactado por personas que no han
tenido ninguna experiencia posi va de la Homeopa a pura, toda simple, correctamente
aplicada, ni de su suprema eficiencia y efec vidad clínica-terapéu ca, en ellos mismos o en
3/4
Simple · Forever · Similar Refutación Validez Informe AEMPS_Homeopa a_21/04/2026 22/04/2026
alguno de los suyos, si seriamente enfermos. Por consiguiente, ninguna razón cierta cabe
esperar de su retórica.
Así pues, en base a los argumentos y razones aportados, y contrariamente a las apariencias, este
‛Informe’, reves do de aparente y supuesta cien ficidad, queda REFUTADO, y sus conclusiones
carecen de validez alguna.
En defini va, otro bumerán pseudocien fico que da de bruces con sus impulsores y redactores del
Ministerio de Sanidad y de la AEMPS.
Muy lamentablemente, muchos altavoces serviles y cómplices del capitalismo biomédico
tecnocrá co, que explota lucra vamente la incurabilidad natural de la condición enfermiza del ser
humano, están contribuyendo a impedir a toda costa el acceso al conocimiento de la verdad
sana va, y a impedir el derecho inalienable de toda persona enferma a la eficiencia sana va
restablecedora de la salud, que solamente la Homeopa a pura, toda simple, fundada por
Hahnemann, posibilita.
En su consciencia queda retractarse públicamente del daño que ocasionan a los usuarios de los
sistemas sanitarios.
22/04/2026
Simple · Forever · Similar
for the sake of efficiency
h ps://simpleforeversimilar.org
