10/04/2026
39º Congreso de la Federación Europea de Psicoanálisis: “Neutralidad” Oslo, 25–28 de marzo de 2026
El workshop de COWAP, titulado “Absence, intrusion, being present: the analytic space of becoming”, fue coordinado por Ester Palerm (SociedadEspañola de Psicoanálisis) y Patricia Alkolombre (Sociedad Psicoanalítica Argentina).
Las presentaciones abordaron historias de pacientes que, en contextos sociales muy diferentes, se sentían invisibilizados o ignorados como personas...
En la primera intervención, Salvatore Giannone (Sociedad Psicoanalítica Italiana) presentó el caso de un paciente que transmitía intensos sentimientos de abandono y de no ser visto, junto con el temor a quedarse solo y sin guía.Al mismo tiempo, expresaba un fuerte deseo de autonomía e independencia.
Que le generaba una intensa ambivalencia. Esta dinámica suscitaba en el analista una intensa respuesta contratransferencial, que se convirtió en un eje central del trabajo clínico.
En la segunda intervención, Nasim Ghaffari, psicoanalista iraní emigrada a Suiza (Sociedad Psicoanalítica Suiza y Asociación Psicoanalítica Alemana),presentó un material clínico de dos mujeres que habían vivido bajo el régimen talibán y que, por distintos motivos, habían emigrado a Europa.
La complejidad del trabajo analítico residía, entre otros aspectos, en que la analista compartía vivencias que también formaban parte de su propia historia. Un contexto sociopolítico y traumático en que las pacientes no eran reconocidas como sujetos, sino tratadas como objetos al servicio de los hombres.
La discusión puso de relieve diferencias significativas entre los casos. En el primero, el conflicto se situaba principalmente en el plano intrapsíquico, con un menor peso de la realidad externa. En cambio, en la segunda presentación resultaba imprescindible considerar el impacto del contexto sociopolítico,pero al mismo tiempo, comprender cómo estas experiencias daban lugar a
arraigos psíquicos y consecuencias muy diferentes en cada una de ellas.
En ambas exposiciones se destacó la complejidad contratransferencial y la dificultad de sostener la neutralidad frente a las intensas demandas, sin obstaculizar el proceso analítico. Se señaló el riesgo de que la neutralidad pueda convertirse en una forma de no reconocimiento, reproduciendo el desamparo.
En este sentido, se planteó la pregunta: ¿puede la neutralidad, en ciertos casos, reproducir la falta de reconocimiento?
Desde esta perspectiva, la neutralidad psicoanalítica no puede concebirse como una posición técnica fija, sino como una función clínica variable, dependiente del nivel de simbolización del paciente y del modo en que la realidad externa ha sido internalizada traumáticamente. Esto abre a un interrogante fundamental: ¿nombrar la realidad, incluida la violencia o las
cuestiones de género, implica una ruptura de la neutralidad, o constituye, por el contrario, una condición para la simbolización?
Por Ester Palerm
