10/04/2026
Con la llegada de innovaciones cada vez más complejas —especialmente en oncología, enfermedades raras y terapias disruptivas— necesitamos marcos de evaluación capaces de capturar mejor el valor real que aporta un medicamento.
Ahí es donde el Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA) cobra especial relevancia.
¿Por qué?
Porque permite incorporar de forma estructurada, explícita y transparente otros criterios que hoy son clave en la evaluación sanitaria:
• efectividad comparativa
• gravedad de la enfermedad
• necesidad médica no cubierta
• capacidad del sistema para incorporar la innovación
• coste de oportunidad
• resultados en vida real
• perspectiva del paciente
El valor del MCDA no está solo en “añadir criterios”, sino en algo mucho más importante:
obliga a reflexionar, priorizar y consensuar entre todos los decisores implicados.
En un entorno donde las decisiones sanitarias son cada vez más complejas, esta metodología ayuda a reducir variabilidad, hacer explícito el razonamiento y mejorar la calidad y legitimidad de las decisiones.
Además, su aplicación ya no es solo teórica. En España existen experiencias concretas, como el uso del marco EVIDEMen CatSalut y pilotos en comisiones farmacoterapéuticas hospitalarias.
La pregunta ya no es si necesitamos nuevas metodologías de evaluación.
La pregunta es si estamos preparados para evaluar la innovación con herramientas acordes a su complejidad.
Desde una perspectiva de HEOR, Market Access y Medical Affairs, el MCDA representa una evolución natural: pasar de evaluar medicamentos solo por sus resultados clínicos y económicos a analizar su valor global en el sistema.
Y eso, cada vez más, será diferencial.