18/03/2026
---Vamman toteaminen ei ole aina suoraviivaista---
Tämä polven tapaus eteni pääpiirteittäin näin:
Vahvalajitreenissä polven voimakas vääntyminen keskelle päin.
Ensimmäinen lääkärin diagnoosi oli sisäsivusiteen venähdys mikä tapahtuman mukaisesti olisi hyvinkin voinut olla oikein.
2 kuukauden kohdalla vastaanotollani, polvi oli edelleen taas reilusti turvoksissa ja kipeä.
Tällä 1. tapaamisella päädyimme vielä seuraamaan tilannetta alkuperäisen diagnoosin mukaisesti koska turvotus oletettavasti heikensi tutkimuksen ja testien luotettavuutta.
2 viikon päästä uusi arvio ja tutkiminen, kun turvotusta levon myötä oli vähentynyt.
Tällä kertaa tuli esille
– eturistisiteen löysyys
– sivusiteen löysyys
– sekä kierukkavammaan viittaavia oireita.
Sovittiin, että jatketaan edelleen sovittua harjoittelua annetuilla ohjeilla, noin 2–3 kuukautta.
Nykytilanne on lopulta nyt kaiken kaikkiaan noin puoli vuotta trauman jälkeen kysymyksiä herättävä.
Oli otettu magneettikuvaus, missä löydöksenä
– eturistisiteen totaalirepeämä sekä kierukan repeämä.
Polven toimintakyky on kuitenkin tämän puolen vuoden aikana palautunut niin hyväksi, että myös kovatehoinen ja suuria voimia vaativa vahvalajiharjoittelu alkaa onnistumaan lähes vammoja edeltävällä tasolla...👏🏼👏🏼
👉 Mitä tästä voidaan oppia?
• Diagnoosi ei ole aina heti selvä
• Turvotus voi peittää alleen olennaisia löydöksiä
• Kliinisen tutkimisen tulokset vaatii joskus aikaa ja toistoja
• Onko mri milloin tarpeellinen ja aina edes järkevää tehdä
• Rakenteellinen vaurio ei ole suora toimintakyvyn ennuste
Keho ei aina noudata oppikirjoja
Asiakkaan luvalla tehty julkaisu tapahtumista.
