20/10/2025
Pieni pätkä kirjaan kirjoittamastani tekstistä.
Eristäminen – ihmisyyden vastainen rangaistus
Kun ihminen uskaltaa "sairastua", systeemi toimii niin, että jokainen lentää kuin separaattorista ulos yksinäisyyteen häpeänsä kanssa. Diagnoosin mukana voi menettää paljon.
Hoitokäytännöt ovat myös syrjäyttäviä. Yksi tapaa yhtä. Päivän aikana yhdellä työntekijällä voi käydä useita ihmisiä, joilla on samat huolet. Tutkitusti terapiassa vaikuttavaa on, että tulee kuulluksi nähdyksi ja hyväksytyksi.
Sama on saatavissa sosiaalipedagogisessa oppimisryhmässä /vertaisryhmässä. Sen lisäksi saa heimon, missä osataan kunnioittaa kuunnella ja kannustaa. Ryhmän, joka tietää haasteesi ja unelmasi ja voi jatkaa itseohjautuen ilman vuosien kalliita terapiamaksuja.
Tarkoitus on hoitokäytännöissä on ehkä hyvä, m***a vaikutus on usein sama:
ihminen jää ulkopuolelle, pois yhteydestä, pois merkityksestä.
Ankarin rangaistus, jonka ihminen voi kokea,
on tulla erotetuksi yhteisöstään.
Jo ennen vankiloita ja rangaistuslaitoksia
yhteisöt rankaisivat karkottamalla.
Se merkitsi paitsi fyysistä turvattomuutta, myös henkistä kuolemaa.
Kun ihminen menettää yhteyden, hän menettää osan itsestään.
“Eristäminen on hiljainen tapa sanoa: sinua ei ole.”
Olen kuullut myös, että jossain on yhteisö, missä päinvastoin, jos joku tekee jotain ei-toivottavaa, kutsutaan kaikki kokoon ja kerrotaan pahantekijälle kaikki se hyvä, mitä hänestä tiedetään.
Hevosvoimalan malli tunnistaa tämän ja toimii eristämisen vastavoimana.
Sen ytimessä on ajatus, että yhteisö on parantava voima.
Ryhmä, joka kuuntelee, ottaa vastaan ja kantaa – on se, mikä palauttaa ihmisyyden.
Mitä mieltä olet: Kumpiko on parempi tapa kansanterveyden ja -talouden kannalta: Tarkkaile tuomitse ja rankaise
vai kunnioita kuuntele ja kannusta?