05/08/2025
Parmi les choses qui n’ont aucun sens, il y a imposer le même protocole à toutes les femmes, peu importe leur projet de naissance.
Une femme qui choisit d’accoucher sans péridurale, dans la physiologie, n’est pas exposée aux mêmes risques qu’une femme sous péridurale.
Prenons un exemple simple : avec la péridurale, le monitoring en continu est obligatoire. Pourquoi ? Parce que le bébé peut mal tolérer le produit, la maman peut faire une hypotension… bref, il y a des inconnues, des risques réels qui imposent cette surveillance constante.
Mais sans péridurale, la femme bouge, respire, est mobile. Son corps travaille de façon involontaire, naturelle. Il n’y a aucune raison que son bébé soit en danger, puisque rien ne vient perturber la tension de la mère ni le rythme cardiaque du bébé. (entre autres)
Alors, pourquoi appliquer le même protocole lourd et restrictif à deux femmes qui n’ont ni les mêmes besoins, ni les mêmes risques, ni les mêmes projets ? C’est là que la médicalisation excessive devient contre-productive, et qu’on finit par freiner la physiologie de la naissance au lieu de la soutenir. Et c'est même comme ça, qu'une femme qui était bien dans son enfantement, en vient à médicaliser son accouchement car on ne la laisse pas dans les conditions qui sont les bonnes pour elle.
Pauline, je t'accompagne pour passer de "je veux" un accouchement physio à "je vis" un accouchement physio !
