05/01/2026
📡 Ondes électromagnétiques : “inoffensives” ? Sérieusement ?
La récente étude française d’EPI-PHARE affirme que les ondes électromagnétiques seraient sans effets sur l’humain et l’animal.
Traduction : circulez, il n’y a rien à voir.
Conclusion rassurante…un peu trop 😊 qui mérite toutefois d’être replacée dans un cadre scientifique plus large…
🧠 Petit rappel de biophysique du Vivant (ça pique un peu), qui est ici le problème de fond…car le Vivant obéit à des lois Biophysiques complexes mais connues…
Le Vivant n’est pas un bloc uniforme. Il n’est ni homogène, ni linéaire, ni universellement “insensible”.
👉 On ne peut pas être à la fois sensible et insensible. Or il est déjà établi que tous les êtres vivants sont électrosensibles, a degré plus ou moins importants. Ceci n’est même pas opposable car déjà démontré scientifiquement. De plus une absence d’effet observée à l’échelle d’une population ne signifie pas nécessairement une absence d’effet à l’échelle individuelle.
👉 Un organisme vivant réagit ou ne réagit pas, selon le contexte, l’exposition, la durée, l’âge, l’état physiologique. Et s’il s’agissait d’un problème de saturation aux ondes, donc d’un avant et d’un après avec seuil de saturation ???
🧠🧬 Réduire la question des ondes à une approche uniquement statistique ou populationnelle, sans intégrer pleinement :
• les mécanismes biophysiques,
• les effets non thermiques,
• la variabilité inter-individuelle et inter-espèces,
revient à dire : “En moyenne, rien ne se passe”.
Or, en biologie, la moyenne n’a jamais soigné ni expliqué un organisme vivant.
🐭🐶👤 Humains et animaux ne sont pas des mannequins de laboratoire interchangeables.
Ignorer les mécanismes biophysiques et les effets non thermiques, c’est faire de la science à œillères.
📊 Les limites d’une approche uniquement populationnelle
Les études épidémiologiques sont essentielles, mais elles ne peuvent, à elles seules, répondre à toutes les questions. Lorsqu’elles ne sont pas croisées avec :
• des données mécanistiques,
• des approches biophysiques,
• et des études expérimentales ciblées,
elles risquent de sous-estimer certains effets subtils ou différés.
🚀 Le vrai danger n’est peut-être pas les ondes…
…mais notre besoin maladif de conclusions simples sur des systèmes complexes avec conséquences délétères…
🚀 Vers une science plus intégrative
La question des ondes électromagnétiques ne relève ni du catastrophisme ni du déni. Elle appelle une approche prudente, interdisciplinaire et évolutive, à la hauteur de la complexité du vivant. La science progresse lorsqu’elle accepte d’explorer ce qu’elle ne mesure pas encore pleinement.
À débattre, vraiment, car le futur du vivant mérite mieux qu’un verdict binaire.
Sans dogme. Sans peur. Mais sans naïveté non plus, avec humilité et ouverture interdisciplinaire.
Nous intervenons sur cette problématique depuis des années et vous rappelons que WE PROTECT est un bureau d'étude spécialiséEn recherche clinique en , et .Dans l’impact biologique des liées à la et l’ ,
, , Installation, , ,
, , , En ́sonance d’ , , , et En (Formation) et (pratiques, Formations, sous l'égide de l'Ecole suisse de Naturopathie Animale )
Contactez nous pour en savoir plus!
Depuis la , la , , et le
+41 782 59 15 05
Depuis la +33 2 55 89 02 04
Cabinet Juridique Alain Barbier, Chemin de Brit 17B, 1462 YVONAND
Retrouvez nous sur Découverte MAG, le magazine qui ouvre les yeux et l'esprit
́
