03/10/2025
OCTOBRE ROSE ...🎗️
PEUT ÊTRE PAS SI ROSE QUE CA....🎀🎗️🤔
"Je ne suis pas contre, mais pas spécialement pour non plus..." 🤔 il s'agit selon moi etre le seul but de réunir des fonds pour financer l'industrie pharmaceutique, côté santé et bien être, cela me paraît être une autre histoire...
De dire que le dépistage permet de réduire la mortalité du cancer du sein ne tient sur aucune étude, hormis celle de la seule et unique parole de l'industrie pharmaceutique à base de "matraquage publicitaire" financé par nos impôts..
Pourquoi ? Je m'en explique ici.👇
L’organisation mis en place « Octobre rose » qui nous vient des États Unis d’Amérique avec le « pink october » né en 1985 par l'American Cancer Society avec "l'imperial Chemical Industrie" (aujourd'hui AstraZeneca) pour sensibiliser les femmes sur le dépistage avec la mammographie.
L’organisation arrive en France en 1994. Des actions menées de part et d’autre par des bénévoles (marathon par exemple) pour aider au financement de la recherche (surtout pour les nouveaux traitements expérimentaux, rien pour la prévention) avec également des personnes ayant subi la maladie qui viennent en aide psychologique aux nouveaux malades, je connais très bien l’importance de ces actions au combien précieuses pour les personnes atteintes du cancer du sein, et sous traitement, je les rencontre souvent dans mon cabinet. Ceci est très bien et même indispensable.
Seulement ayant suivi d’assez près ces organisations je regrette vraiment que la prévention ne soit pas mise en avant. Par exemple que l’on n’explique pas plus sur les perturbateurs endocriniens. les dangers de la pilule contraceptive et lors de la préménopause le THS (traitement hormonal de substitution) le tabac, l’alcool (même peu surtout chez les femmes), l’utilisation quotidienne du micro-onde, l’excès de produit laitier de vache et de graisses animales. La carence en progestérone, en iode..
Expliquer aux nouvelles mamans qu’allaiter environ 6 mois pourra les protéger du cancer du sein, ovaires et utérus, bien sûr pas à 100%. Toutes les études menées en ce sens le prouvent, c’est surtout une question d’hormones, car la majeure partie des cancers des sein sont hormono-dépendant (sauf 5 à 8% des cas avec le gène BRCA1 ou le BRCA2) c’est le cancer induit ou promu par la consommation excessive d’hormones (Pr Henri JOYEUX) mais on ne connait pas encore toutes les explications réelles de cela, les modifications de la structure des seins lors de l’allaitement amènerait à une exposition réduite à certaines hormones au cours de toute la vie de la femme. C’est la raison pour laquelle je me permets, non pas de critiquer, mais de remettre en cause les réels objectifs de ces associations qui ont toutes le même but, récolter des fonds pour la recherche. Mais bien sûr, cela représente de très belles manifestations à but de solidarité envers cette terrible maladie.
Mais dès le lendemain, ces femmes très bien dévouées, solidaires à ces actions, arrêterons-elles leurs contraceptions oraux œstro- progestatifs ? arrêterons-elles de boire de l’alcool le Week end (et plus parfois) ? arrêterons-elle de se servir de leur micro-onde quotidiennement pendant leur pause du midi avec de la nourriture ultra transformé sans fibres, sans minéraux et sans vitamines, pour les fumeuses, arrêterons-elles le tabac ? réduiront-elles leur consommation de produits animaux remplies d’hormones et d'antibiotiques, réduiront-elles leurs expositions aux ondes (pensez à couper le wifi, le Bluetooth, évitez la 5G etc) retrouveront-elles un rythme circadien routinier ?… Non, malheureusement pour la grande majorité je ne pense pas. Et c’est cela qui me dérange avec ce ruban rose.
Et lorsque que je sais que l’assemblée nationale a rejeté les amendements visant à interdire le glyphosate en 2021, cela malgré le nombre d'études prouvant son coté hautement cancérigène, Ainsi en octobre je vois ces personnes qui ont voté contre, portant le ruban rose...doit-on rire ou pleurer ??🤔
Ceci pour dire que oui le dépistage peut peut être éventuellement venir en aide et un choix (attention toutefois aux rayons X cancérigènes) En tant que simple naturopathe je ne me permets pas d'affirmer quoi que ce soit, mais il y a des scientifiques réfractaires, citons par exemple la communauté médicale qui n’est pas unanime sur l’efficacité concernant le dépistage du cancer du sein. Ceux la ne sont pas mis en avant, et pour cause, l'industrie pharmaceutique empoche des milliards de dollars chaque année grâce aux traitements de chimiothérapie.
En octobre 2018 le syndicat de jeunes médecins généralistes (SNJMG) avait dénoncé dans un communiqué la dangerosité voir l’inefficacité de ce dépistage. Que, s’appuyant sur une étude publiée dans la r***e COCHRANE (organisation internationale indépendante à but non lucratif avec mission de favoriser les prises de décisions sur la santé) ne compile pas moins de 7 essais portant sur 6000 femmes âgées de 39 à 74 ans, certaines ayant été dépistées et d’autre non, cela n’aurait pas réduit la mortalité du cancer du sein. Le problème se pose également sur le « sur diagnostique », qui selon Cochrane, encore nous annonce que 2000 femmes suivies sur 10 années le dépistage aurait en effet évité 1 décès, et en aurait provoqué 10 en raison du surdiagnostic et traitements lourds qui auraient pu être totalement évités.
Je citerais également le Docteur Radiologue Cécile BOUR, présidente de « Cancer Rose » qui a d’ailleurs écrit un livre au sujet de la mammographie, elle explique que l’on confond dépistage et prévention, elle remet en cause le fait de dire que de dépister plus tôt permet d’augmenter les chances de guérison, car fort de sa longue expérience dans le domaine, elle précise que l’évolution de la maladie en l’absence de traitement n’est pas aussi évidente que celle que l’on nous présente, car on pensait à tort que, dès lors la présence d’un minuscule cancer du sein qui apparaissait, celui ci était obligatoirement destiné à grossir. Le docteur met en garde sur le fait que le dépistage augmente le nombre de cancer (plus on cherche plus on trouve), et que bien souvent on traite des « petits cancers » qui seraient restés inoffensifs. Notre corps fabrique et détruit en permanence des petites cellules cancéreuses éliminées par notre système de défense immunitaire, c’est pour cela qu’il est fortement regrettable que la prévention ne soit pas plus mise en avant. Déceler un cancer qui serait resté silencieux est très dur, amorce des traitements très lourds de conséquence. Le Dr BOUR précise et affirme que la diminution de la mortalité totale toutes causes confondues en lien avec le dépistage n’as jamais été démontré et qu’en l’absence de dépistage la plupart des formes de cancer du sein sont traitables lorsqu’elles se déclarent, et d’autres plus rares mais plus graves ne le seront pas, dépistées ou non.
J’ai cherché beaucoup sur le net, et je n’ai pas vraiment trouvé d’études certifiant l’efficacité du dépistage (mammographie)
et pour cause…il n’y en a pas. Oui aucune.
Je peux citer également le Pr Henri JOYEUX chirurgien cancérologue (aujourd’hui médecin en retraite mais donne toujours de nombreuses conférences) qui parlant du dépistage pour le cancer du sein dit que cela a permis d’augmenter considérablement le nombre de cas, seulement cela ne suffirait pas selon lui, à expliquer la forte augmentation du nombre de cancer détectés car le nombre de cancer chez les femmes jeunes avant la ménopause sont aussi fréquent que ceux détectés après la ménopause, et le nombre de femmes recevant des hormones ne faisant que augmenter, il est logique que le nombre de nouveaux cas de cancer augmente lui aussi.
Je sais que cela est un sujet très sensible, mais il est important de pouvoir avoir une autre compréhension sur ce sujet délicat. Je suis conscient que mon texte peut être choquant, certes, je le comprends. Mais il est important d'avoir tous les éléments pour analyser.
Dépister une personne en bonne santé dans le seul but de lancer si besoin la machine infernal du traitement devrait faire réfléchir, que font-ils pour prévenir ? Rien du tout, rien à gagner.
La prévention ne rapporte rien à personne, c'est la triste raison pour laquelle on n'en parle très peu.
De plus la technologie d'aujourd'hui (IA) est de plus en plus performante et détecte des choses qui n'auraient jamais été vu il y a encore 5 ans à peine.. Donc on va s'acharner sur cela et faire parfois plus de dégâts en traitements. Il y a eu un article à ce sujet il y a quelques mois sur le Quotidien du médecin sur ces faux positifs. Des oncologues alertent.
Merci de m'avoir lu sur ce sujet délicat. .
