
04/06/2025
Parcoursup : lorsque son opacité laisse penser (à tort ?) qu’il s’agit d’un « algorithme déshumanisé »
Terrible après-midi de consultation, au lendemain des résultats de Parcoursup…
Beaucoup de larmes, dans un sens ou dans l’autre.
L’une de mes patientes, brillante (16 de moyenne), pleure abondamment : elle est classée 960e pour son vœu n°1. Elle ne comprend pas. Elle se sent injustement pénalisée.
Elle pense que « l’algorithme » a pris en compte son année d’absence scolaire, liée à une hospitalisation pour TCA sévère.
Sur Parcoursup, impossible d’expliquer : seule option, avoir sélectionné « non scolarisée », sans pouvoir en justifier la cause.
Rien ne permet de prouver qu’elle en a été victime. Mais rien n’indique non plus que ça n’a pas été le cas, et c’est ça qui est très grave.
📉 Un simple clic peut-il balayer des mois de lutte et de courage ?
📢 Comment les adolescents concernés ne peuvent-ils pas se sentir, à tort ou à raison, victimes d’une « machine inhumaine » ?
Des internautes vigilants et éclairés m’ont amené à corriger ce post : Parcoursup n’est pas un algorithme, mais son OPACITÉ ne peut qu’induire des interprétations erronées ! Pourquoi laisser le doute s’insinuer dans les esprits à l’heure où chacun peut craindre à juste titre la déshumanisation des dispositifs d’orientation ?
Systèmes automatisés, vous qui avez l’IA, si vous nous entendez : concevez que derrière les chiffres, il y a des histoires humaines, complexes, vulnérables, parfois héroïques !
D’autres internautes vigilants et éclairés écrivent : « Parcoursup est pourtant bien un algorithme. il y est décrit comme tel sur le site même du Ministère. »
https://lnkd.in/eBNKnTwq
D’autres encore modèrent, argumentent, cherchent à comprendre avec humilité et compassion.
Tous ces échanges riches sont humains et donc essentiels.
Quelles que soient leurs formes, et à condition que l’humain y garde la main, nos dispositifs ont à prendre en compte les parcours cabossés, pas pour les favoriser, mais pour ne pas les exclure.