06/10/2025
Salut les raceurs !
C'est un sujet qui revient régulièrement : "Mais toi ? Tu y crois à la communication animale ?"
Et là, je ne vais pas me faire que des amis... mais tant p*s.
Bien sûr que les animaux communiquent, bien sûr qu'ils échangent avec les leurs et avec nous des informations sur leurs états physiques et mentaux. Bien sûr que les animaux ont des émotions et qu'ils les expriment. Tout ceci n'est plus à démontrer aujourd'hui et résonne comme une évidence.
Pour autant, non, les animaux ne parlent pas notre langue. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas de langage, mais qu'ils ne prononcent pas des mots dans une langue comme la nôtre. Même les espèces d'oiseaux et de singes ayant un langage structuré ne parlent pas une langue humaine.
Et pour cause, chaque espèce a ses propres besoins en termes de communication. Des besoins liés à la façon de vivre et aux activités des individus. Dans les langages humains, nous parlons de champs lexicaux, cela définit l'ensemble des mots ayants un thème en commun. Et pour encore préciser certaines choses, nous utilisons même des jargons.
Ces éléments de langages ne sont pas systématiquement transposables ou traductibles dans toutes les langues humaines. Et pour cause, selon l'environnement, la culture et le mode de vie, chaque ethnie a développé un langage qui correspond à ses besoins et à ses concepts.
Nous avons trop tendance à l'oublier, mais pour simplifier, un être humain nomade qui ne pratique pas l'agriculture par exemple, n'aura pas besoin du champ lexical propre à cette pratique. Il est même fort probable qu'il ne soit pas capable (dans le cas où il n'en a jamais vu ou ne connait pas) de conceptualiser la chose et encore moins d'en comprendre le champ lexical.
Liste de quelques mots intraduisibles : https://traduc.com/blog/mots-intraduisibles/
Alors si d'un humain à un autre, nous pouvons être si éloignés, que dire des animaux ? Comme l'ont bien compris les horseman et les éthologues, le cheval voit le monde à travers sa propre lorgnette et son monde à lui n'est pas le même que le nôtre. Bien sûr, nous vivons au même endroit, mais nous ne vivons pas la même chose du tout. Quand le cavalier sait qu'il fait un concours d'obstacle avec un prix à la clef, il a comme concept : concours, rivalité, juges, obstacles, prix, gagner, tandis que le cheval à : obstacle, monde, bruit, potentielle punition si la barre tombe. Le cheval peut être habitué à cette ambiance particulière, mais les concepts de concours, rivalité et gain lui échappent totalement. Lui, il ne sait même pas pourquoi il saute par-dessus des obstacles, il sait juste qu'il doit le faire, et cela peut lui plaire ou non.
Pourquoi alors vouloir à tout prix faire parler les animaux de la même façon que nous, alors que dans le cas du cheval (puisque c'est de lui que l'on parle essentiellement ici), le langage est silencieux et passe par tout un tas d'observables physiques, mais assez peu par l'expression orale ?
Pourquoi ne pas accepter cette différence qui fait que les chevaux sont des chevaux ? Qu'on les aime pour ce qu'ils sont : des chevaux.
Je connais la fameuse explication "c'est une façon de le dire dans notre langage, mais c'est plus du ressenti".
Du ressenti ? Quelle prétention ! Il nous est déjà compliqué de transmettre entre humains nos ressentis, mais certains élus parmi nous seraient capables de ressentir ce que c'est qu'avoir des tables dentaires, un système digestif différent, des oreilles mobiles et une queue ?
Soyons honnête, il s'agit uniquement de plaquer nos propres mots sur des comportements animaux que l'on traduit de façon anthropomorphique, ce qui n'est pas éthique. Car en faisant cela, nous les nions, nous nions leurs différences, leur unicité, leurs propres façons de communiquer, pour tout ramener à nous-même, à notre portée, pour ne pas avoir à faire avec ce qu'ils sont vraiment ; des animaux avec des pensées différentes, des modes de vie différents, des besoins différents et un monde différent.
Au final, tout est dans la question de départ "mais toi, est-ce que tu y CROIS ?" car oui, il s'agit bien d'une croyance.
Tout le monde a le droit de croire en ce qu'il veut et tant que ça ne nuit à personne et surtout pas à l'animal, on pourrait dire qu'il n'y a pas de mal. Mais est-ce que vraiment, il n'y a pas de mal à nier l'identité de l'étranger ? Vous avez 4h 😜
Lien vers les unités d'actions faciales des chevaux : https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0131738
Lien vers les unités d'actions faciales des humains : https://www.eiagroup.fr/domaines-expertise/expressions-faciales-et-micro-expressions/
