Meletitiki Consulting Engineers

19/11/2016

ΤΙ ΑΛΛΟ ΑΝΤΙ ΤΟΥ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΥ ΣΤΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗ;

Και πάλι στα πλαίσια της οικονομικής κρίσης στη Χώρα μας, στην αναζήτηση «εναλλακτικής» λύσης έναντι του πετρελαίου για τη θέρμανση των κατοικιών μας έχω ακούσει πολλά, που αν μη τι άλλο, είναι «παράδοξα». Η κυριότερη πηγή παραπληροφόρησης που οδηγεί δυστυχώς σε λάθος επιλογές (και πάλι) είναι το «κακώς εννοούμενο marketing», που μας δίνει μία καραμέλα και φροντίζει να την φάμε μαζί με το χαρτί, πριν καλά-καλά βγάλουμε το περιτύλιγμα

Το επίκαιρο ερώτημα είναι:
«Τι κάνω τώρα που δεν λειτουργεί ο λέβητας στη πολυκατοικία μου;»

Οι απαντήσεις-λύσεις από τους «ειδικούς» και τους «πωλητές» είναι δεκάδες, όσα και τα διαφορετικά προϊόντα που κυκλοφορούν στην αγορά. Είναι μάλιστα τόσο πειστικές αυτές οι λύσεις, που στο τέλος αναπαράγονται από τον «αγοραστή-χρήστη», ως θέσφατα και πανάκεια στο πρόβλημα, ενώ είναι επιεικώς «παράδοξα».

Μερικές από αυτές … τις «λύσεις»:
- Ξαναλειτούργησα τους θερμοσυσσωρευτές που είχαν βάλει οι γονείς μου στο σπίτι. Ευτυχώς (σ.σ.!!!) δεν τους είχαμε ξηλώσει.
- Έβαλα Θερμοπομπούς σε κάθε δωμάτιο και ελέγχω πλήρως την κατανάλωσή μου. Σώθηκα! Και είναι και καλαίσθητοι…
- Εγώ όμως, έβαλα ηλεκτρικούς κονβέτορες που είναι πολύ αποδοτικοί… και άρα πιο οικονομικοί!
- Έχω ένα αερόθερμο που το μεταφέρω από δωμάτιο σε δωμάτιο και να δεις τι δουλειά κάνει!!!
- Α!… εγώ εκεί που ήμουν έτοιμος να βάλω ηλεκτρικό καλοριφέρ, θα την πάταγα, μου πρότειναν να βάλω καλοριφέρ λαδιού οπότε έχω και αποτέλεσμα και οικονομία!
- Αγόρασα μία σόμπα κηροζίνης που κάνει φούρνο το σπίτι μου και σχεδόν τζάμπα … (σ.σ.!!!)
- Έβαλα σόμπα με φιάλη υγραερίου. Πάμφθηνη και αποτελεσματική…!
- Χρησιμοποιώ τώρα πια το τζάκι που έχω στο σαλόνι. Κάνει μεν δουλειά, αλλά μόνο στο σαλόνι, οπότε μαζευόμαστε όλοι εκεί. Τουλάχιστον έχω οικονομία (σ.σ.!!!)
- Σκέφτομαι να βάλω τους καινούργιους θερμοπομπούς υπερύθρων, που δουλεύουν με τη μισή κατανάλωση….
- Θα εφαρμόσω, αυτό που μου πρότειναν ώστε να χρησιμοποιώ τα καλοριφέρ μου και να έχω μεγαλύτερη οικονομία…(σ.σ.!!!), δηλ.θα αποσυνδεθώ από το κεντρικό σύστημα της πολυκατοικίας και θα βάλω σε κάθε σώμα αυτά τα μικρά «κουτιά» που ζεσταίνουν το νερό των σωμάτων ανεξάρτητα το καθένα…

Είμαι σίγουρος, ότι πολλοί, σίγουρα έχουν βιωματικές εμπειρίες στις παραπάνω «λύσεις» … Όμως, λυπάμαι που θα το πω έτσι ωμά, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι ΟΛΕΣ οι παραπάνω «λύσεις» είναι ΛΑΘΟΣ και από πλευράς ενέργειας και από πλευράς οικονομίας.

Να πάρουμε το θέμα της ενέργειας όμως από την αρχή.

Όλες οι «λύσεις» που στηρίζονται στη κατανάλωση ρεύματος για θέρμανση με ΑΝΤΙΣΤΑΣΕΙΣ, όπως είναι οι θερμοσυσσωρευτές, οι θερμοπομποί, οι κονβέκτορες, οι ηλεκτρικοί λέβητες, τα ηλεκτρικά καλοριφέρ, τα καλοριφέρ λαδιού, κλπ, ακολουθούν το φυσικό φαινόμενο που είχε περιγράψει εδώ και 1,5 αιώνα ο καημένος ο Joule τη μετατροπή της ηλεκτρικής ενέργειας σε θερμότητα… (αλήθεια θυμόμαστε τίποτε από το Γυμνάσιο;) Και αυτό γίνεται με βαθμό απόδοσης COP = 1 (Coefficient Of Performance), δηλαδή λέμε ότι 1 ηλεκτρικό kW μετατρέπεται με 1 θερμικό kW.

Να δούμε τώρα μερικά συστήματα θέρμανσης με τι βαθμό απόδοσης λειτουργούν…
• Mε ηλεκτρικές αντιστάσεις COP = 1
• Με πετρέλαιο COP = 0,80-0,90
• Με φυσικό αέριο ή υγραέριο COP = 0,90-0,95
• Με ξύλα (ανοικτό τζάκι) COP = 0,20-0,25
• Με ξύλα (ενεργειακό τζάκι) COP = 0,65-0,70
• Με αντλία θερμότητας COP = 2,80-3,80

Εκτός λοιπόν από τα συστήματα με τις ηλεκτρικές αντιστάσεις, βλέπουμε ότι όλα τα συστήματα θέρμανσης που στηρίζονται στη «καύση» έχουν μικρότερο βαθμό απόδοσης (μη ξεχνούμε ότι ένα μέρος της ενέργειας χάνεται στην ατμόσφαιρα από τη καμινάδα). Εύλογα θα μου πείτε τώρα, «Επομένως οι σόμπες κηροζίνης ή υγραερίου που δεν έχουν καμινάδα έχουν καλύτερη απόδοση»! Η απάντηση είναι ΝΑΙ σωστά έχουν καλύτερη απόδοση, φορτώνοντας όμως με διοξείδιο του άνθρακα και υγρασία το σπίτι μας… Τι λέτε δεν θα πρέπει να αερίσουμε τα δωμάτια για να φύγει το διοξείδιο και η υγρασία…;; Άρα…;;

Και με τις αντλίες θερμότητας που έχουν COP=2,80–3,80 τι γίνεται;

Άφησα τις αντλίες θερμότητας για το τέλος (δηλ. τα κλιματιστικά που κρέμονται στους τοίχους μας). Οι αντλίες θερμότητας: «Μεταφέρουν ενέργεια από το εξωτερικό του σπιτιού στο εσωτερικό … και τα αντίστροφο, αξιοποιώντας την ενθαλπία του αέρα», με βαθμό απόδοσης COP = 2,80 (στα παλαιότερα μηχανήματα) έως COP = 3,80 (στα νεότερα μηχανήματα).
Δηλαδή καταναλώνουν 1 ηλεκτρικό kW αποδίδοντας 2,80 - 3,80 θερμικά kW.

Με άλλα λόγια, μπορούμε να πούμε ότι οι αντλίες θερμότητας, είναι 280%-380% καλύτερης απόδοσης από τα συστήματα θέρμανσης με αντιστάσεις…

Αυτά για την ενεργειακή απόδοση των συστημάτων θέρμανσης.
Συνειδητά δεν αναφέρθηκα καθόλου στο οικονομικό μέρος λειτουργίας των συστημάτων. Για το θέμα αυτό, έχει γίνει μία εμπεριστατωμένη συγκριτική μελέτη «κόστους θέρμανσης» το 2012, που επικαιροποιήθηκε τον Νοέμβριο του 2014, από το Πολυτεχνείο και το έχουμε κοινοποιήσει ήδη (βλπ. προηγούμενες αναρτήσεις).

Εμείς στη διάθεσή σας και τα συμπεράσματα δικά σας…

07/11/2016

ΑΦΥΓΡΑΝΤΗΣ ΤΟΝ ΧΕΙΜΩΝΑ

Γεγονότα

Πριν από λίγες ημέρες είχα μία στιχομυθία με έναν φίλο που τη παραθέτω:
-…….
- Πες μου τη γνώμη σου για τη «τάδε» μάρκα αφυγραντή… Να τον πάρω με ή χωρίς ιονιστή;
- Πώς σου ήρθε αυτό;
- Ρώτησα σε ένα κατάστημα ηλεκτρικών ειδών πώς μπορώ να διώξω την υγρασία από το σπίτι μου κι ένας «ειδικός» εκεί μου πρότεινε αυτή τη μάρκα.
- (……ξάφνιασμα και σιγή….)
- Με ακούς; Με παρακολουθείς;
- (…τα «γαλλικά» που ακούστηκαν μετά, δεν μπορούν να καταγραφούν…)
Στη συνέχεια έτυχε να δω τηλεόραση (κάτι που δεν το συνηθίζω καιρό τώρα)...
Ξαφνιάστηκα δυσάρεστα και σχεδόν εξοργίστηκα, από ένα διαφημιστικό spot-άκι, πολύ γνωστής εταιρείας που στην έναρξη του χειμώνα προωθεί αφυγραντές! Αυτό μου ήρθε ως επιστέγασμα της προηγούμενης στιχομυθίας με τον φίλο μου.

Μία παρατήρηση που σχεδόν όλοι την έχουν κάνει:

Τώρα τα τελευταία χρόνια της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα, έχουν μείνει αρκετές εγκαταστάσεις θέρμανσης ανενεργές ή υπολειτουργούν. Αποτέλεσμα: λόγω έλλειψης θέρμανσης να αισθανόμαστε υγρασία μέσα στους εσωτερικούς χώρους.
Πόσες φορές πηγαίνοντας τον χειμώνα σε ένα σπίτι που έχει μείνει κλειστό για 15-20 ή και περισσότερες ημέρες, μπαίνουμε μέσα και αισθανόμαστε την υγρασία να «μας τρυπάει μέχρι το κόκκαλο»….
Πόσες φορές πάμε να ξαπλώσουμε στα κρύα σεντόνια που εκτός από το κρύο η υγρασία μας φέρνει απίστευτη δυσφορία….
Μόλις όμως βάλουμε μπρός τη θέρμανση «ως δια μαγείας» εξαφανίζεται το δυσάρεστο αίσθημα της υγρασίας και εάν συνεχίσουμε να θερμαίνουμε για περισσότερες από 16 ώρες τους χώρους (τόσο που ζεσταίνονται και τα έπιπλα, οι τοίχοι, τα σεντόνια κλπ), στο τέλος αρχίζουμε να έχουμε την αντίστροφη αίσθηση…. «στεγνώνει ο λαιμός μας»…

Η λαϊκή παρατήρηση και το σύγχρονο marketing:

Θα θυμάμαι πάντα, πως σε κάθε σπίτι, με τη φροντίδα της νοικοκυράς, πάνω στη ξυλόσομπα ή τη σόμπα πετρελαίου υπήρχε ένας βραστήρας ή μία κατσαρόλα με νερό που έβραζε συνεχώς…. Αργότερα, όταν έφυγαν οι ξυλόσομπες και τη θέση τους πήραν οι κεντρικές θερμάνσεις, αυτοί οι βραστήρες αντικαταστάθηκαν από πετσέτες και σεντόνια στα σώματα του καλοριφέρ για να στεγνώνουν…
Τι είχαν παρατηρήσει αυτές οι παλιές νοικοκυρές, που σήμερα πολλοί το αγνοούν και παγιδεύονται από ανεγκέφαλους μαρκετίστες;

Λίγη θεωρία:

Η συνθήκη άνεσης για το ανθρώπινο σώμα, έχει παρατηρηθεί στατιστικά, ότι βρίσκεται γύρω από τη θερμοκρασία των Τm=24OC ± 3 OC με σχετική υγρασία γύρω στο RH= 50% ± 5%.
Η Φύση μας έχει δείξει ότι εάν διατηρήσουμε σταθερή την ειδική υγρασία και θερμάνουμε τον αέρα, μειώνεται η σχετική υγρασία του. Μερικά παραδείγματα από τον ψυχρομετρικό χάρτη (βλπ παρακάτω):

ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΕΡΑ
Τ = 5 degC RH = 50% Κρύος - Κανονικός
ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΕΡΑ
Τ = 21 degC RH = 20% Θερμός και Ξηρός

ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΕΡΑ
Τ = 5 degC RH= 80% Κρύος - Υγρός
ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΕΡΑ
Τ = 21 degC RH= 29% Θερμός και Ξηρός
ΑΡΧΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΕΡΑ
Τ = 5 degC RH=100% Κρύος - Υπέρκορος
ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΕΡΑ
Τ = 21 degC RH= 35%
Θερμός και Ξηρός

Επομένως για να φτάσει η σχετική υγρασία του θερμαινόμενου αέρα στη ζώνη της ανθρώπινης άνεσης προστίθενται νερό σε μορφή ατμού (κατά προτίμηση) όπως έκαναν οι παλιές νοικοκυρές.

Επιμύθιο:

Εδώ τώρα, μετά από όλα αυτά, πού κολλάει ο αφυγραντής;
Ξέρω ότι το marketing των εταιρειών, προσπαθεί να "γεμίσει" κενά από καθημερινές ανάγκες ή προσπαθεί να "δημιουργήσει" καταναλωτικές ανάγκες και συνήθειες.
Αυτό όμως παραπάει..... Κάποιοι ανεγκέφαλοι μαρκετίστες αποφάσισαν να τα βάλουν με τη μητέρα φύση και να παγιδεύσουν ανίδεους αγοραστές.

Πληροφορημένος καταναλωτής = Σωστός αγοραστής.

01/04/2014

συμψηφισμός προστίμων αυθαιρέτων με εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης κτιρίων/ιδιοκτησιών.

http://www.capital.gr/News.asp?id=1985154

Αναλυτικά η διαδικασία.

30/01/2014

σε συνέχεια της προηγούμενης ανάρτησης, η συνέχεια του τεχνικού αρθρου για τις αντλίες θερμότητας και μια ματιά πιό βαθειά στη λειτουργία τους ....

http://www.techlog.gr/2014/01/2.html

30/01/2014

Η εποχή έχει φέρει στο προσκήνιο τις αντλίες θερμότητας και το πως αυτές συμμετέχουν σε ένα σύστημα θέρμανσης ......

http://www.techlog.gr/2013/11/1.html

29/01/2014

Όλοι μας χρησιμοποιούμε προιόντα με υδράργυρο στην καθημερινή μας ζωή, η ενημέρωσή μας για την αντιμετώπιση περιστατικών διαρροής του τοξικού αυτού στοιχείου είναι επίσης αναγκαία.
Το παρακάτω συνημμένο κείμενο βρίσκεται αναρτημένο στην ιστοσελίδα της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας ....
http://www.fireservice.gr/pyr_cms_files/dynamic/c210961/attach/ydrargyros_el_GR.pdf

08/12/2013

Εξοικονόμηση Ενέργειας: Αυτοματισμοί: Θερμοστατικές Βαλβίδες (ένα εργαλείο για την επίτευξη συνθηκών άνεσης και εξοικονόμηση ενέργειας, για τους τυχερούς που δεν δεσμεύονται από την ατυχή λύση της "ωρομέτρησης") ...

http://www.ti-soft.com/el/support/articles/thermostatikes-balbides

Οι θερμοστατικές βαλβίδες ή αλλιώς θερμοστατικές κεφαλές είναι απαραίτητες σε κάθε κεντρική εγκατάσταση καθώς επιφέρουν σημαντική εξοικονόμηση ενέργειας.

08/12/2013

Στόχος 20-20-20 για το 2020
Θέλω να αναφερθώ σε ένα θέμα για το οποίο, αν και κατά τη γνώμη μου είναι ήδη αργά, έστω και τώρα (πριν να είναι «πολύ αργά»), πρέπει να είμαστε όλοι ενημερωμένοι και με τεκμηριωμένη άποψη για μερικά θέματα που μας αφορούν, δηλαδή αφ’ ενός όλο τον Τεχνικό κόσμο. Πρόκειται για το θέμα της ενεργειακής πολιτικής στην Χώρα μας.
Ας θυμηθούμε τη συνθήκη του Kyoto. Οι απορρέουσες από τη συγκεκριμένη συνθήκη υποχρεώσεις, οδήγησαν την Ευρωπαϊκή Ένωση σε ένα πλαίσιο Ενεργειακής Πολιτικής, εφαρμόζοντας αυστηρότερα κριτήρια και δεσμεύσεις από αυτά που υπέγραψαν τα μέλη της, στη συνθήκη του Kyoto.
Εάν κάνουμε μια αναδρομή στις πράξεις της Ελλάδας για το θέμα αυτό, από την εποχή της συνθήκης του Kyoto μέχρι σήμερα, θα δούμε ότι έχοντας καθυστερήσει στην λήψη πολλών αποφάσεων ή την υλοποίηση ενεργειών για μεγάλο χρονικό διάστημα, στο τέλος τίθενται σε εφαρμογή, νόμοι και διατάξεις με καταιγιστικό ρυθμό. Για μια φορά ακόμα λειτουργούμε με τον κλασσικό ελληνικό ρυθμό που έχει το «συρτάκι» (στην αρχή αργά και μετά με γρήγορους ρυθμούς).
Ας πάμε στο τι ισχύει σήμερα, που η εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Ενεργειακής Πολιτικής, για το σύνολο των Κρατών-Μελών της Ε.Ε., προβλέπει ένα σύνολο στόχων, το περίφημο 20-20-20 για το 2020. Δηλαδή:
• 20% μείωση των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου σε σχέση με τα επίπεδα του 1990 σύμφωνα με την Οδηγία 2009/29/ΕΚ,
• 20% διείσδυση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στην ακαθάριστη τελική κατανάλωση ενέργειας σύμφωνα με την Οδηγία 2009/28/ΕΚ και
• 20% εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας.
Για την υλοποίηση αυτών των στόχων στη Χώρα μας, έχουν εκδοθεί Νόμοι και Προεδρικά Διατάγματα που διέπουν τις αντίστοιχες απαιτούμενες ενέργειες.
Ο πρώτος στόχος που αφορά τις εκπομπές αερίων ρύπων του θερμοκηπίου, ειδικά για την Ελλάδα, έχει οριστεί ως μείωση κατά 4% (στους τομείς εκτός εμπορίας) σε σχέση με τα επίπεδα του 2005.
Ο δεύτερος στόχος, ενώ αρχικά είχε οριστεί (από την ΕΕ) σε 18% διείσδυση των ΑΠΕ στην ακαθάριστη τελική κατανάλωση, με το Νόμο 3851/2010 ορίστηκε η αύξηση του εθνικού στόχου συμμετοχής των ΑΠΕ στην τελική κατανάλωση ενέργειας στο 20%. Αυτό εξειδικεύεται σε:
• 40 % συμμετοχή των ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή,
• 20 % σε ανάγκες θέρμανσης-ψύξης και
• 10 % στις μεταφορές.
Ο τρίτος στόχος, του 20% που έχει τεθεί συνολικά για την Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν έχει εξειδικευθεί ανά Κράτος-Μέλος. Η Ελλάδα με τον Νόμο 3855/2012 στοχεύει σε εξοικονόμηση της ενέργειας 9% στην τελική κατανάλωση μέχρι το 2016 σε σχέση με τα επίπεδα του 2008, με βάση την Οδηγία 2006/32/ΕΚ.
Όλο αυτό το θεσμικό πλαίσιο είναι μια «καλή αρχή». Δεν αρκεί όμως… Ήδη γεννώνται πολλά ερωτήματα… όπως : πότε, πώς και τι έχει εφαρμοστεί από τους προγραμματικούς στόχους και τις νομοθετικές ρυθμίσεις, πώς και τι έχει καταλάβει ο τελικός χρήστης, … ποιος είναι ο ρόλος που έχουν οι μηχανικοί σε όλα αυτά, με άλλα λόγια πια είναι η αποτελεσματικότητα στην εφαρμογή αυτής της δημόσιας πολιτικής.
Ένα ενδεικτικό παράδειγμα, είναι ο ΚΕνΑΚ, που αφορά τον τρίτο στόχο. Ποια είναι η κατάσταση και τα αποτελέσματα της μέχρι τώρα εφαρμογής του; Και μη ξεχνάμε και οφείλουμε να υπογραμμίζουμε την πολυετή υπερπροσπάθεια που έκανε το ΤΕΕ για να μπει ο ΚΕνΑΚ σε εφαρμογή.
Η απάντηση είναι ότι έτσι όπως εφαρμόστηκε ο ΚΕνΑΚ μοιάζει να είναι ένα «κενό γράμμα» και ο κόσμος λέει: «ακόμα ένα χαράτσι», αντί να έχει συνειδητοποιήσει τη θέση που του αναλογεί. Δεν μπορούμε να πείσουμε (πια) κανέναν ότι είναι χρήσιμη και συμφέρουσα η εφαρμογή του (έστω κι έτσι όπως γίνεται).
Στη συνέχεια, τα στοιχεία που συλλέγονται στις Βάσεις Δεδομένων του ΥΠΕΚΑ είναι ανακριβή και εν πολλοίς παραπειστικά, ενώ κανένας δεν ξέρει πιο είναι το επόμενο βήμα. Ποια θα είναι η πολιτική που θα ακολουθηθεί.
Δεν επεκτείνομαι σε άλλες αναλύσεις διότι τα πολλά λόγια είναι περιττά. Χρειάζονται Έργα.
Ομολογουμένως, όμως, είναι πολύ δύσκολο να καλούμαστε καθημερινά να αντιμετωπίσουμε το βασικό θέμα της διαβίωσης. Δεν μένει καθόλου ενέργεια και διάθεση για οτιδήποτε άλλο...
Έτσι, καταλήγουμε να αντιμετωπίζουμε το «τώρα» με πυροσβεστικό και εν πολλοίς άτακτο τρόπο, τρέχοντας πίσω από τις όποιες εξελίξεις, πράγμα που είναι μια συνηθισμένη πρακτική στην Ελληνική κοινωνική, πολιτική και οικονομική ζωή. Καθημερινά διαχειριζόμαστε από μία «κρίση», μικρή ή μεγάλη δεν έχει σημασία, δηλαδή συνεχώς διαχειριζόμαστε κρίσεις. Είναι το «Ελληνικό μοντέλο διαχείρισης» ... Επειδή μάθαμε στο «crisis management», εκτιμώ ότι συνειδητά οδηγούμε τα πράγματα σε «management by crisis».
Από την άλλη πλευρά, βλέπουμε τους λαούς που ευημερούν, να εφαρμόζουν συνεχώς τα βραχυπρόθεσμα και μέσο–μακροπρόθεσμα προγράμματά τους, μέσω των οποίων βλέπουν να υλοποιούνται βήμα-βήμα τα οράματά τους. Ξέρουν από πριν τι θα αντιμετωπίσουν και διαχειρίζονται τις εναλλακτικές ή διορθωτικές λύσεις που έχουν προβλέψει.
Εδώ λοιπόν χρειάζεται μια υπέρβαση. Μέσα στις τρέχουσες οικονομικές συνθήκες πρέπει να μιλήσουμε για το αύριο, οφείλουμε να σταματήσουμε την πυροσβεστική διαχείριση των θεμάτων που μας αφορούν, να προβλέψουμε εναλλακτικές ή/και διορθωτικές λύσεις. Το «εργαλείο» του προγραμματισμού το ξέρουμε.
Ο Τεχνικός Σύμβουλος του Κράτους, το ΤΕΕ, μπορεί (και πρέπει) να κάνει μια αξιολόγηση και αποτύπωση όλης της κατάστασης της Ενεργειακής πολιτικής της Χώρας, απ’ όπου θα προκύψουν τα μέτρα βελτίωσης, ενδεχομένως συμπληρώσεις των ρυθμίσεων, εναλλακτικές λύσεις κλπ. Έτσι όπως κάνουν όλες οι σύγχρονες διοικητικές-διαχειριστικές δομές, όπου υπάρχει ο «έλεγχος και η αξιολόγηση» (χωρίς ιδεοληψίες, συντεχνιακές λογικές, καιροσκοπισμούς και άτυπες κρατικές υπηρεσίες), να μπορέσουμε να συνθέσουμε τεκμηριωμένες προτάσεις-στόχους, σύντομα και έγκαιρα, ώστε να δούμε και ποιοτικά καλύτερα αποτελέσματα.
Και (ποιός ξέρει;) μπορεί να αποτελέσει δείγμα γραφής και για παραπέρα…

08/12/2013

"Κόστος ενέργειας για θέρμανση" ... η συζήτηση είναι επίκαιρη, λόγω εποχής, οπότε κάθε τεκμηριωμένη απάντηση που συνοψίζει στοιχεία είναι χρήσιμη .....

http://www.lsbtp.mech.ntua.gr/el/thermal_cost_intercomparison

Το Εργαστήριο Ατμοκινητήρων και Λεβήτων του ΕΜΠ, σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Χημικών Διεργασιών και Ενεργειακών Πόρων του ΕΚΕΤΑ επικαιροποίησε τους τεχνο-οικονομικούς υπολογισμούς σχετικά με το κόστος θέρμανσης κατοικιών ανά τύπο καυσίμου και τεχνολογία καύσης, για την πλειοψηφία των συστημάτων θ...