14/07/2025
Znanstvena kritika mekotkivnih metoda u vrhunskom sportu: kinesiotape, dry needling, cupping i slični pristupi
U suvremenoj sportskoj medicini i fizioterapiji sve je prisutniji trend primjene raznih mekotkivnih metoda – kinesiotape, dry needling, cupping, miofascijalnih tehnika, raznih oblika “release” terapija i sličnih intervencija. Njihova uporaba postala je gotovo sinonim za „brzi oporavak“, „ublažavanje boli“ ili „povećanje performansi“. Međutim, kada ovu praksu promotrimo kroz fiziološke, kemijske i neuroznanstvene principe, slika postaje daleko složenija – a mnogi od tih postupaka sve više gube čvrsto znanstveno uporište.
1. Neurofiziološki mehanizmi boli i placebo učinak
Velik dio učinaka navedenih metoda povezan je s modulacijom boli na razini središnjeg živčanog sustava (CNS). Naime, svaki oblik mehaničkog, toplinskog ili kemijskog podražaja kože i mekih tkiva aktivira A-delta i C-vlakna koja projiciraju signal do dorzalnih rogova kralježnične moždine. Ovdje se događa gate control efekt (Melzack & Wall, 1965), gdje se bol može privremeno prigušiti putem inhibicije interneurona, ali to nije terapija uzroka, već samo kratkotrajna modulacija percepcije boli.
Metode poput kinesiotapea ili cuppinga u znanstvenim studijama pokazuju skromne, najčešće statistički beznačajne učinke, koji vrlo često ne prelaze placebo. Primjerice:
Kinesiotape: Sustavne meta-analize (Montalvo et al., 2014; Parreira et al., 2014; Lim & Tay, 2015) dosljedno pokazuju minimalne ili nikakve učinke na bol, snagu ili propriocepciju kod sportaša. Male koristi (ako postoje) traju svega nekoliko dana i gotovo su isključivo psihološke naravi.
Cupping: Iako može izazvati hiperemiju (povećan protok krvi u koži), nema dokaza da cupping mijenja duboku vaskularizaciju, limfnu drenažu ili regeneraciju tkiva. Većina studija (Cao et al., 2015) bilježi učinak koji se jedva razlikuje od placeba, osobito kod sportaša.
Dry Needling: Premda može izazvati lokalnu kontrakciju vlakana (local twitch response) te stimulirati A-delta vlakna koja posredno inhibiraju bol (domino efekt putem endorfina, enkefalina), učinak je kratkotrajan. Najveći problem: nema dokaza da dry needling trajno rješava miofascijalne trigger pointove ili strukturalne poremećaje. Sustavne analize (Gattie et al., 2017; Cummings et al., 2001) pokazuju samo male ili klinički nebitne učinke u usporedbi s placebom ili standardnom terapijom.
2. Kemijsko-fiziološki učinci? Većinom zanemarivi
Lokalna hiperemija (npr. kod cuppinga ili manualnih tehnika) ne znači trajnu promjenu perfuzije dubokih mišića ili tetiva. Povećani protok krvi u koži traje svega 15-30 minuta, nakon čega se sve vraća na bazalnu razinu (Kellogg et al., 1998).
Upalne molekule (IL-6, TNF-α, PGE2) zaista se mogu blago povisiti nakon mehaničke stimulacije (npr. dry needling), ali nema dokaza da te promjene ubrzavaju regeneraciju tkiva ili značajno mijenjaju ishod rehabilitacije (Kietrys et al., 2013).
Lokalno oslobađanje endorfina i enkefalina je realno, no to su kratkotrajni neuromodulatori koji djeluju samo nekoliko sati. Nema dokaza o dugotrajnoj reorganizaciji centralnih nociceptivnih putova isključivo zbog primjene ovih tehnika.
3. Biopsihosocijalni aspekt – gdje je najveći “učinak”?
Najveći “učinak” ovih metoda jest u psihološkom statusu sportaša. Sportaši su pod ogromnim pritiskom očekivanja, brzog povratka na teren i minimalizacije boli. Tehnike poput kinesiotapea, cuppinga ili dry needlinga kreiraju ritual koji im daje osjećaj da “rade nešto za ozljedu”, da su “zaštićeni” ili “brže zacjeljuju”. To je snažan placebo efekt koji može smanjiti subjektivnu percepciju boli i povećati povjerenje sportaša u tijelo – ali ne liječi primarni uzrok ozljede.
Terapeuti, svjesno ili nesvjesno, ponekad koriste ovu psihološku komponentu, jer su svjesni da sportaš očekuje “osjetiti nešto” tijekom tretmana. No, time se riskira:
kronično prolongiranje pasivne ovisnosti sportaša o terapijama umjesto aktivne rehabilitacije (vježbe, load management, edukacija) nepotrebno financijsko opterećenje, potencijalno gubljenje povjerenja sportaša kad efekti ne potraju
4. Znanstvena baza: što kažu guidelines?
NICE Guidelines (UK) i ACP Guidelines (USA) za mehaničku bol ne preporučuju rutinsku primjenu pasivnih modaliteta poput tapea, needlinga, cuppinga, jer učinak nije bolji od edukacije, aktivne terapije i load managementa.
Meta-analize i Cochrane pregledi za većinu mekotkivnih metoda u sportu pokazuju da je učinak manji od “minimal clinically important difference” (MCID) – dakle, premalen da bi imao kliničko značenje za vrhunske sportaše.
Fiziološki i kemijski mehanizmi na kojima se temelje kinesiotape, cupping, dry needling i slične metode su ili kratkotrajni ili klinički beznačajni. Glavninu njihova učinka čini placebo i psihološki učinak. Kod vrhunskih sportaša, gdje su precizna dijagnostika, load management, ciljane vježbe i edukacija ključni za dugoročan rezultat, slijepo oslanjanje na ove tehnike predstavlja “terapijsku zabavu” koja sportašu daje lažan osjećaj sigurnosti, a ne trajno rješenje.
Znanost jasno potvrđuje: moderne sportske terapije moraju biti aktivno orijentirane, individualizirane i temeljene na fiziološkim principima opterećenja, a ne na pasivnim modalitetima čiji je učinak slabiji od edukacije i pokreta.
Risorius Therapy 🤝