
21/07/2025
A Coldplay kiss cam margójára
Bolygóközi bullying. Röviden így nevezném azt a globális jelenséget, ami napok óta izzásban tartja a világhálót. Milliónyian a „lebukott”, és házasságtörő CEO és a HR igazgató erkölcsei felett ítélkeznek, gúnyolódnak, törnek pálcát, kárörvendenek, okoskodnak, zaklatnak, stb. (Szándékosan NEM említem az érint***ek nevét, munkahelyét és még csak fényképet sem teszik ki róluk.)
A jelenet villámgyorsan virálissá vált: az Instagramon, a TikTok-on, X-en és más platformokon is milliónyi megtekintést generált, mémeket szült, sőt, még egy minijáték is készült hozzá, a virtuális LEGO készletről nem is beszélve. A jelenség több szempontból is aggasztó, szomorú, káros, embertelen....
1)A nem iszlám országokban a megcsalás nem jogi kategória. Itt, nincs bűncselekmény! Tehát az vesse rájuk az első követ, aki...
2)A világ méretű megszégyenítés embertelen: az emberi méltóság az egyik legnagyobb kincsünk, közös emberi létezésünk alapja, ha ezt elvitatjuk mástól, mi magunk is megfosztatunk tőle, és hirtelen elpusztíthatóvá válunk. Ilyet már láttunk a történelemben és attól tartok, hogy ma is folyik a szemünk láttára mind fizikálisan, mind digitálisan.
3)Ez a fajta megszégyenítés végleges és visszafordíthatatlan. Ez a két ember már soha nem lesz képes tiszta lappal munkát vállalni, párkapcsolatot keresni, vállalkozást indítani, vagy közösséghez kapcsolódni. Örök skarlátbetű mivel az internet nem felejt. Még a börtönviselt gyilkosok is megkapják a tabula rasat jogilag, hiszen letöltötték büntetésüket. Ők ketten azonban nem szabadulnak soha már ettől az öleléstől.
4)Ez a fajta bolygóközi megszégyenítés nem lesz visszatartó erejű, tehát hazug.
5)Igazságtalanok a következmények, mert nekik miért kell 8 milliárd embertársuk előtt elszámolni valamiről (amiről amúgy SEMMIT NEM TUDUNK) amiről másik embermillióknak nem kell, mert ugye nem gondoljuk, hogy mások nem kufircolnak tilosban?????
6)A globális bullying és pellengérre állítás nem eredményez erkölcsi felemelkedést és még csak nem is igazságos, mert megtorló jellegű lett ez az egész cirkusz a mini játékkal és a milliónyi mém gyártásával. Ennek az egésznek sem etikai, sem tanító, sem megelőző hatása nincsen.
Amúgy meg semmit nem tudunk a párról.
1)Mi van akkor, ha a férfi házassága már régen halott, csak a gyerekek miatt maradtak együtt, úgy, hogy mondjuk lefektették egymás között, hogy mindenki élheti az életét?
2)Mi van akkor, ha pont ez a megcsalás lett volna a kiindulópontja annak, hogy rendbe hozzák a házasságukat, mert a pszichológia sokszor látott már ilyet.
3)Mi van akkor, ha életük szerelmét találták meg egymásban és pont az új életük kezdetén dolgoztak azzal, hogy hát nemsokára fel kell vállalniuk ezt a család előtt.
Semmit nem tudunk, de az ítélkezés ezerrel megy a social médiában.
Mi ennek az egésznek a lélektana?
1) A Stanford-i pszichológus véleménye szerint (Jonathan Marshall, PhD) a népet nem az zavarta, amit tett a pár, hanem hogy láthattuk. A szégyen nyilvános elkövetése fájdalmasabb lehet, (kicsit mind lebuktunk) mint maga a hűtlenség, és könnyen elvárhatóvá válik a büntetés, függetlenül attól, hogy valójában mi történt és hogyan.
2) Ebből már jön is a tömegpszichózis jelensége, ami nem más, mint egy olyan pszichológiai jelenség, amikor egy nagyobb embercsoport (tömeg, közösség, társadalom) kollektíven és irracionálisan kezd viselkedni, gondolkodni vagy érezni — gyakran félelemből, pánikból, lelkesedésből vagy hisztériából fakadóan. Na most a Coldplay koncert mindezt egyszerre tudta lehozni. Ezúton is gratulálok!
Ennek az „ügynek” vannak azért olyan aggasztó perspektívái, amikről sokkal fontosabb lenne beszélni:
1)A kiss cam lehet jobban sérti a személyiségi jogokat, és köztük az emberi méltóságot, mint amennyire cukinak tűnik.
2) Ennek a megszámlálhatatlan mémnek, fényképnek ki az adatkezelője, milyen jogon és céllal és mennyi ideig kezeli a 2 érintett személyes adatait: név, cím, arckép, stb.?
3) A pozíció (stb.) fölényben lévő személy kapcsolata egy beosztottal nem OK, mert ez erőfölénnyel való visszaélés, nem tudjuk, hogy az alacsonyabb beosztású egyáltalán volt-e olyan helyzetben, hogy határokat húzzon. De ha volt is, hogyan maradhatna ugyanazon a munkahelyen, ki fogja elhinni, hogy egyenlő elbírálásban részesül fizetés, teljesítmény értékelés vagy konfliktus rendezési helyzetben?
4) A nemek közötti kettős mérce: a HR igazgatónőt elhordták mindenféle kurvának, de a pasit nem hordták el minden világ stricijének.
5) Az ipari shaming feloldja a privátszféra határait.
6) A CEO végül kirúgta azt a beosztottját, aki a jegyeket vette neki. Mert? Ő miért használja magáncélra a beosztottját??? Megint a hatalommal való visszaélés.
7) Tech‑kultúra és az arcatalan internet teljes felelősségi hiánya.
A végére még ledobnám az atombombát: a megcsalás eszkalációjáról még nem is beszéltünk. Mert ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a gyerekeiket, nem fogják bullyingolni az iskolában, egyetemen, foci csapatban, templomokban, bárhol.... ugye nem gondoljuk, hogy nem vetül majd árnyék a családtagjaikra, rokonaikra, barátaikra? Már maga az őket foglalkoztató cég is úgy bánik velük, mint a kézben tartott forró krumplival.
A szemfülesek észrevehették, hogy a posztom elején felsorolt 6 érv, amiért embertelennek tartom az eset globális következményeit, az Cesare Beccaria „A bűnökről és büntetésekről” (Dei delitti e delle pene, 1764) című korszakalkotó művének és a halálbüntetés elleni érvelés logikájának parafrázisaként íródott. Beccaria a halálbüntetés célját, hatását és erkölcsi alapjait vizsgálja művében, és szenvedélyesen érvel az emberi méltóság védelmében, a halálbüntetés ellen már a XVIII. században! Azóta csak két és fél évszázad telt el!!!
Az allegória nem véletlen. Ennél kevesebbért is lettek már öngyilkosok emberek. Ha valaki, bárki véget vetne az életének emiatt az ügy miatt, ugyan ki vállalná a felelősséget? Az internet népét nem lehet bíróság elé állítani, és a szerverek nem felejtenek. A végkifejlett jól ismert szcenáriót fog követni: a kollektív áldozathibáztatás már a boszorkányüldözések óta ismeretes. A jó értelemben vett moralizáló társadalmi párbeszédek helyett a voyeurizmus és a mindent elsöprő fájdalom fogyasztás „kultúrája”, az empátia hiánya emberek által elkövetett dehumanizáció. Internet népe, ki az emberi méltóságot ítélkezésre cserélted, így lettél magzatod miatt Magzatod hamvvedre!
WMN