Ресурсная психология. Психологическая реабилитация

  • Home
  • Israel
  • Ramat Gan
  • Ресурсная психология. Психологическая реабилитация

Ресурсная психология.  Психологическая реабилитация Цель группы - публикация текстов о ресурсах, границах и нетравматичных методах терапии.

ЗАВИСТЬ К ПЕНИСУВ начале 20го века Фрейд выдвинул теорию, что девочка испытывает гнев за то, что мать не обеспечила ее п...
24/04/2026

ЗАВИСТЬ К ПЕНИСУ

В начале 20го века Фрейд выдвинул теорию, что девочка испытывает гнев за то, что мать не обеспечила ее пенисом, завидует этому органу у мальчиков и это начинает разрушать сепарацию с матерью.
Более того, он считал, что девочка должна думать, что она была кастрирована.

С тех пор зависть к пенису не раз становилась темой для обсуждения среди учёных: впрочем, даже многим психоаналитикам она казалась довольно странной: в 80х, например, вышел анализ, что сны, которые теоретически можно было бы отнести к теме зависти к пенису, практически не снятся женщинам с хорошим социальным статусом

Сейчас среди учёных есть консенсус, что никакой зависти к пенису у женщин нет. Она есть... у мужчин.
Мужчины завидуют другим мужчинам, чьи пенисы кажутся им более крупными или удачными по форме.

Неужели женщины вообще не завидуют мужчинам?

Чешские учёные провели исследование и обнаружили, что нет: межгендерная зависть есть.

Женщины завидуют следующим фактам у мужчин: отсутствие родов и месячных, большая физическая сила, зарплата и престиж.

Мужчины завидовали женской привлекательности, возможности соблазнить партнера, близости с ребенком и защите от других мужчин (то есть, в основном, вымышленным преимуществам).

В общем и целом женскую зависть к мужчинам можно охарактеризовать словом "аблативность" или "аблативная зависть" - зависть к отсутствию проблем.

Текст: Адриана Лито, специально для проекта "Ресурсная психология"

---

Картина Эдвина Джорджи

== Почему «оптимизация» материнства разрушает ваше психическое здоровье ==Автор: Кэти Чапин, лицензированный социальный ...
22/04/2026

== Почему «оптимизация» материнства разрушает ваше психическое здоровье ==

Автор: Кэти Чапин, лицензированный социальный работник

Я - мама маленьких детей, и социальные сети, похоже, это прекрасно понимают. Моя лента постоянно заполнена идеями о том, как структурировать время пробуждения моего ребенка, готовить полезные блюда для моего привередливого малыша и как вернуться в форму после родов — и все это, работая полный рабочий день и занимаясь формированием уникальной коллекции деревянных игрушек для моего сына. Культура оптимизации разрушает наше психическое здоровье, и мы должны противостоять ей любой ценой.

То, что вы можете что-то сделать, ещё не значит, что вы должны это делать.

Если бы это были просто социальные сети, от них было бы гораздо проще отказаться, но это не так; это как воздух, которым мы дышим. Это чувство непреодолимой потребности оптимизировать, постоянно делать больше, исходит от наших работодателей, нашей семьи и ужасных людей из подкастов.

Из-за этого многие мои клиенты считают себя перфекционистами.

Есть те, кто начинает доходить до крайности и соответствуют диагностическим критериям и страдают от этого; другие — "сверхфункционеры", подпитываемые непреодолимой потребностью угождать (и, вероятно, литром кофе). Эти женщины делают всё.

Для тех из вас, кого ваш малыш заставлял смотреть "Блюи", это как бесконечная игра в "подбрасывание мяча". Воздушный шарик должен всегда оставаться в воздухе, несмотря ни на что и любой ценой.

И цена этого довольно высока. Исследования показали, что люди с высоким уровнем перфекционизма подвержены повышенному риску негативных последствий для здоровья, включая хронические заболевания и болевые состояния, в основном из-за повышенной реакции на стресс (Молнар и коллеги, 2018; Сируа и Молнар, 2012). Это происходит потому, что игра в "удержание мяча" переполняет ваш мозг гормонами стресса, постоянно держа вас в состоянии повышенной готовности. Ваш организм находится в состоянии повышенной готовности; неудивительно, что в конечном итоге он начнет атаковать сам себя.

Ещё раз: даже если вы можете всё это сделать, это не значит, что вы должны это делать. И если вы всё-таки решитесь, то, скорее всего, вам придётся за это заплатить.

А если у вас не получается, то, вероятно, это потому, что игра подстроена

С начала пандемии COVID-19 наблюдается заметный рост числа диагнозов СДВГ, особенно среди молодых людей и женщин детородного возраста (Ауро и коллеги, 2024). Я бы сказала, что здесь есть несколько факторов, одним из которых является изменение ожиданий, произошедшее после пандемии. От женщин ожидалось, что они будут работать, одновременно являясь учителями, матерями, домработницами и организаторами досуга — 24/7. Когда ограничения были сняты, остались нереалистичные ожидания и быстро растущая группа влиятельных лиц и рекламодателей со встроенной проблемой — все остальные могут все это делать, почему не вы? Возможно, вам нужен новый ежедневник, новый блокнот или новая система организации, и если это не сработает, возможно, ваш мозг работает неправильно. Я не утверждаю, что женщины исторически не получали недостаточно диагностированных случаев СДВГ, и я не утверждаю, что женщинам, принимающим эти лекарства, ставят неправильные диагнозы; я просто говорю, что игра подстроена.

У меня много клиенток, которые испытывают трудности, потому что они относятся к "типу B" родителей и хотят жить структурированной, чистой и без капризов жизнью, которую видят в интернете. Они считают это своей личной слабостью, но я так не считаю. Материнство никогда не предполагало, что все роли будет выполнять одна женщина (обычно мать). На протяжении всей истории у нас была целая деревня, а теперь от женщин ожидают, что они будут справляться со всем этим практически в одиночку, с помощью целой группы интернет-"мамочек", которые будут говорить, что время, проведенное за экраном, разрушает мозг ребенка, и что если в ваших закусках есть сахар, значит, вы потерпели неудачу как мать.

Как нам противостоять оптимизации?

1. Управляйте ожиданиями и понимайте, откуда они берутся;
Один из моих любимых приемов на сессиях — спрашивать: "Откуда вы это взяли?" Когда клиент говорит: "Если я не использую свои утра по максимуму, то мой день потрачен впустую", я спрашиваю: "Откуда вы это взяли? Из интернета? От вашей свекрови? От вас самих в 20 лет, до того, как у вас появились дети?" Противостояние культуре оптимизации означает понимание ожиданий и выявление тех сообщений, которые ими движут.

2. Отстранитесь и сосредоточьтесь на ценностях
Уделите время тому, чтобы подумать о ценностях, которые действительно важны для вас. Вы не сможете сделать всё. Что действительно имеет значение? Для нашей семьи время, проведенное на природе, и ужин за столом важны для поддержания наших ценностей, таких как связь с природой и связь друг с другом. Именно этим мы отдаем приоритет.

3. Времени мало
Это утверждение может вызвать чувство вины, но я говорю это, чтобы освободить вас. Если у вас маленькие дети, ваша личность полностью изменилась, и вы, возможно, пытаетесь вернуть себе хоть какое-то чувство собственного «я». Мы оптимизируем. Мы чувствуем, что должны использовать время с пользой и не тратить эти драгоценные мгновения впустую. Я бы сказала, что присутствие важнее продуктивности. Сосредоточьтесь на общем ощущении, а не на целях, которые нужно достичь. В конце выходных ваш дом может быть в беспорядке, и вы можете заказывать пиццу, но как вы себя чувствуете? Удалось ли вам уделить время себе? Своим детям? Вот что действительно важно.

В целом, нам нужно изменить наше отношение к раннему материнству. Вот несколько основных принципов, которые следует помнить: будьте целенаправленными, а не оптимизируйте; сосредоточьтесь на настоящем моменте, а не на продуктивности; ваши чувства важнее внешнего вида.

Перевод Адрианы Лито, специально для проекта "Ресурсная психология"

---

Кадр из фильма "Талли"

== Опросы об отношения нерелевантны? Влияние «Q-фактора» ==Это исследование, опубликованное в журнале PLOS One, было про...
20/04/2026

== Опросы об отношения нерелевантны? Влияние «Q-фактора» ==

Это исследование, опубликованное в журнале PLOS One, было проведено Джеймсом Кимом из Университета Лейкхед в Онтарио и его коллегами. Они установили: методы самооценки романтических отношений, затрагивающие общее впечатление, объективней отражает восприятие людьми своих отношений, чем измерение по отдельным аспектам (качество общение, конфликты, степень привязанности и т.п.).

В двух исследованиях Ким и его коллеги проанализировали данные 3439 человек, состоящих в романтических отношениях, которые заполнили множество широко применяемых опросников по самооценке взаимоотношений.

В ходе исследования, был выделен так называемый «Q-фактор», отражающий глобальное восприятие отношений. То есть, в опросниках, которые предназначены для оценки разрозненных параметров, люди дают ответы согласно общему ощущению, которое учёные и назвали «Q-фактор», иначе говоря подсознательно респондентами оценивались не отдельные аспекты, а общее впечатление.

Например, человек, который оценивает свои отношения как в целом удовлетворительные, с большей вероятностью сообщит о высоком уровне привязанности, преданности и доверия в своих отношениях. В ходе анализа Q-фактор объяснил более 70% логических расхождений, наблюдаемых в оценках конкретных аспектов отношений.

Согласие с определенными утверждениями в опросах особенно сильно коррелировало с Q-фактором и, следовательно, с общей оценкой участниками своих романтических отношений. Например, в первом исследовании к утверждениям, особенно сильно ассоциированных с Q-фактором, относились:

1. Мой партнер меня понимает.
2. Я очень доволен тем, как мы принимаем решения и разрешаем конфликты.
3. Я знаю, что мой партнер ценит меня и уважает.
4. Отношения с моим партнером приносят удовольствие.
5. В целом, я очень счастлив в отношениях с партнером.

Анализ продемонстрировал, что многие распространённые методы оценки отношений не столь объективны, насколько это предполагалось. Это ставит методологическую проблему для учёных в области науки об отношениях: конкретные аспекты взаимоотношений не могут быть оценены объективно, потому что зависят от общего удовлетворения. Авторы надеются, что будущие исследования создадут наилучшие способы измерения конкретных частей межличностного общения.

Также они добавляют: «Вывод из этой работы в том, что исследователи взаимоотношений, задавая разные вопросы, получают лишь вариации одного и того же ответа: насколько люди в целом счастливы в этих отношениях. Раз сложилась такая ситуация, нам нужны новые более надёжные методы, демонстрирующие по-настоящему разные конструкты отношений».

Адаптированный перевод с phys: Лилит Мазикина, проект "Ресурсная психология"
_______________
Картина художника Франсуа Буше

Вопрос тем, у кого есть опыт эмиграции: что оказалось самым... неожиданно простым?---Картина Анри Жерве
17/04/2026

Вопрос тем, у кого есть опыт эмиграции: что оказалось самым... неожиданно простым?

---

Картина Анри Жерве

ОРУЖИЕ ЖЕНЩИН - ЛОЖЬНаписал мне недавно мужчина, а когда я ответила ему, что статистика не на его стороне, заблокировал....
15/04/2026

ОРУЖИЕ ЖЕНЩИН - ЛОЖЬ

Написал мне недавно мужчина, а когда я ответила ему, что статистика не на его стороне, заблокировал.

Если вы почитаете женоненавистнические тексты, там часто будет упоминаться, что женщины - лгут, предают и обманывают.

Так ли это?

Ответ прост: да, женщины могут обманывать и предавать. Но делают они это реже, чем мужчины.

По статистике разница между количеством лжи, произнесенной мужчиной и женщиной за год отличается примерно на 30% (имеется в виду осознанная ложь, количество 1092 у мужчин, 737 у женщин - естественно, это средние показатели. По крайней мере, такие данные приводил исследователь лжи Роберт Фельдман).

Более новые исследования показывают, что в зависимости от профессии человека эти данные могут выравниваться - женщины, находящиеся выше по профессиональной лестнице, потихоньку приближаются к мужчинам.

Но мужчины всегда обгоняют женщин по количеству эгоистичной лжи (то есть той, что используется, чтобы выглядеть лучше).
Женщины чаще лгут или не договаривают, чтобы собеседник чувствовал себя лучше.

И мужчины чуть лучше определяют ложь (но незначительно).

Поэтому мы могли бы сказать, что ложь - это оружие мужчин, и они применяют его даже для того, чтобы обвинить во лживости женщин.

Но мы предпочтем сказать, что исследовательницы Jessica Kennedy и Laura Kray (2022) в своем анализе предполагают, что на то, говорит человек правду или нет, оказывают влияние разные факторы: культура, статус, наличие власти, уровень нарциссизма, доход и многие другие.

И да, пока мужчины лгут чаще во всех группах, независимо от культуры, дохода и статуса. Но, тем не менее, чем выше уровень власти и дохода - тем меньше различия.

Текст: Адриана Лито, проект "Ресурсная психология"

---

Картина Карла Генриха Блоха

ЭМПАТИЯ – НЕ ДОБРОТАС тех пор, как люди вообще открыли для себя термин «эмпатия», он им полюбился – и используется ныне ...
13/04/2026

ЭМПАТИЯ – НЕ ДОБРОТА

С тех пор, как люди вообще открыли для себя термин «эмпатия», он им полюбился – и используется ныне часто и практически повседневно. Скорее всего, это потому, что людям действительно нужна эмпатия. Но очень часто её делают синонимом доброты – а это всё же не совсем верно.

Начнём с того, что есть два вида эмпатии: когнитивная и эмоциональная. Первой часто компенсируют недостаток второй, и более того, одна может развивать другую со временем – в обе стороны.

Когнитивная – это, как можно догадаться, идущая «от ума», от интеллектуальной оценки ситуации, старания понять, что чувствует другой человек.

Эмоциональная – это улавливание чужих эмоций мимо всякого анализа, «телом» (нет, всё ещё мозгом), вплоть до заражения чужими эмоциями. Именно её развивают маленькие дети, разглядывая лица людей и повторяя мимику.

Быть добрыми друг к другу помогают оба вида эмпатии, но второй позволяет реагировать на чужие чувства быстрее.
И, увы, не в ста процентах случаев эмоциональная реакция (что уж говорить о когнитивной) вызывает доброту как реакцию.

Бывает даже наоборот – в качестве защиты от эмоции, которой человеку не хочется «заражаться» - слишком больно и неприятно, возникает агрессия. Она и на свои-то чувства бывает, не то, что на чужие. Рефлексирующий человек её останавливает – впрочем, если находит это нужным. Человек, живущим эмоциями без их параллельного осмысления, может переходить к агрессивным действиям.

Классический эксперимент психолога Дэниела Бэтсона (1987) хорошо это показал. Участники наблюдали за человеком, которого якобы били током. Те, кому предлагали просто представить чувства жертвы, часто испытывали не желание помочь, а острый личный дискомфорт — эмпатический дистресс. И когда появлялась возможность просто уйти, чтобы не видеть мучений, многие выбирали именно уход, а не помощь. Их эмпатия работала – и они выбирали спастись.

Это подтверждается и исследованиями. Например, в работе 2025 года, изучавшей реакцию на боль у представителей разных социальных групп, обнаружили, что люди проявляют заметно меньше эмпатического отклика к тем, кого они неосознанно относят к «чужим» — в частности, к представителям ЛГБТ. Мозг в прямом смысле меньше активирует зоны, отвечающие за резонанс с чужой болью, если перед нами человек из иной социальной категории. Это объясняет, например, и расизм или мизогинию как массовое явление.

Кроме того, эмпатия не универсальна. Она может «включаться» и «выключаться» в зависимости не только от состояния человека и ситуации, но и от того, чьи чувства он наблюдает.

Так что сама по себе эмпатия — это лишь инструмент, способность чувствовать или понимать. А вот станет ли она добротой — зависит уже от нашего выбора и желания этот выбор делать.

Текст: Лилит Мазикина, специально для проекта «Ресурсная психология»

---

Картина Рудольфа Эппа

== Что лучше - быть замужем, быть богатой или иметь большую грудь? ==Это вторая первоапрельская тема. Но, как обычно, мы...
10/04/2026

== Что лучше - быть замужем, быть богатой или иметь большую грудь? ==

Это вторая первоапрельская тема. Но, как обычно, мы пишем большую серьезную статью.

Несколько лет назад Ясмин Алагез из Турции опубликовала исследование о том, что обладательницы большой груди обладают более высокой самооценкой, чем женщины со средней и маленькой грудью. Его перепечатали множество раз. Это своего рода хит. Но, конечно, оно было не единственным.
Например, иисследование Гюнзель Озтюрк (2021) показало, что женщины, увеличившие грудь улучшили свою самооценку.

Но легко заметить, что оба исследования - турецкие. А как в других странах?
Исследование самооценки проводили и во Флориде, и там операция по увеличению груди показала улучшение самооценки у пациенток. Тут, как и Озтюрк исследовали женщин, недовольных размером груди изначально.
Также более низкую самооценку показали женщины с асимметрией груди в исследовании доктора Брайена Лабоу в 2016 (там исследовали 59 пациенток). И им стало лучше после операции.

Однако слишком большая грудь - тоже минус. Исследование 2010 года доктора Арнальдо де Мелло показало, что женщины с гипертрофией молочных желез тоже демонстрируют значительный рост самооценки и других параметров качества жизни после уменьшения груди.

Так что можно прелположить, что лучше всего к себе относятся женщины с размером чуть больше среднего (то есть 3-4) и принимающие свое тело.
Тем не менее, в ряде этих исследований указано, что все равно самооценка больше зависела от совокупности параметров, чем от одного размера. И об этих факторах мы сейчас поговорим.

Кто счастливее - одинокие женщины или замужние? Тут смотря что считать счастьем. Например, мы точно можем сказать, что одинокие женщины без детей - самая здоровая категория населения, и что одинокие женщины точно менее несчастны, чем одинокие мужчины (так показывает, например, исследование 6000 человек, проведенное Элейн Хоан). К тому же у одиноких женщин меньше домашней работы

Тем не менее люди в браке обычно говорят, что они счастливы, чаще людей вне отношений (кстати, вы можете встретить отсылку к Полу Долану, автору книг о счастье, который говорил, что одинокие женщины счастливее замужних, но в целом его опровергли).

По самому свежему исследованию 2025 года люди все же в целом счастливее в браке вне зависимости от пола. Но счастливый ли брак зависит больше от женщины - если она счастлива, то обычно и муж счастлив. По крайней мере, так утверждает Дебора Карр в исследовании 2014 года (она исследовала пары, которые провели в браке более 20 лет).

Что же касается денег, то масштабное исследование 2010 Даниэля Канемана года показало, что они менее важны. В этой работе рассчитали сумму, от которой увеличение количества денег не имеет значения для счастья (в 2010м это были 75 000 долларов в год, сейчас это около 110 тысяч). Дальше на первый план выходит здоровье, семья, близкие отношения и реализованность на работе или в других сферах.

То есть можем сделать приблизительный вывод: наиболее счастлива будет женщина в хороших отношениях с средним и выше среднего доходом.
Размер груди имеет некоторое значение, но, в целом, важнее, довольна ли женщина своей грудью и собой.

Текст: Адриана Лито, специально для проекта "Ресурсная психология"

---

Кадр из фильма "Пятый элемент"

ПОЧЕМУ СТОИТ ВЫБИРАТЬ МУЖЧИНУ С МАЛЕНЬКИМ ЧЛЕНОМВ наших первоапрельских темах вторая и третья набрали примерно поровну, ...
07/04/2026

ПОЧЕМУ СТОИТ ВЫБИРАТЬ МУЖЧИНУ С МАЛЕНЬКИМ ЧЛЕНОМ

В наших первоапрельских темах вторая и третья набрали примерно поровну, поэтому напишу про обе.

Первая - про маленький член, она заняла второе место.

Итак, давайте сначала разберемся, что такое маленький член?

А вот этого мы и не знаем, так как это очень субъективный критерий.

Если откатиться к самому началу, известно, при рождении все, что больше 3х сантиметров у малыша, считается пенисом (меньше - клитором).

Что происходит дальше?
Член растет в период полового созревания, с 11 до 18 лет, и именно тогда юноши начинают ими мериться.
Сначала увеличиваются яички, затем - длина пениса, и в самом конце - толщина. Последнее может идти до 23-24 лет.

Средние размеры члена варьируются от расы к расе, но, скажем так, нормой считается 7-9 сантиметров в неэрегированном состоянии, и 13-18 в эрегированном.
Маленьким с точки зрения медицины считается член, длина которого в эрегированном состоянии менее 9 сантиметров. И смотреть имеет смысл только на эту длину. Почему?

И тут-то и кроется проблема: юношей дразнят за маленький член... другие юноши, но они обычно сравнивают неэрегированные члены (хотя возможны и другие варианты).

А параметр увеличения члена в состоянии эрекции - очень индивидуален. Более того, он может зависеть от симпатий к конкретному партнеру (возможно частичное и полное возбуждение, и длина в этих состояниях будет разной).

При этом у нас есть growers и showers.

Showers - это 76% мужчин. То есть 3/4. Их член во время эрекции увеличивается незначительно. То есть если у него в состоянии покоя 13, то при эрекции будет 15 (максимальное увеличение для этой категории - до 4 сантиметров).
В этом случае мы можем посмотреть на неаозбужденный член и предугадать, каким он будет в состоянии эрекции.

А есть growers - у этих мужчин член может вырасти в размере как на несколько сантиметров, так и в несколько раз.
При этом обычно именно у growers член в спокойном состоянии чаще всего небольшой (может быть 5-8 сантиметров, а увеличиться в состоянии эрекции, например, до 15-16, хотя, конечно, чаще это +4-5 сантиметров, а не несколько раз). И эти люди сами не всегда знают, что у них средние или даже вообще не средние параметры в возбуждении состоянии - по исследованиям, мужчины об этих особенностях своей анатомии не в курсе.

Более того, иногда о своих способностях они узнают с особенно подходящей партнёршей (вызвавшей полное возбуждение). А в коллективе их уже задразнили.

Врачи вообще разводят руками: более 90% людей, которые приходят к ним за увеличением пениса, в нем не нуждаются. Просто маскулинная культура очень токсична.

К тому же порно не добавляет нам психического здоровья: у примерно 40% мужчин члены длиной больше 15 сантиметров, и только у 10% больше 17. А в порно это минимальная длина (хорошей же считается 20-25). А таких людей - меньше 3%.

При этом потребляемый контент влияет на восприятие размеров (в исследованиях мужчинам давали разные представления о том, что такое нормальный член, и у них менялась самооценка)..

Но в этом есть и плюс для женщин: growers менее уверены в себе, больше склонны уделять внимание женщинам в сексуальном контакте и усерднее работать (и лучше зарабатывать). При этом размеры при половом акте у них могут вполне хорошие.
Минус - с возрастом эластичность может уменьшиться.

Так что в целом, если выбрать мужчину из разряда growers есть шанс получить партнёра и с отличными параметрами (ведь член более 12 сантиметров, особенно, если у него все хорошо с объемом, вполне достаточен для полового акта, а уж больше 15 - тем более), и с хорошими психологическими качествами.
Хотя, конечно, бывают мужчины, у которых член небольшой в любом состоянии, и они делают вид, что все в порядке.
Но, все же, менее 10 сантиметров - это тоже редкость (от 1 до 2%).

Но, конечно, никакие анатомические особенности не гарантия хороших отношений.

Текст: Адриана Лито, проект "Ресурсная психология"

== Общение со льстивыми ИИ лишает вас доброты к окружающим ==На сайте Reddit есть популярный раздел под названием “Am I ...
05/04/2026

== Общение со льстивыми ИИ лишает вас доброты к окружающим ==

На сайте Reddit есть популярный раздел под названием “Am I the A-hole?”, в котором пользователи получают откровенные отзывы о своём поведении. Но всё чаще люди стали обращаться за жизненными советами не к другим людям, а к чат-ботам, вроде ChatGPT.

Исследование, опубликованное в Science, предполагает, что излишнее поощрение со стороны ИИ может подкреплять грубое поведение пользователей. Участники исследования, получающие лестные характеристики от чат-ботов, как правило, были уверенней в своей правоте в области социальных конфликтов, по сравнению с теми, кто общался с менее позитивно настроенными ботами. Льстиво настроенных ИИ считали более надёжными и к ним с большей вероятностью обращались повторно.

В первом эксперименте из серии учёные загрузили множество дилемм межличностного характера, полученных с Reddit и двух других дата-баз, одиннадцати крупным языковым моделям, включая модели от компаний OpenAI, Anthropic и Google. Затем исследователи сравнивали реакцию ИИ с реакцией «судей»-людей.

Люди одобряли и оправдывали действия пользователей примерно в 40% случаев, в то время как большинство языковых моделей делали это в более чем 80%. ИИ были настоящими подлизами, чрезмерно одобряющими большинство действий.

Показатели лести могут измениться с появлением новых моделей, но нынешний базовый уровень настораживает, как говорит Стив Ратье, изучающий взаимодействие человека и компьютера в Университете Карнеги–Меллона в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Именно он обнаружил, что лесть со стороны ИИ может повысить степень жестокости и уверенности в себе.

Следующим шагом авторы исследования рассмотрели последствия такого подхалимажа. Группа участников представляла, как они сталкиваются с определёнными сомнениями о своём социальном поведении, за основу которых брали посты с Reddit. Затем они читали либо льстивый, либо объективный ответ ИИ. После они оценивали свои чувства и писали сообщение второй стороне конфликта.

В другом эксперименте участники в прямом эфире обсуждали реальную межличностную дилемму с помощью чат-бота, которому было приказано либо поддакивать, либо нет. Подопытные этого эксперимента также оценивали, насколько правыми и оправданными они себя чувствуют.

Итоги этих экспериментов показали, что люди, взаимодействующие с льстящими чат-ботами, с большей вероятностью говорят, что они правы, и с меньшей извинялись и пытались загладить вину.

Люди, более позитивно относящиеся к ИИ-инструментам или считающие их объективными, в большей степени подвергались влиянию лести, чем скептики, но основные последствия потакания сохранялись даже после учёта личностных характеристик участников и их отношению к ИИ.

Как подмечает Майра Ченг, соавтор статьи и специалист по информатике из Стэнфордского университета в Калифорнии, это весьма занятно, ведь мы часто думаем «Я на это не куплюсь!», но это в самом деле повсеместное явление. Был ли тон чат-бота дружелюбным или нейтральным, сказали ли им, что совет был дан человеком или ИИ, на результаты это не влияло. Людям нравится быть немного обманутыми, независимо от источников лести.

В исследовании также участвовал Макс Клейман-Вайнер – ученый-когнитивист из Вашингтонского университета в Сиэтле, доказавший, что поощрение чат-ботов может вызывать когнитивные искажения, из-за которых пользователи становятся чрезвычайно уверенными в самых диких идеях.

Ченг же считает, что для снижения уровня льстивости необходимо изменить методы обучения, оценки, регулирования и подачи информации пользователям. Например, во время обучения модели оптимизируют для предоставления разовых ответов, а не для участия в длительных взаимодействиях.

Но Клейман-Вайнер не уверен в необходимости особого регулирования поощрения языковых моделей в сфере ИИ:

– Я думаю, что компании сами заинтересованы в решении этой проблемы. Они видят, какую огласку получают кейсы с экстремистами, и как нехорошо это выглядит. Никто не хочет запомниться разработчиком какой-то технологией для самоубийств.

Более того, пользователи ИИ в областях науки, инженерии, медицины и бизнеса больше заботятся о получении правдивых ответов от чат-ботов, чем о том, чтобы потешить своё самолюбие. Даже обычным пользователям хотя бы иногда искренне хочется знать, насколько они неправы.

Перевод с сайта Springer Nature: Лилит Мазикина, специально для проекта "Ресурсная психология"

---

Картина Майка Уоролла

А как вы относитесь к поздравлению с религиозными праздниками? Радуетесь, раздражают, все равно?
03/04/2026

А как вы относитесь к поздравлению с религиозными праздниками?
Радуетесь, раздражают, все равно?

== Как быстро и легко построить диктатуру у вас дома без особых вложений? ==Исследование Северной Кореи вернуло меня к р...
01/04/2026

== Как быстро и легко построить диктатуру у вас дома без особых вложений? ==

Исследование Северной Кореи вернуло меня к размышлениям, которые были у меня и несколько лет назад: что диктаторы внимательно наблюдают друг за другом и учатся друг у друга, и я вспомнила о книге Мишеля Онфре "Теория диктатуры".

Он - довольно радикальный в своем отношении философ и считает, что все мы живём в том или ином виде диктатуры.
Просто новой: просто новая диктатура растворена и не так заметна, а старомодную можно потрогать руками.

И у него есть своего рода методичка по построению диктатуры, которой мы решили поделиться. Там всего 7 шагов:
-уничтожение свободы; -обеднение языка; -уничтожение истины; -подавление истории; -отрицание природы; -распространение -ненависти; стремление к империи.

Каждый из этих путей состоит из определенных действий:

Чтобы уничтожить свободу, необходимо: обеспечить постоянное наблюдение; разрушить личную жизнь; подавить одиночество; радоваться обязательным праздникам; стандартизировать мнения; осуждать мыслепреступления.

Для обеднения языка необходимо: использовать новый язык; применять двуязычие; уничтожать слова; запрещать слова из других языков; отказаться от классики: создавать новые произведения на новом языке. Власти нужны люди потребляющие, но не мыслящие. Их цели должны быть материальны.

Чтобы уничтожить правду, необходимо: учить идеологии; использовать прессу в личных целях; распространять фейковые новости; воспроизводить реальность. Северная Корея в этом смысле, конечно, пионер - всем ребятам пример: проиграв в войне, они объявили, что выиграли ее и даже назвали и празднуют день победы.

Чтобы отменить историю, необходимо: стереть прошлое; переписать историю; изобрести память; уничтожить книги; индустриализировать литературу. Так находятся могилы святых в стратегически нужных местах, надписи на деревьях про вождя, полезные факты из истории и даже изобретается альтернативная география.
У Онфре есть отличная формулировка: "мы не можем создать живых, но мы можем создавать мертвых".

Чтобы отрицать природу, нам необходимо: подавить желание жить; организовать сексуальную фрустрацию; контролировать деторождение; сделать разрешенным только те удовольствия, что связаны с лидерами и разрешенным активностями.

Чтобы распространять ненависть, нам нужно: создать врага; разжигать войну; сделать критическое мышление патологией и организовать военные действия. И обязательно должна быть процедура стирания человека: чтобы не осталось ни тела, ни памяти, ни имени.

Чтобы стремиться к империи, необходимо: обучать детей; управлять оппозицией (создавать марионеточных кандидатов и псевдопартии); править вместе с элитой; порабощать посредством прогресса (монополизировать распространение прогресса - например, выдавать людям смартфоны, но так, чтобы они могли читать только правильные материалы); и защищать власть (она не должна быть в одних очевидных руках, иначе не легко будет свергнуть или уничтожить).

Вот и все, методичка у вас в руках. Можно строить диктатуру.

Текст: Адриана Лито, проект "Ресурсная психология"

---

Картина северокорейского художника

== Как вспоминать прошлое и не заморочить себе голову? ==Ностальгия – сложная, комплексная эмоция, пережившая удивительн...
29/03/2026

== Как вспоминать прошлое и не заморочить себе голову? ==

Ностальгия – сложная, комплексная эмоция, пережившая удивительные приключения в медицинской науке. Дело в том, что в древности она считалась опасной болезнью. Сам термин предложил швейцарец Иоганнес Хофер в 1688 г., составив его из греческих корней nostos и algos, которые означали возвращение в родные края и печаль/боль.

Вместе с коллегами Хофер считал, что ностальгия – это печальное настроение, возникающее из-за желания вернуться на родину. Оно сопровождается потерей аппетита, лихорадкой и болью. Страдающие ностальгией отличались безжизненными и изможденными лицами, становились безучастны к окружающему миру, путали прошлое и настоящее и даже видели галлюцинации – голоса и призраков. Врачи могли прописать им чистку организма, пиявок, опиум, гипноз, а швейцарцам, в частности – вернуться в Альпы.

Учитывая, что речь обычно шла о солдатах («это было распространено среди центурионов войск в гельветской Галлии»), есть серьезные причины подозревать, что медики наткнулись на ПТСР.

Постепенно отношение к ностальгии смягчалось, а в двадцатом веке ее полностью реабилитировали. Сентиментальная тоска или привязанность к воспоминаниям о пережитом сегодня она считается, преимущественно, позитивной эмоцией, в высокой степени социальной и с низким уровнем возбуждения. С точки зрения процессов мозга, она устроена довольно сложно, ведь это не просто воспоминания (воспоминания могут быть эмоционально никак не окрашены).

Запустить процесс ностальгии могут звуки, вкусы и запахи, а также некоторые негативные переживания: холод, скука, чувство бессмысленности или экзистенциальной угрозы. Ностальгические переживания помогают адаптироваться – слегка повышают самооценку, возвращают смысл жизни, помогают налаживать социальные связи.

Ностальгия тесно связана с социальным опытом и чаще всего люди обращаются к социальным воспоминаниям (совместные приключения, поездки, праздники и т.п.). Интересно, что она универсальна. Встречается во всем мире, у людей разных возрастов, и – ученые отдельно проверили – у нарциссичных людей в том числе. Когда человек оценивает происходящее с ним прямо сейчас и думает, что в будущем будет с радостью его вспоминать, как правило, это тоже касается социальных событий.

Но испортим немного этот реабилитированный, светлый образ. Представьте себе, ваши мама с бабушкой обсуждают давнюю поездку в санаторий. Одна с наслаждением вспоминает хрустящий снежок под лыжами, вечерние игры в шашки и чтение книги вслух, вторая – пищевое отравление, ржавую ванную и дедушкин запой.

Психологи пытались разобраться, как же люди решают, что их стакан в прошлом был очень красивый, недорогой и наполовину полный. Выяснилось, что на ностальгию сильно влияет субъективное восприятие счастья сегодня. Дело в том, что для оценки счастья требуется сравнение – мне лучше, чем вчера? Моя жизнь становится хуже или лучше?

Не удивительно, что с возрастом люди все более склонны к ностальгии. Будущее пожилого человека вряд ли сделает его жизнь лучше, и в сравнении с этой тоскливой перспективой прошлое играет более яркими красками. Люди помоложе еще на что-то надеются, и чаще оценивают прошлое без ностальгических чувств. То есть, согласно одной теории, ностальгия – это чувство, обращенное в будущее. Она включает рефлексию прошлого для подготовки к будущим решениям.

Еще одно исследование показало, что ностальгия оказывается, в целом, позитивной, когда возникает по запросу. Если попросить человека вспомнить что-то приятное, у него скорее повысится настроение. Но она оказывается скорее негативной, когда испытывается машинально в течение повседневной жизни. В первом случае происходит воссоединение с ощущением счастья, а во втором – идеализация прошлого.

Наша память, как известно, совсем не точна. Ностальгия не исключение. Во-первых, предположительно, в мозгу есть механизм, от которого зависит, будет ли сохранено некое спорное впечатление как позитивное или негативное. Это полезный механизм: как любят объяснять нейропсихологи, нашим древним предкам стоило запоминать, где их скорее съедят, а где самим можно перекусить. Но этот механизм плохо понимает, как оценивать курорт олл-инклузив во время отмены рейса домой. К тому же у людей с зависимостями или, например, с тревожностью он может сбоить.

Еще одна проблема воспоминаний – нам не удается сохранять их эмоциональную интенсивность. Не получается один раз съездить в отпуск, и потом всю жизнь радоваться. Приятные воспоминания угасают, и мы реконструируем их, нередко включая опыт, полученный уже после события. Иногда даже завышая силу прошлых эмоций. Так, в одном исследовании проверяли, как чувствуют себя студенты перед сложным экзаменом, сразу после него и несколько месяцев спустя. Выяснилось, что их воспоминания о переживаниях перед сдачей со временем искажались в зависимости от того, какую оценку они получили.

Психологи выделяют три вида ложных позитивных воспоминаний:
- позитивный самообман (воспоминания о приятных событиях, которых не было);
- позитивная амнезия (забвение неприятного);
- позитивная конфабуляция (трансформация негативного события прошлого в позитивное).

Встречаются они чаще, чем кажется. В одном опыте участникам предлагали пройти тест на уровень интеллекта, показывали результаты и измеряли реакцию подопытных. Спустя несколько месяцев людей спросили снова, что показал тест. Позитивный самообман встретился в 64% случаев, амнезия в 33%, конфабуляция – 10%.

Ностальгия по сути своей предполагает самообман, потому что она отбирает нужные воспоминания, соответствующие истории, нарративу, который мы рассказываем о себе и мире. Сопровождать каждое воспоминание о мороженом за 20 копеек справкой о социально-экономическом контексте, действительно, странновато. Поэтому ностальгия нашептывает нам: «Мир был проще!» И здесь есть риск уйти в сферу фальшивой ностальгии. Реклама, кино использует фальшивую ностальгию активно и беззастенчиво – верите не верите, а на ремейк все равно сходите.

Проблемы с фальшивой ностальгией начинаются при попытках принимать решения на основе упрощенных данных, особенно в случае с коллективной памятью. Представьте, что бабушка потянула всю семью снова в тот же прекрасный санаторий. Или возьмите любого двадцатилетнего подкастера, который спрашивает женщин, почему они не могут, как их матери, сидеть дома с 10 детьми и создавать уют в ожидании возвращения мужа с работы… хотя даже его собственная мать, на самом деле, пахала на двух работах, воспитывая единственную кровиночку.

Фальшивая ностальгия дает чувство безопасности и предсказуемости, принадлежности к значимому сообществу (когда все нас уважали!), моральной ясности, близости к природе и естественному миру, четкие социальные роли и ожидания. Но это ложь. Мир не был проще, хотя наша память активно работает над стиранием неприятного.

Текст: Елизавета Пономарева, специально для проекта "Ресурсная психология"

---

Картина Дэвида Тутвилера

Address

Jabotinski
Ramat Gan

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Ресурсная психология. Психологическая реабилитация posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Ресурсная психология. Психологическая реабилитация:

Share

Category