16/10/2025
I rarely post on Facebook about cured cases from my clinic, and there are two reasons: first, I am unsure whether it’s a true cure or merely palliation; second, I prefer to publish outcomes as formal evidence in scientific journals.
I recently managed a case of dry gangrene. The patient had already lost digits on one leg and suffered a recurrence in the other. Surgery would have been the conventional scientific approach, yet homeopathic treatment helped save the leg. The scientific world might label this a “placebo effect,” but as a research enthusiast, I am deeply curious about how these medicines work, their limitations, and the mechanisms behind them.
We should not become so absorbed in the race to “prove” efficacy that we overlook real, tangible benefits. The focus should be on the why and how, not just the outcome. I am not here to discuss symptoms or specific remedies, but to reflect on the daily struggle we face: trying to demonstrate the scientific validity of homeopathy while witnessing its potential to truly help patients.
There is another thought that runs through my mind: if it costs lakhs of rupees to amputate a leg versus a few hundred rupees to save it, which would be considered the “favorable” approach? As we know, healthcare has become an industry where doctors often generate patients to meet the needs of large corporate structures. In such a scenario, can homeopathy ever be a sustainable solution? Will it ever generate comparable revenue? I find myself in a dilemma over this…
আমি আমার ক্লিনিকের নিরাময়কৃত কেসগুলি ফেসবুকে খুব কমই শেয়ার করি, এবং এর দুটি কারণ আছে: প্রথমত, আমি নিশ্চিত নই যে এটি সত্যিকারের নিরাময় নাকি শুধুই প্যালিয়েশন; দ্বিতীয়ত, আমি ফলাফলগুলোকে বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশ করতে চাই।
সম্প্রতি আমি একটি ড্রাই গ্যাংগ্রেনের কেস নিরাময় করেছি। রোগী ইতিমধ্যেই এক পায়ের আঙুল হারিয়েছিলেন এবং অন্য পায়েও পুনরায় সমস্যা দেখা দিয়েছিল। সার্জারি ছিল প্রচলিত বৈজ্ঞানিক উপায়, তবু হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসা পা-টিকে রক্ষা করতে সাহায্য করেছে। বৈজ্ঞানিক দুনিয়া এটি “প্লেসবো এফেক্ট” হিসেবে দেখাতে পারে, কিন্তু একজন গবেষণা উৎসাহী হিসেবে আমি জানতে আগ্রহী এই ওষুধগুলো কিভাবে কাজ করে, তাদের সীমাবদ্ধতা কী এবং এর পিছনের মেকানিজমগুলো কী।
আমরা কার্যকারিতা “প্রমাণের” দৌড়ে এতটাই নিমগ্ন হয়ে যাই যে প্রকৃত, স্পষ্ট সুবিধাগুলোকে উপেক্ষা করি। লক্ষ্য থাকা উচিত কেন এবং কিভাবে, শুধুমাত্র ফলাফল নয়। আমি এখানে লক্ষণ বা নির্দিষ্ট ওষুধ নিয়ে আলোচনা করছি না, বরং প্রতিদিনের সেই সংগ্রাম নিয়ে কথা বলছি: হোমিওপ্যাথির বৈজ্ঞানিক প্রমাণ দেখানোর চেষ্টা করা, একই সাথে এর প্রকৃত সম্ভাবনাকে স্বীকার করা।
আরেকটি চিন্তা আমার মনে ঘুরছে: যদি পায় কেটে ফেলার জন্য লাখ লাখ টাকা খরচ হয়, আর সেটি রক্ষার জন্য কয়েকশ টাকা খরচ হয়, তাহলে কোনটি “উপযুক্ত” পদ্ধতি হিসেবে ধরা হবে? আমরা জানি, স্বাস্থ্যসেবা এখন একটি শিল্প যেখানে বড় কর্পোরেট হাউসের চাহিদা পূরণে রোগী তৈরি করা হয়। এমন পরিস্থিতিতে হোমিওপ্যাথি কি কখনো টেকসই সমাধান হতে পারবে? কি এটি এত অর্থ উপার্জন করতে পারবে? আমি এ নিয়ে দ্বিধায় আছি…
Written By: Dr. Pritam Goswami
Consultant Homeopath and Medical Writer
