Iuremed

11/03/2026

DIRITTI IN CORSIA — il podcast di Iuremed Academy

Ogni settimana una storia reale in cui medicina e diritto si incontrano.

Nella seconda puntata del podcast raccontiamo la storia di Giuseppe.

Dopo un intervento di protesi al ginocchio e il percorso di riabilitazione, Giuseppe continuava ad avere difficoltà a camminare.
Tornato in ospedale per ulteriori accertamenti, è emerso che l’impianto non era adeguato alla sua condizione ed era stato posizionato in modo non corretto.

A partire da questo caso, con l’avvocato Caterina Bressan dello studio Iuremed — specializzata in diritto sanitario e responsabilità medica — approfondiamo alcuni aspetti fondamentali:

• la distinzione tra errore e negligenza
• come viene valutata una responsabilità sanitaria
• quali sono i diritti del paziente nel percorso verso il risarcimento

🎧 Ascolta l’episodio di oggi su Apple Podcasts, Amazon Music, Spotify e Youtube.

https://iuremedacademy.it/uncategorized/diritti-in-corsia-il-nuovo-podcast-di-iuremed-academy-che-racconta-quando-la-medicina-incontra-il-diritto/

09/03/2026

09/03/2026

Il paziente si rivolse ai professionisti della rete Iuremed dopo aver riportato gravi esiti neurologici in seguito ad un accesso al pronto soccorso avvenuto nelle prime ore del mattino per la comparsa improvvisa di sintomi compatibili con un evento cerebrovascolare acuto

Secondo quanto riferito dal paziente e successivamente ricostruito nel corso del giudizio, nelle ore immediatamente successive all’ingresso in ospedale non venne effettuata una valutazione neurologica tempestiva né furono eseguiti con la necessaria rapidità gli accertamenti diagnostici indispens...

07/03/2026

Quando si parla di malasanità si sente spesso dire: “Ha sbagliato il medico”.

Dal punto di vista giuridico, però, la questione è più complessa.

Nel sistema italiano la responsabilità può ricadere sulla struttura sanitaria, sul singolo professionista o su entrambi, a seconda delle circostanze.

Nelle strutture pubbliche, nella maggior parte dei casi, si procede nei confronti della struttura, che risponde dell’organizzazione e delle prestazioni erogate.

Nei contesti privati, invece, la valutazione può essere diversa e richiede un’analisi caso per caso.

Capire contro chi agire è un passaggio tecnico fondamentale, perché incide sulla strategia, sui tempi e sulle modalità del procedimento.

info@iuremed.it
| www.iuremed.it

04/03/2026

DIRITTI IN CORSIA — il podcast di Iuremed Academy

Ogni settimana una storia reale in cui medicina e diritto si incontrano.

Un errore.
Una complicanza.
Una scelta clinica complessa.
Una cura che non va come previsto.

Da qui parte l’analisi di ciò che accade davvero:
le responsabilità in gioco, i diritti dei pazienti e le tutele per chi lavora in sanità.

🎧 Nuovo episodio ogni mercoledì
Disponibile su Apple Podcasts, Amazon Music e Spotify e Youtube al link
https://youtube.com/playlist?list=PL-siiY73jdAGhTa6o-VN4aSFRA8HlPRst&si=_uvzfodJWjSC1lWQ

Podcast scritto da Ivana Barberini e Silvia Pogliaghi
Post produzione Renè Conti

Specializzati in responsabilità Medico-Sanitaria - IUREMED

04/03/2026

Con l’ordinanza n. 4600 del 2 marzo 2026 la Terza Sezione civile della Corte di cassazione torna ad occuparsi del regime delle spese processuali relative al consulente tecnico di parte (CTP), affermando un principio di particolare rilevanza pratica: il costo del consulente di parte è rimborsabile anche se non ancora materialmente pagato dalla parte che lo ha nominato.

La Corte di cassazione accoglie il motivo di ricorso relativo alle spese del consulente di parte, affermando un principio chiaro: il compenso del consulente tecnico di parte costituisce a tutti gli effetti una spesa processuale, al pari delle spese sostenute per il difensore.

02/03/2026

SCUDO ERARIALE PER I MEDICI CON LA LEGGE FOTI? ATTI ALLA CONSULTA

La questione, in termini semplici ma dirompenti, è questa: la nuova definizione di colpa grave rischia di escludere la responsabilità amministrativa dei medici per le condotte gravemente colpose commesse nell’esercizio dell’attività clinica?

La questione, in termini semplici ma dirompenti, è questa: la nuova definizione di colpa grave rischia di escludere la responsabilità amministrativa dei medici per le condotte gravemente colpose commesse nell’esercizio dell’attività clinica?

28/02/2026

Un intervento scelto per migliorare la propria vita può trasformarsi in qualcosa di molto diverso.
Complicanze, interventi successivi, conseguenze che incidono sul corpo e sulla quotidianità.
In questi casi la domanda non è “chi ha sbagliato”, ma se ciò che è accaduto fosse evitabile.
La valutazione serve a questo: fare chiarezza e dare un nome alle cose.
info@iuremed.it | www.iuremed.it

27/02/2026

Iuremed Trieste 👏🏻💪🏻

25/02/2026

Il nesso causale è il punto centrale

Non basta dimostrare un errore.
Non basta dimostrare un danno.

Serve dimostrare il collegamento diretto tra i due.

Il nesso causale verifica se, in assenza di quella condotta sanitaria, il danno si sarebbe comunque verificato oppure no.

È una valutazione tecnica che richiede analisi medico-legale e studio della documentazione.

Senza nesso causale non può esistere responsabilità risarcibile.

La solidità di un caso parte sempre da qui.

info@iuremed.it | www.iuremed.it

20/02/2026

A volte il problema non è ciò che è stato fatto, ma ciò che non è avvenuto nei tempi indicati.
Liste d’attesa, urgenze non rispettate, diagnosi che arrivano dopo.
E una domanda che emerge solo col tempo: forse si poteva intervenire prima?
La valutazione serve a capire se il caso è ancora valutabile, anche quando il dubbio nasce tardi.
info@iuremed.it | www.iuremed.it