08/12/2016
RAPPORTO GREENPEACE:
CAMPAGNA SOSTANZE TOSSICHE
PVC:
COSA C’E’ CHE NON VA
A cura di Fabrizio Fabbri
In occasione del primo incontro pubblico tra industria del PVC e mondo ambientalista sul
problema dell'impatto della produzione, uso e smaltimento del PVC sulla salute umana ed
ambientale, Greenpeace intende offrire il proprio contributo riportando le informazioni
scientifiche che riguardano l'intero ciclo vitale del prodotto.
Il PVC si differenzia in maniera sostanziale dalle altre termoplastiche di largo uso per la
presenza di cloro che può contribuire fino a circa il 60% del peso molecolare. La
produzione del PVC rappresenta oggi la maggiore singola applicazione del cloro (circa il
40% del totale), dopo che il suo utilizzo in altri prodotti ha subito drastiche riduzioni o
divieti totali per questioni sanitarie ed ambientali. Basti pensare al DDT, ai PCB, ai CFC, il
2,4-D per menzionare solo quelli più tristemente famosi. L'industria del cloro rappresenta
oggi il settore produttivo che più di altri è responsabile di alterazioni ambientali gravi che si
ripercuotono sullo stato di salute dell'uomo e di altri organismi viventi. L'inquinamento da
composti clororganici è oramai ubiquitario ed addirittura si assiste ad una maggior
contaminazione in aree lontane dai luoghi di produzione come, ad esempio, ai poli.
Ciò non è dovuto, come alcuni vorrebbero far credere, a produzioni naturali di detti
inquinanti. Al contrario, è oramai ben noto il meccanismo attraverso il quale gli inquinanti
persistenti evaporano alle latitudini più calde e, attraverso lo spostamento di grandi masse,
si ridepositano alle latitudini maggiori per un processo di distillazione [1].
Una volta depositatisi nei luoghi più freddi, i composti clororganici entrano nella catena
alimentare legandosi al particolato organico. Questo meccanismo è favorito dall'elevata
liposolubilità che caratterizza la maggior parte di questi inquinanti, fattore essenziale per
spiegare anche gli elevati livelli riscontrati negli organismi superiori artici e sub-artici il cui
pannicolo adiposo è superiore a quello di organismi che vivono a latitudini inferiori.
A fronte di tutto ciò, solo una piccola frazione del cloro prodotto, circa il 5%, viene
impiegata per applicazioni essenziali quali medicinali e potabilizzazione delle acque. E,
nonostante tutto, anche nella sanitarizzazione delle acque, l'uso del cloro inizia ad essere
soggetto a pesanti critiche per la formazione di trialometani, alcuni dei quali cancerogeni,
derivanti dalla reazione dell'alogeno con gli acidi umici e fulvici presenti nelle acque.
In questo contesto, il PVC si inserisce non solo come corresponsabile della
contaminazione ambientale durante la produzione di cloro, ma anche con un proprio ruolo
che gli è conferito da più aspetti che si andranno ad esaminare in dettaglio:
formazione di svariati inquinanti clororganici durante la produzione dei composti di
partenza (DCE e CVM), tra cui spiccano per tossicità, diossine e furani;
rilascio di CVM, monomero cancerogeno del PVC, sia in fase di produzione che
durante l'uso di manufatti;
rilascio di additivi vari aggiunti al compound sia in fase di loro produzione che in
fase di utilizzo di manufatti con particolare riferimento al piombo, ftalati, composti
organostannici e paraffine clorurate;
Oltre a questi aspetti, ed in parte proprio a seguito di ciò, il PVC si presta poco ad essere
riciclato o riutilizzato in tutte le sue applicazioni.
2. PVC E DIOSSINE
2.1 PRODURRE PVC EQUIVALE A PRODURRE DIOSSINE
"...E' difficile pensare ad alcuna modifica del processo produttivo del CVM tale da
prevenire la formazione di PCDD/F senza interferire pesantemente con la reazione per la
quale il processo industriale è stato definito"
Questa dichiarazione, che si può leggere in un rapporto consegnato dall'ICI all'agenzia
ambientale inglese nel 1994 [2], va ad aggiungersi a quanto già riportato dalla Norsk
Hydro [3] sin dal 1992 e trova conferma anche nelle più recenti dichiarazioni dell' EVC [4]
in merito alla responsabilità della produzione di PVC nella formazione di PCDD/F.
Le diossine originano durante il processo di ossiclorurazione dell'etilene [2, 3, 4, 5, 6] per
la produzione del dicloroetano (DCE) da cui, per piroscissione, si ottiene il CVM. Le
quantità di diossine formate durante l'ossiclorurazione possono variare in dipendenza
dell'efficienza della tecnologia impiegata. Dai dati del rapporto dell'ICI, si evince
un'emissione in forma di residui liquidi e solidi di circa 27 g. TEQ/100.000 t. di CVM [2],
mentre secondo l'EVC la produzione sarebbe nell'ordine di 3-5 g. TEQ/ 100.000 t. di CVM
[4].
Secondo fonti industriali e non [8], comunque, la maggiore contaminazione rimarrebbe
nelle code pesanti di lavorazione, le quali possono essere incenerite o riutilizzate nei
processi di produzione di solventi clorurati (percloroetilene, tricloroetene). Mentre da parte
dei produttori la pratica dell'incenerimento viene indicata come la soluzione per evitare la
diffusione di diossine derivanti dalla produzione di DCE, e non solo, questa pratica è stata
recentemente messa in discussione per le possibili ripercussioni sulla salute umana [7].
Per quanto riguarda l'uso delle code pesanti nella produzione di perc, si stima che questo
processo porti alla formazione di diossine nella quantità di 350-625 g TEQ/110.000 t.
prodotte [2]. A contrastare l'ipotesi che le diossine formate durante la produzione di DCE
vengono distrutte in situ, esistono vari dati sulla contaminazione ambientale associata a
tale produzione. Elevate concentrazioni di PCDD/F sono state rinvenute nei fanghi dei
depuratori degli impianti dell'EVC a Wilhelmshaven [8]; la contaminazione da diossine del
porto di Rotterdam è stata associata alla produzione di CVM [10]; concentrazioni di
diossine tra le più elevate al mondo sono state individuate nei fanghi di una vasca di
decantazione dei reflui di produzione di CVM in Spagna [11]; recenti studi sulla
contaminazione dei fondali lagunari veneziani attribuiscono alla produzione di DCE la
maggior parte delle diossine presenti nell'area industriale [12, 13, 14, 15]. Questi dati
dimostrano inequivocabilmente che le diossine prodotte durante i processi di
ossiclorurazione dell'etilene sono responsabili di contaminazione ambientale e che quindi
non vengono totalmente distrutte in situ.
Ad ulteriore conferma di ciò sono intervenute le ispezioni ordinate dalla magistratura
veneziana che hanno messo in evidenza concentrazioni di diossine all'uscita dell'impianto
di trattamento delle acque clorurate dell'Enichem di Porto Marghera, da 30 a 300 volte
superiori ai limiti suggeriti dal Commissione Consultiva Tossicologica Nazionale.
2.2 COMBUSTIONE DEL PVC
Il largo utilizzo del PVC in campo edile e, in minor misura, negli imballaggi, pone rischi di
produzione di diossine in caso di incendi. Alte concentrazioni di diossine sono state
rinvenute nelle ceneri residue di incendi che hanno coinvolto il PVC [16, 17]. La
combustione dei manufatti in PVC durante il recente incendio all'aeroporto di Dusseldorf
ha portato ad una contaminazione del sito fino a 130 ppb TEQ [18]. Stime sulla quantità di
diossine prodotte in caso di combustione incontrollata di PVC, si attestano attorno ai 500-
620 ng TEQ/Kg PVC [19, 20]. Si può affermare, quindi, che l'uso del PVC è responsabile
della contaminazione da PCDD/F in caso di incendio.
2.3 INCENERIMENTO DEL PVC
Durante l'incenerimento di rifiuti il PVC può svolgere un importante ruolo di donatore di
cloro, elemento indispensabile per la formazione di diossine [21]. Recenti stime
attribuiscono alla presenza di PVC tra il 50% ed il 67% del contenuto di cloro nei rifiuti
urbani [22, 23, 24, 25] mentre alcuni ricercatori hanno trovato una correlazione diretta tra
la quantità di PVC bruciato e diossine emesse [26]. Tra gli inceneritori, quelli
maggiormente responsabili per l'immissione di diossine sono quelli per rifiuti ospedalieri.
Ciò è stato da più parti attribuito alla maggior presenza di PVC. Da uno studio condotto
all'Ospedale di New York, i manufatti in PVC sono risultati responsabili per la presenza di
circa l'80% del cloro nei rifiuti generati [23], mentre si stima che il contenuto in cloro
organico nei rifiuti urbani è localizzato per il 96% nelle plastiche [27].
Un recente studio largamente citato [28], confuta l'ipotesi di una correlazione diretta tra
cloro presente nei rifiuti inceneriti e le diossine emesse al camino.
In realtà, dagli stessi dati riportati dai ricercatori, si evince che è valido l'esatto contrario
almeno per gli inceneritori per rifiuti urbani ed ospedalieri, mentre, per stessa ammissione
degli autori, lo studio non è sufficiente per poter trarre conclusioni per gli inceneritori di
rifiuti tossici, per i cementifici, per i combustori di biomasse per le fornaci [29].
2.4 DIOSSINE, SALUTE UMANA ED INDIRIZZI INTERNAZIONALI
Nonostante ci sia chi sostiene che il rilascio naturale delle diossine possa spiegare buona
parte dell'input ambientale [30], studi approfonditi attribuiscono alle attività antropogeniche
l'immissione di questi contaminanti [31, 32]. Anche nel caso di rilascio di diossine da
incendi boschivi, si ipotizza, infatti, che ciò sia determinato non da un processo intrinseco
all'evento in sé, quanto piuttosto alla presenza di diossine sulla superficie fogliare a
seguito della deposizione nel corso di trasporto aereo del contaminante.
Le osservate attività enzimatiche e fotochimiche in grado di formare diossine sono legate
anch'esse alla presenza di substrati di partenza di chiara origine industriale (i.e.
pentaclorofenolo) e precursori delle diossine [33].
Per ciò che concerne gli effetti delle diossine sulla salute ambientale in generale, ed
umana in particolare, le nuove informazioni relative ai possibili effetti subletali di questi
composti le hanno poste al centro dell'attenzione nei dibattiti internazionali.
L'esposizione a diossine viene oggi valutata essenzialmente per la loro capacità di alterare
il sistema endocrino, di portare, in caso di esposizione prenatale, a difetti congeniti,
alterazione dell'apparato sessuale, danni al sistema nervoso e soppressione del sistema
immunitario [31, 34, 35]. Nonostante ci sia un generale consenso nel ritenere che il livello
di contaminazione ambientale sia diminuito grazie all'introduzione di misure di riduzione
delle emissioni, l'accumulo di diossine nei fondali marini, fluviali e lacustri può costituire
un'importante fonte di rilascio per il futuro [32].
Inoltre, è stato osservato che, la concentrazione negli organismi eduli decresce molto più
lentamente di quanto osservato per i comparti ambientali in cui vivono e rimangono a livelli
considerati inaccettabili [36]
Tutti questi elementi congiunti hanno portato da una parte all'inserimento delle diossine
nel gruppo dei 12 inquinanti per i quali è richiesta un'azione internazionale per
l'eliminazione del loro input ambientale [37], dall'altra a ridefinire, in senso più restrittivo, le
dosi massime tollerabili [38].
Per quanto riguarda poi la 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-diossina, o TCDD, divenuta famosa
anche come "diossina di Seveso" per il suo massiccio rilascio nell'incidente del 1976, lo
IARC ha recentemente deciso di riclassificarla come sicuramente cancerogena per l'uomo
[39].
Nonostante la 2,3,7,8-TCDD sia sicuramente il congenere più tossico, reazioni fisiologiche
simili possono essere indotte anche da altri congeneri e quindi la loro conversione in
tossicità equivalente è ritenuto un esercizio necessario ed affidabile anche se è stato
suggerita la necessità di individuare diversi fattori di conversione a seconda delle specie
considerate [38].
3. RILASCIO E MIGRAZIONE DI DCE E CVM
Oltre alle diossine, la produzione di DCE/CVM determina anche il loro stesso rilascio in
ambiente.
Nel corso di un'ispezione ordinata dalla Pretura di Mestre al Magistrato alle Acque di
Venezia, il rilascio di DCE nelle acque reflue fu stimato in oltre 2 t/anno [40].
Da dati ufficiali si evince che nel 1992 le emissioni di DCE e CVM in atmosfera attribuibili
alla sola Enichem sono ammontate a 2136 t. e 1036 t. rispettivamente [41].
Dati dell'Imperial Chemical Industry relativi al solo impianto di Runcorn riportano emissioni
di 184 t di DCE e 62 t di CVM in atmosfera e di 491 kg di CVM e 126 kg di DCE nelle
acque di scarico tra il marzo ed il dicembre del 1994 [2]. Negli Stati Uniti si stima
un'emissione annua pari a 590 t di CVM in atmosfera [22] e di 18.144 t di DCE (pari allo
0,2% del totale prodotto) [42].
In Germania si stima che le emissioni diffuse siano la principale causa di rilascio di circa
330 t/a di CVM [43] Per quanto riguarda il CVM, noto composto epatocancerogeno, oltre ai
possibili rischi delle popolazioni residenti nelle vicinanze dei luoghi di produzione a seguito
delle emissioni in atmosfera, la sua assunzione può avvenire anche a seguito del suo
rilascio dai manufatti in PVC [44, 45, 46].
Il rilascio di CVM dagli interni di autovetture nuove può rappresentare una fonte di
esposizione elevata per i guidatori [47].
Per quanto riguarda gli ambienti di lavoro, va qui ricordato che il processo avviato a
Venezia dal Pubblico Ministero Felice Casson trova spunto anche dall'elevata incidenza
tumorale tra gli addetti alla produzione di CVM nel decennio 1970-80 [48].
Nel corso delle due ispezioni svoltesi nel 1996 all'interno dei reparti di produzione dell'EVC
di Porto Marghera, è stata accertata la non idoneità della strumentazione a rilevare le
concentrazioni di CVM nell'ambiente di lavoro. E' difficile, pertanto, credere fino in fondo
alle dichiarazioni rassicuranti circa l'esposizione professionale.
4. ADDITIVI DEL PVC E RISCHI SANITARI CONNESSI
Al termine del suo ciclo produttivo, il PVC si presenta in forma amorfa e per poter trovare
successive applicazioni industriali necessita dell'aggiunta di un gran numero di composti in
forma di stabilizzanti, plasticizzanti, ignifughi, pigmenti etc.
Molti dei composti aggiunti sono veri e propri composti tossici, come le cloroparaffine a
catena corta, il piombo, gli ftalati ed i composti organostannici.
4.1 PLASTICIZZANTI
I composti maggiormente impiegati per ammorbidire il PVC, sono esteri degli acidi ftalici,
più noti come ftalati. Circa il 90% dei 5 milioni di tonnellate di ftalati prodotti annualmente
ed utilizzati come additivi nelle materie plastiche finisce nel PVC [49]. Il più comune di
questi, il di-2-etil-esil ftalato (DEHP) viene tutt'oggi largamente impiegato nel PVC per uso
medicale nonostante siano stati ben evidenziati gli effetti collaterali derivanti dal suo uso
[50]. Il DEHP è classificato come possibile cancerogeno per l'uomo [42] e, come per altri
ftalati comunemente utilizzati nel PVC, presenta attività estrogeno-simili [51].
Gli ftalati utilizzati come plasticizzanti hanno una spiccata tendenza a migrare dal PVC [52,
53, 54] e possono quindi contaminare i prodotti con cui vengono a contatto [55, 56, 57].
Recentemente, il problema del rilascio di ftalati è balzato alle cronache dopo che analisi
effettuate dall'EPA danese aveva individuato che alcuni prodotti della Chicco in PVC
morbido destinati alla prima infanzia potevano rilasciare quantità di ftalati fino a 44 volte i
limiti imposti per gli alimenti.
Da analisi effettuate da Greenpeace su un campione di 71 giocattoli è emerso che i
plasticizzanti rappresentavano fino al 40% in peso del prodotto [58].
Da analisi condotte dall'Health Inspectorate olandese nell'agosto 1997 è emerso che un
prodotto della Chicco rilasciava una dose di diisononil ftalalto (DINP) 4 volte superiore il tTDI
stabilito per questo prodotto [59].
Oltre agli ftalati, anche le cloroparaffine possono essere impiegate quali plasticizzanti.
Data l'estrema tossicità, soprattutto di quelle a catena corta, si pensa che il loro utilizzo
dovrebbe cessare immediatamente [52].
4.2 PIOMBO
Il piombo viene aggiunto al PVC per stabilizzarlo all'azione del calore durante il suo
impiego nella costruzione di manufatti, e/o come pigmento [52].
Come per gli ftalati, anche il caso del piombo è balzato agli onori delle cronache dopo che
elevati tassi ematici di piombo in bambini di alcuni stati degli USA sono stati associati al
rilascio di questo metallo a seguito della fotodegradazione delle veneziane in PVC [60, 61,
62]. Da analisi effettuate dall'Università della Carolina del Nord su commissione di
Greenpeace, è emerso che il 21% dei 131 oggetti per bambini analizzati conteneva
elevate concentrazioni di piombo e che dopo un periodo di quattro settimane il metallo si
presentava alla superficie del manufatto [63]
Il problema del piombo nei giocattoli era già stato recentemente dibattuto anche dai
Ministri per l'Ambiente dei G8 riunitisi nel maggio del 1997 a Miami per discutere degli
effetti delle alterazioni ambientali sulla salute dei bambini [64].
Per direttive europee, gli stabilizzanti al piombo debbono riportare le diciture "Possono
causare danni ai feti" e "Possibile rischio di riduzione della fertilità” [65].
4.3 COMPOSTI ORGANOSTANNICI
Anche i composti organostannici vengono impiegati come stabilizzanti, generalmente in
forma di miscele di sali di monoalchil e dialchil stagno [66]. L'utilizzo di tubature in PVC
utilizzate per la rete di distribuzione dell'acqua è stata messa in relazione alla
contaminazione idrica da metil e dimetilstagno [67]. Anche questi composti, oltre alla loro
tossicità generale, vengono messi in relazione ad alterazioni fetali in caso di esposizioni
prenatali [68].
5. IL RICICLAGGIO DEL PVC: UNA MERA ILLUSIONE
Dovendo affrontare il problema dello smaltimento di un prodotto estremamente
eterogeneo e contenente prodotti tossici in quantità anche considerevoli, molti degli sforzi
dei produttori di PVC sono stati indirizzati in operazioni di pubbliche relazioni per
rassicurare gli animi dei consumatori. Ma che il riciclaggio del PVC rimane una chimera lo
dimostra non solo il recente rapporto di Greenpeace [69], ma addirittura i produttori di altre
materie plastiche [70]. In Italia, il Consorzio Replastic ha recentemente offerto in appalto
un lavoro di cernita manuale di materie plastiche per poter giungere all'eliminazione di
elementi non plastici e di PVC [71]. In una risoluzione del Parlamento Europeo, il PVC
viene annoverato tra i composti tossici che debbono essere eliminati dagli RSU [72].
6. CONCLUSIONI
Appare evidente, da quanto fin qui esposto, che i problemi ambientali relativi alla
produzione, utilizzo e smaltimento del PVC sono molto complessi.
D'altro canto, i rischi sanitari ed ambientali associati a tale settore industriale sono di tale
portata ed importanza che non è più possibile ignorarli.
Un approccio settoriale si rende necessario per giungere al più presto alla sostituzione del
PVC con materiali alternativi più sicuri, a partire da quei settori dove la sostituzione può
avvenire immediatamente o là dove norme di massima tutela impongono un'azione
immediata (i.e. giocattoli). Le misure intraprese dall'industria nell'eliminare questo o
quell'additivo per sostituirlo poi con altri altrettanto pericolosi, come è stato il caso della
sostituzione dell'DEHP con il DINP nei giocattoli, non può certo essere la soluzione del
problema.
Del resto, la stessa industria del PVC non ha dimostrato alcun senso di responsabilità
nell'affrontare seriamente i problemi, come ben dimostrano le vicende giudiziarie in corso
a Venezia che non riguardano solo le produzioni degli anni passati, ma ci parlano anche
dell'oggi.
Il ritrovamento di diossine negli scarichi idrici provenienti dalla produzione del CVM,
l'apertura di un canale di scolo non autorizzato da parte dell'EVC per ovviare al sequestro
dell'impianto di trattamento delle acque clorurate, la chiusura dell'impianto sperimentale
dell'EVC per mancanza dei permessi per gli scarichi atmosferici, l'esito delle ispezioni
interne ai reparti ed il recente sequestro dei camini dell'EVC, sono cose di oggi.
Le informazioni rassicuranti che continuano ad uscire dal Centro di Informazione sul PVC
sono, spesso, semplici menzogne. Un solo esempio per tutti. All'indomani della denuncia
di Greenpeace sulla presenza di ftalati nei giocattoli in PVC il dottor Costantino Giordano
assicurava che gli ftalati sono saldamente legati alla plastica e che quindi non c'è rischio di
rilascio. Sullo stesso argomento, il 12 agosto 1997 il suo collega danese, Ole Groendal
Hansen dichiarava [73]: "Gli ftalati hanno la tendenza ad essere rilasciati dal PVC
morbido....", "....la presenza di ftalati nel PVC utilizzato dall'industria automotiva può dar
luogo ad un loro rilascio duranti il lavaggio delle macchine che si può tradurre in una
contaminazione dei corpi recettori".
Già in passato prima di ottenere il necessario divieto per l'utilizzo di composti tossici
abbiamo assistito a performance analoghe a quelle messe in atto dall'industria del PVC,
basti pensare al DDT, ai PCB e, per ultimo, all'amianto. Le evidenze scientifiche sono sufficienti a dimostrare l'insostenibilità del PVC in una società moderna e la necessità di agire al più presto. Da più parti orami viene invocata l'applicazione del principio precauzionale, sancito nella riunione di Rio, e fondamentale per evitare di agire solo in situazioni emergenziali. E quindi non deve sorprendere se proprio l'industria del PVC teme
più di altre l'applicazione di una tale politica di tutela, come emerge dal documento di presentazione di un recente convegno del settore , "PVC '96: Prospettive ALLARMANTI" dove si può leggere " Se il principio precauzionale venisse applicato, l'industria del PVC scomparirebbe" .
Probabilmente niente, più di questa dichiarazione, potrebbe farci riflettere meglio sulla
necessità di eliminare il PVC al più presto.
